Ei tule ketään mieleen, taisivat olla aivan sivuraiteella, presidentti, pääministeri ja Mannerheim asiat päätti, puolustusministeri ei kuulunut sisärenkaaseen?
Suomen puolustusministerit 1939-1944
Kuka tietää
50340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Eiköös se joku marskin ykköspeerseennuolija muistaakseni joku valteeni nimeltään ollut jonkinlaisena puolustusministerinä sota-aikana natsisuomessa.
Vastoin hallitusmuotoa välirauhan aikana armeijan ylipäällikkyyttä ei luovutettu takaisin presidentti Kyösti Kalliolle, vaan se jätettiin Mannerheimille. Hän määräsi esikunnastaan monien tärkeiden ulkopoliittisten, sotilaallisten ja muiden asioiden käsittelyn suunnan.
Urho Kekkonen huomauttikin, että ”yksi vaikeimmista vuoden 1940 ongelmista oli tosiasiallinen kaksoisvalta. Hallituksen ohella pääesikunnalle kuului valta.”
Suomen hallitus järjestettiin uudelleen 30.3.1940. Tapahtuma merkitsi ensimmäistä etappia eräänlaisessa verettömässä vallankaappauksessa, jolla sosialidemokraattien ja maalaisliiton punamultahallitus korvattiin aste asteelta diktatuurilla.
Ulkonaisesti kaikki jäi ennalleen – myös eduskunnassa ja hallituksessa oli SDP:n ja maalaisliiton enemmistö. Mutta kaikkein ratkaisevimmille paikoille istutettiin saksalaissuuntauksen edustajat.
Tämä hallituksen sisärengas – eli sotakabinetti, kuten sitä jo rauhan aikana alettiin kutsua – hankki käsiinsä lähes täydellisen vallan, hyväksyi yksin tärkeät, maalle ja kansalle kohtalokkaat ratkaisut ja asetti kansan, eduskunnan ja myös hallituksen muut jäsenet tapahtuneiden tosiasioiden eteen.
Hallituksen sisärenkaan muodostivat pääministeri Risto Ryti, natsiystävällisistä näkemyksistään tunnettu ulkoministeri Rolf Witting, puolustusministeri Rudolf Walden, ylipäällikkö C.G. Mannerheim, kansanhuoltoministeri Väinö Tanner ja Rytin tultua Kallion tilalle presidentiksi uusi pääministeri Jukka Rangell.
>>Tämä hallituksen sisärengas – eli sotakabinetti
Sodan jälkeen tuo sotaklikki olisi pitänyt kärrätä Moskovaan ja antaa venäläisten tuomita heidät hyökkäyssodasta ja muista sotarikoksista. Olisivat saaneet oikeudenmukaiset tuomiot, täällä pääsivät naurattavan helpolla.
jo Moskovassa. Siellä sodat ja hyökkäykset päätettiin. Suomi oli uhri.
miten on mahdollista istuttaa kaikille merkittäville paikoille saksalais mielinen, kun neukut ja englanti esti sen.
puolustusministerin tehtävä on kai laissa, waldenin tehtävä on kertoa hallitukselle päämajan ja mannerheimin ajatukset ja suunnitelmat ja vais versa.
siksi hänen piti olla sodan johdon hyväksymä.
puolassa ja missä vain muualla voi olla mitä vain mutta suomi oli itsenäinen valtio ja taki omat päätökset.
ja ei nyt sitten liioitella ja nosteta kakkos ja kolmos paikkoja ykkösiksi.
Suur-Suomi houreet Moskovasssa päätettiin?! Jotain rajaa valehtulussakin pitää olla!
Talvisota ja Neuvostoliiton siinä anastamat alueet koettiin Suomessa suurena vääryytenä. Välirauhan aikana Neuvostoliitto uhkasi vielä Molotovin suulla (Berliini marraskuu 1940) saattaa Suomen kysymys päätökseen. Niinpä me turvauduimme siihen ainoaan tahoon, josta apua oli luvassa eli Saksaan.
Jatkosodassa oli tavoitteena ottaa takaisin Talvisodassa menetetyt alueet korkojen kera.
Ja sitten pieni ihmettely:
Miten Suomessa yhä koetaan, että pienen Suomen hetkellinen ja epäonninen opportunismi oli moraalisesti niin väärää?
Ja samalla suuren valtion eli Neuvostoliiton onnistunut opportunismi oli vastaavasti ok? Sehän kähmi sodan lopuksi alueita Suomesta, Baltian maat kokonaan, Puolasta, Saksasta, Unkarista, Romaniasta ja Japanista. Onko Suur-Neuvostoliitto jotenkin moraalisesti ylevämpi hanke?
Jeesustelu asiassa on perin omituista?
Neuvostoliitolla oli legitiimit turvallisuusedut valvottavanaan, tämän on niin Paasikivi kuin Kekkonenkin myöntänyt ja hyväksynyt.
Pankkirosvollakin oli legitiimit finanssiedut valvottavinaat. Sen myönsivät kaikki hänen kanssaan samaan aikaan pankissa olleet.
Mannerheim kannatti kaikkiin nekku vaatimuksiin suostumista ku joku känninen merimies Laidonerin roskassa. Ainoastaan ulkoministeri Erkon taipumaton kanta esti Kobaa näkemästä meitä virolaisten tyyllisinä munattomina nynneröinä ja pelasti meidät Baltian kohtalolta.
"Mannerheim kannatti kaikkiin nekku vaatimuksiin suostumista"
Mannerheim suositteli tiettyjä myönnytyksiä, mutta ei Koiiviston ja Hankoniemen luovutusta. Hän esitti useaan kertaan neuvottelujen uudelleen aloittamista.
Tiukalla linjalla oli presidentti ja hallituksen enemmistö. Se johti sotaan.
Käsittääkseni Kannaksella olisi päästy yhteisymmärrykseen. Suomenlahdella Suomi tarjosi puolikasta Suursaaresta. Se ei neukuille riittänyt vaan he tahtoivat tukikohdan Hangosta. Siihen taas ei Suomi suostunut. Suomalaiset olettivat, että neuvottelut yhä jatkuvat, mutta Stalin päättikin hyökätä!
"Tiukalla linjalla oli presidentti ja hallituksen enemmistö. Se johti sotaan."
Tässä taas ilmentymä pienen valtion kompleksista, jossa syytetään itseään siitä, että vastapuoli hyökkäsi? Sotaan johti SE, ETTÄ NL NÄKI HYVÄKSI HYÖKÄTÄ! Ei hyökkäys ole mikään sade tai ukkonen, joka on jonkin automaattinen seuraus! Stalin olisi voinut yhä jatkaa neuvotteluja, mutta sen sijaan hän uskoi suomalaiskommunistien puheita, että homma ratkeaa helposti parissa viikossa!
Ei olisi tullut, niin marski olisi päässyt Laidonerin seurauksi venäläiseen haisevaan persläveen siperian perukoille.
vai sotaklikki.
eikös se ollut talvisodan jälkeen kun neukut ja englanti sekaantui suomen sisäisiin ministeri valintoihin.
Sitten Baltien vaihtoehto ollut parempi. Polakeillahan ei ollut ministereitä ollenkaan, koska luusereiden valtio oli lakannut olemasta ja johto PAENNUT Lontooseen ja Romaniaan,
eli neukut sai sekaantua suomen asioihin koska ambomaalla oli noita tohtorit.
"Sitten Baltien vaihtoehto ollut parempi. Polakeillahan ei ollut ministereitä ollenkaan, koska luusereiden valtio oli lakannut olemasta ja johto PAENNUT Lontooseen ja Romaniaan"
Suomi kieltäytyi ja joutui sotaan, jossa kaatui 23.000 kansalaista. Viro sen sijaan antautui ja menetti siitä hetkestä vuoden sisällä 10 % eli 100.000 kansalaista väestöstään vankileireille, joista harva palasi. On yleinen harhaluulo, että Stalinin kanssa antautuminen säästää ihmisuhreilta!
Tappeleminen säästi, koska se mittasi sillä kansakunnan vahvuutta. Tätä eivät virolaiset ymmärtäneet. Polakit oli yhtä tyhmiä. Englannin takuu pitäisi tiktaattorit poissa. ha ha
Koska sankarisi teräsmiehen mukaan "Suomella on hyvä armeija" niih asioihin ei juuri sekaannuttu kuten kotimaasi asioihin. Sekös sinua vituttaa. Baltit ja polakit uskoivat brittien ja nekkujen valheet. Suomalaiset eivät.
Edeltäjä:
A. K. Cajander
Arvi Oksala Suomen puolustusministeri
1929–1930
1937–1940 Seuraaja:
Albin Manner
Rudolf Walden
1939-40.
Suomessa puolustuministerin virka on aina ollut, on yhä vieläkin, aika mitätön homma. Ei kuulu hallituksen halutuimpiin hommiin,
Nekkujen mielestä, ottaen huomioon että KAIKKI Baltian maiden puollustusministerit tapettiin. Polakien puppeli pakeni Romaniaan, muuten vaihtoehtona olisi ollut joko Mauthausen tai Katyn.
Baltian maat olivan todella oikeistolaisia, se nähtiin sodan aikana. Natsien innokkaita apureita, kysyy juutalaisilta mitä mieltä siitä paskasakista!
Oli mitä oli. Mistään ne idiootit ei mitään tienneet. On myös huhuttu, että lahjontaa esiintyi. Esimerkiksi Lontoon nekkusuurlähettiläs Maiski väitti kuuleensa "merkittäviltä henkilöiltä Baltiassa" että takuihin suostuttaisiin.
Eihän se tehtävänimike poikkeusoloissa aina tuo automaattisesti valtaa. Eikös ihanassa itänaapurissakin ollut valta sihteerillä (kuitenkin sentään pääsihteeri).
Kyllähän jotkin suomalaiset esikuntakenraalit olivat moderneja jo ennen sotia ja korostivat ilmavoimien merkitystä. Eropassit!
kenraalit mahtoivat olla? Kuka heille eropassit antoi?
20-luvulla jääkärit ja Tsaarin armeijan käyneet kävi valtataistelun armeijassa. 70-luvullahan tuosta tuli aivan mahtava ohjelmasarja yleltä. Jonka yle tietysti päälleäänitänyt.
ilmavoimien merkitystä korostaneet "esikuntakenraalit" saivat siitä syystä potkut armeijasta?
Jääkärien ja muiden nuorempien upseerien "kapina" 1925 on aivan eri asia.Se liittyi armeijan yleiseen kehittämiseen, jonka entisten tsaarinupseerien katsottiin lyöneen laimin.
Tarkoitatko TV-sarjaa "Sodan ja rauhan miehet"?
Talvisodan rauhanneuvotteluissa eduskunta ja sen valiokunnat vuoti kuin seula, kaikki asiat jotka vietiin sinne päätettäväksi, meni välittämästi myös neuvostoliiton tietoon.
Tämän takia oli poliittinen pakko, luoda joku järjestelmä, jotta asioista voitiin keskustella niin, ettei kaikki keskustelut menneet sen siliän tien semmosenaan neuvostoliiton tietoon, oli pakko luoda luotetuista miehistä sisäpiiri, joka myös pystyi asiat päättämään ja viemään päätökset läpi, myös eduskunnassa ja hallituksessa.
Tyyppiesimerkki on Pekkalan käytös Pariisin rauhanneuvotteluissa, se kävi ennen varsinaisia neutteluja N-liiton suurlähetyksessä kertomassa Suomen vaatimukset ja asialistan ja sai sieltä sitten ohjeet, mitä Suomi sai neuvotteluissa esittää ja mitä ei saanut ottaa esille ollenkaan, eikä neuvottelupöytäkirjoihin edes otettu niistä mainintaa.
Mannerheim totesi neuvottelujen jälkeen kun kuuli asiasta, että nyt e menetimme Karjalan lopulllisesti.
N-liitto osaa neuvotella, kun se istuu molemmin puolin neuvottelupöytää.
Jos luulet, että tarkoitus oli alunperinkään neuvotella. Oliko Saksan myös älykön mielestä tarkoitus neuvotella Puolan kanssa. Tuohon aikaan ei kommarit vielä hokeneet, että "Suomi ei ollut Puola".
montako pitäsi muistaa, oletko idiootti joka jauhaa paskaa. et muista.
et osaa käyttää googlea.
Sinä itse olet melko pöljä, jos luulet kaiken tiedon ja totuuden olevan goooglessa.
No elämä opettaa sua vielä, kun saat omia kokemuksia niin voit sitten ottaa kantaa asioihin, muultakin pohjalta kuin googlen käsitysten pohjalta.
Mutta älä murehdi, semmosta se on ollut aina, nuoret on kuvitelleet tietävänsä asioista paremmin kuin muut vanhat jäärät, sitten kun ne ite vanhenee, niin ne huomaa että seuraavat nuoret pitääkin niitä niinä samoina vanhoina jäärinä, mitä ne muutkin jäärät on.
Se on vaan niin huvittavaa, että ne jotka oikeasti tietää asioista kaikista vähiten, eli ei ole omia kokemuksia ollenkaan elämästä, niin on kaikista eniten varmoja siitä, että ovat varmasti oikeassa ja kaikki muut väärässä.
Lapsi joka ei ole elämässään muuta tehny, kuin syöny äidin leipomaa pullaa, kuvittelee tietävänsä maailman menosta enempi kuin ne, jotka on sitä vuosia luoneet.
aika tyhmä saa olla jos ei suomen puolustusministeriä vuosilta 1939-44 löydä.
oletko jo saanut tiedon montako niitä oli.
mitä ihmeen kaiken maailman tieto tarvitaan tietoon kuka/ketkä/montako puolustusministeriä suomes oli 1939-44.
idioottimaisin aloitus IKINÄ.
tarkoitatko että olit 20wee vuonna 1942.
dementia.
oliko olemassa marionetti ministeri ja muka joku kapitalisti nasu.
toimi Juho Niukkanen 1937-40 Cajanderin ja Rytin hallituksissa. Sen jälkeen Rudolf Wallden 27.3.40.- 27. 1. 44 kaikissa sen ajan hallituksissa.
Voiko sanoa että Mannerheim ja Wallden toteuttivat 40-44 sen mikä jäi 32 kesken.
Ei voi.
1932 jäi Lapuan Liikkeen vaatimus hallituksen vaihdosta toteutumatta.Walldenia kyllä kaavailtiin pääministeriksi, mutta hän asetti vaatimukseksi Mannerheimin ylipäällikkyyden. Sunilan hallitus ei eronnut. LL:n voima ei riittänyt vaatimusten toteuttamiseen. Mannerheim ei asettunut sitä tukemaan.
Tilanne oli 1940-44 täysin toinen.
Minusta tilanne oli vielä parempi/pahempi. Lapuanliike oli täysin rehabilitoitu ja istui hallituksessa, oli saatu vuodatettu verta riittävästi jotta diktaattorin vallankaappaus ei maailmanpalon vuoksi herättänyt kysymyksiä. Ennen sotia Mannerheimin yhteyksiä natseihin piti salailla, nyt arkipäivää.Diktatuurin luonut sotakabinetti ohjasi kehitystä kaikin keinoin kohti suurta täyttymyksen päivää 11. kesäkuuta 1941 jolloin Mannerheim julistautui Suur-Suomen luojaksi (ja yhdeksi tulevaksi Euroopan rotuphdistettujen diktatuurien johtajista).
Onko sinulla todisteita yhdellekään väittellesi? Mistään historiankirjasta ei niitä löydy.
"Lapuanliike oli täysin rehabilitoitu ja istui hallituksessa,"
IKL:llä oli yksi ministeri 1941 kesästä maaliskuuhun -43. Muulloin se ei ollut hallituksessa.
"Ennen sotia Mannerheimin yhteyksiä natseihin piti salailla, nyt arkipäivää.Diktatuurin luonut sotakabinetti ohjasi kehitystä kaikin keinoin kohti suurta täyttymyksen päivää 11. kesäkuuta 1941 jolloin Mannerheim julistautui Suur-Suomen luojaksi (ja yhdeksi tulevaksi Euroopan rotuphdistettujen diktatuurien johtajista)."
Poikkeuksellisen paksua jopa äärivasemmiston valeiksi. Mannerheimilla ei ollut natseihin juuri mitään yhteyksiä. Hän tapasi Göringin jonkun kerran, mutta siihen se jäi. Paljon enemmän oli yhteyksiä Englantiin,jota hän mm. 1936 ja 1938 varoitti natseista.
Sodan aikana M:lla oli yhteydet Saksan armeijaan, mutta ei natsipuolueeseen.
Tuo julistus 11. kesäkuuta 1941 on taas esimerkki täydestä asiantuntemattomuudesta. Stallarien lukupiirit voisivat jakaa propagandastaan vähän paremmat monisteet.
Nyt nämä pellet munaavat itsensä tietämättömyydellään.