Kaksi huomiota :
Puhuttiin paljon eläkeiän siirtämisestä myöhäismmäksi ,
kun Suomessa ei ole yhtään työtöntä on tämä pulma ratkaistu
ilman riitelyä lopullisesti ,
Sote uudistuksesta riitti myös pärinää .
Suomessa terveyspalveluja on riittävästi kun kunta ja yksityissektori lasketaan yhteen .
Miten molemmat sektorit saadaan toimimaan yhdessä .
Onko Suomella varaa rakentaa kahta terveydenhoito järjestelmää päällekkäin .
Puhuttiin paljon eläkeiän siirtämisestä myöhäismmäksi ,
kun Suomessa ei ole yhtään työtöntä on tämä pulma ratkaistu
ilman riitelyä lopullisesti ,
Sote uudistuksesta riitti myös pärinää .
Suomessa terveyspalveluja on riittävästi kun kunta ja yksityissektori lasketaan yhteen .
Miten molemmat sektorit saadaan toimimaan yhdessä .
Onko Suomella varaa rakentaa kahta terveydenhoito järjestelmää päällekkäin .
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomeen on rakennettu ja rakennetaan edelleen monia päällekkäisiä organisaatioita vaikka meillä ei niihin olisikaan järjellä ajatellen varaa.Ei pelkästään terveydenhullossa ole päällekkäisiä toimintoja yksityisen ja julkisen sektorin kanssa.Luetteloa voidaan jatkaa vaikkapa kunnan hoitamien kunnossapitotöiden hoitamisesta tai julkisilla verovaroilla hoidetun Ylen ja mainosrahoilla (siirretty hintoihin) toimivien kanavien ylläpitoon.Luetteloa voitasiin jatkaa lukemattomilla esimerkeillä,mutta jokainen tietää ettei mikään muutu kun on kyse rahastuksesta.
Eläkeiän nosto. Muu on turhaa paranpärinää..
Jos eläkeikää aiotaan nostaa, niin ei se auta,että sanotaan eläkeikä on nyt
65v, jos kerran ihmiset voidaan irtisanoa jo 50v, joten he ovat
senjälkeen ikärasismin kohteena, vaikka heidän työkykynsä ja osaamisensa on huippuluokkaa.
On otettava käyttöön vanha keino, jos kerran irtisanotaan osa
työntekijöistä, niin viimeksi tulleet lähtevät ensin, pelkästään tämä
nostaisi eläkeikää melkoisesti, koska harvempi terve ihminen
haluaa eläkkeelle 50vuotiaana.
Työssä olo tuossa vaiheessa on monin tavoin helpompaa, kun
lapsetkin ovat jo lähteneet omaan kotiinsa, niin työssä käynti
on helpompaa, eikä kotitehtävät rasita.
Pelkkä määräys työuran pidentämisestä ei auta, jos jatketaan
yläpäästä, niin alapäästä lyhenee.
Seurasin televisiosta eilen 14. tammikuuta iltapäivällä ajatusten- ja sananvaihtoa. Huomiota kiinnittäneenä piristyspillerinä oli Mauri Pekkarisen laaja puheenvuoro, joka oli suoranaista puhe- ja debattitaitoa parhaimmillaan. Jopa Kokoomuksen riveissä näytettiin siinä välillä, mitenkä Ben Zyskovits ja Kimmo Sasi seurasivat Pekkarisen esiintymistä suorastaan ihastellen eli niin minä heidän ilmeensä tulkitsin. Tietysti oli sitten myöhemmin luonnollista, että TV-uutiset eivät näyttäneet vilaustakaan tuosta Pekkarisen virtuoosimaisesta esiintymisestä ja suorituksesta.
Itse asioista tulee mieleen mm. käsittelemättä jäänyt yksi mahdollisuus. Paljon puhutaan eläkeläisistä ja siitä, mitenkä me olemme milloin mitäkin eli usein rasite ja joskus voimavarakin. Joka tapauksessa meillä eläkeläisillä elämisen tilanteet vaihtelevat suuresti. Kuitenkin meidät yritetään liian useissa yhteyksissä yhteen ja samaan nippuun ja ahtaaseen lokeroon, samaan kaavaan.
Jos minä saisin päättää, niin laatisin semmoiset pykälät, jotka sallisivat ikääntyvän ihmisen työskennellä niin pitkään kuin halu ja voimat riittäisivät ilman, että siitä koituisi taloudellista hankaluutta esim. eläkkeen leikkautumisen muodossa. On kuultu jo vuosikymmenien ajan tasavallan hallitusten taholta joustojen peräämistä kerran toisensa jälkeen. Miksei eläköitymisikä ja tienaaminen voisi olla täysin vapaata?