Tuntuu pahalta, että somalinuoret ottavat meiltä suomalaisilta negatiivisia vaikutteita: röökit ja alkoholin. Perusmuslimeiltahan nämä ovat kiellettyjä aineita kai? Luulen, että omassa kotimaassaan he olisivat ankaran islamin alaisuudessa ilman päihteitä, paitsi khat jne. Meiltähän voisi ottaa myös hyviä vaikutteita, kuten koulutus, työnteko, perheensäännöstely, suvaitsevaisuus, kotoutuminen ilman rikollisuutta jne.
Somaleiden kännit
Ei voi mitään...
4152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
siad barren kuninkaallisia jälkeläisiä pitää palvella ja kunnioittaa, ovathan ne täysihoidossa.
Taidat sekoittaa Somalian Etiopiaan. Siad Barre kuului Marevan-klaaniin, joka on Darod-klaanin alaklaani. Darod-klaaneihin kuuluu viidennes Somalian väestöstä. Siad Barre aloitti tavallisena poliisina nousunsa valtaan.
Lisäksi ei Siad Barre (jos hänestä on tuossa ylempänä puhe) ollut monarkisti. Hän tietääkseni oli vallanperimystä ja dynastia-aatetta vastaan, sosialisti kun oli.
"Meiltähän voisi ottaa myös hyviä vaikutteita, kuten koulutus, työnteko, perheensäännöstely, suvaitsevaisuus, kotoutuminen ilman rikollisuutta jne. "
Maahanmuuttokriitikkojen kapeaan maailmankuvaan kuuluu, että mainitsemasi hyveet ovat jotain, mitä maahanmuuttajien pitää jotenkin uutena asiana Suomessa omaksua. Tällainen alentuva suhtautuminen on yksi rasismin muoto, variaatio "white man's burden":ista
Maahanmuuttokriitikot elättelevät rasistista stereotypiaa laiskoista maahanmuuttajista, jotka korkeintaan pystyvät rikollisuuteen ja uskonnon motivoimiin terroritekoihin. Islaminuskoa syytetään siitä ja tästä pahasta.
Mitä nämä koohottajat eivät ymmärrä on että valtaosa muslimeista on hyvin maallistuneita kuten suomalaisten kristittyjenkin valtaosa. Ja tältä pohjalta voimme tulla ihan hyvin juttuun.