https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae
Perustulo on mielestäni tosi hyvä idea, siinä on tietenkin monta asiaa
huomioitava, mutta ajattelin että sitä pitäisi nyt harkita.
Jos kaikki aikuiset saisivat vaikka 1000-1200 kk, niin eikö sillä tulisi toimeen, ja silloin jäisi pois asumistuet, opintotuet, opintolainat ja ilmeisesti on muitakin tukimuotoja mistä en edes tiedä, ainakin jostain luin, että kelalla on 60 erilaista tukimuotoa, joten ne nyt yhdistyisi,
maksatus kelan kautta, se lisäisi oikeudenmukaisuutta, tuki olisi
kaikille sama riippumatta asuinkunnasta.
Tietenkin sitten olisi niitäkin joitten elämäntilanne vaatisi apua
enemmän, mutta niitä varten pitäisi olla tarveharkinta.
Tässä olisi sekin hyväpuoli, että esim, opiskelijat voisivat asua
kimppakämpässä, jos haluavat asua halvemmalla, nythän saa asumistuen, joten jokainen haluaa sen oman yksiön, se tulee kalliiksi
valtiolle ja asukkaalle.
Tuon perustulon lisäksi voisi sitten tehdä niitä tilapäistöitä, että saisi
vähän sitä huvittelurahaakin, eihän nuoren ihmisen tarkoitus ole elää
vain kotona nyhjöttäen, kyllä silloin tällöin pitää päästä vähän juhlimaankin.
Mitä tuo perustulo sitten vaikuttasi eläkeläisille,itse saan eläkettä
noin 850kk, senlisäksi asumistuki noin 250e, eli minulle se ei vaikuttaisi
ehkä mitään.
Sitten vaikutus verotukseen,minusta on väärin kun työttömyyskorvauksesta menee 20% veroa, tuosta perustulosta
ei pitäisi veroa mennä, jos vuodessa saisi tuon 12tuh, niin se voisi
olla verotonta, ylimenevälle osalle porrastettu verotus.
Minä olen vähän huono noissa verojutuissa, mutta miettikää te jotka
paremmin osaatte?
Laitoin tuon linkin vain kansalaisaloite, siellä on muitakin hyviä
aloitteita
, eroon eu:sta, kielikysymys, autovero, alvin alennus, käykää
katsomassa ja osallistukaa.
Perustulo on mielestäni tosi hyvä idea, siinä on tietenkin monta asiaa
huomioitava, mutta ajattelin että sitä pitäisi nyt harkita.
Jos kaikki aikuiset saisivat vaikka 1000-1200 kk, niin eikö sillä tulisi toimeen, ja silloin jäisi pois asumistuet, opintotuet, opintolainat ja ilmeisesti on muitakin tukimuotoja mistä en edes tiedä, ainakin jostain luin, että kelalla on 60 erilaista tukimuotoa, joten ne nyt yhdistyisi,
maksatus kelan kautta, se lisäisi oikeudenmukaisuutta, tuki olisi
kaikille sama riippumatta asuinkunnasta.
Tietenkin sitten olisi niitäkin joitten elämäntilanne vaatisi apua
enemmän, mutta niitä varten pitäisi olla tarveharkinta.
Tässä olisi sekin hyväpuoli, että esim, opiskelijat voisivat asua
kimppakämpässä, jos haluavat asua halvemmalla, nythän saa asumistuen, joten jokainen haluaa sen oman yksiön, se tulee kalliiksi
valtiolle ja asukkaalle.
Tuon perustulon lisäksi voisi sitten tehdä niitä tilapäistöitä, että saisi
vähän sitä huvittelurahaakin, eihän nuoren ihmisen tarkoitus ole elää
vain kotona nyhjöttäen, kyllä silloin tällöin pitää päästä vähän juhlimaankin.
Mitä tuo perustulo sitten vaikuttasi eläkeläisille,itse saan eläkettä
noin 850kk, senlisäksi asumistuki noin 250e, eli minulle se ei vaikuttaisi
ehkä mitään.
Sitten vaikutus verotukseen,minusta on väärin kun työttömyyskorvauksesta menee 20% veroa, tuosta perustulosta
ei pitäisi veroa mennä, jos vuodessa saisi tuon 12tuh, niin se voisi
olla verotonta, ylimenevälle osalle porrastettu verotus.
Minä olen vähän huono noissa verojutuissa, mutta miettikää te jotka
paremmin osaatte?
Laitoin tuon linkin vain kansalaisaloite, siellä on muitakin hyviä
aloitteita
, eroon eu:sta, kielikysymys, autovero, alvin alennus, käykää
katsomassa ja osallistukaa.
Vastaukset 101
Vanhimmat
ja kukaan lude ei enään ajatteliskaan töitä, se on enemmän kuin monen palkka
Perustuloa kannattavat lämpimästi ne jotka eivät vielä ole tehneet päivääkään oikeita töitä. Vihreät elämäntapatyöttömät ja muut narkkarit.
tuon lisäksi pitäisi kieltää ulkomainen työvoima.
poistaa älyttömät mafiamaksut valitolle pienyrittäjältä.
muutenki tehdä radikaaleja muutoksia järjestelmään.
jne
Ilmaista rahaa ei vaan ole olemassa.
Olet väärässä,RAHAA ei ole olemassa!
Ja jotkut täällä vielä myy itseään HARHAN vuoksi!
Pankit luo rahaa tyhjästä.
Kansalaispalkka! Näille ViherVasemmistolaisille elämäntapaintiaaneille se
merkitsee: RUOKINTAA SUORAAN PATJOILLE!
Sehän on vihervasemmiston unelma. Yhteiskunta jossa ei kenenkään tarvitse tehdä yhtään mitään. Istutaan ringissä pössyttelemässä ja kaikki nai kaikkia.
SDP, Kristilliset ja Perussuomalaiset vastustavat perustuloa, viimeksi mainittu tosin epämääräisesti, mutta kuitenkin. Eikö olekin metkaa, että juuri nuo puolueet.
Porvarit ja AY-liike eivät koskaan tule hyväksymään sitä että pelkästä olemassa olemisesta maksetaan sellaista rahaa jolla pystyy jatkamaan olemassa oloa.
Työnantajien ja AY-liikkeen mukaan työteon täytyy kannattaa. Se tarkoittaa selkokielellä sitä että ilman palkkatyötä ei saa pärjätä. Ammattiliiton täytyy saada kontrolloida kansan elämää.
Kokoomus ja Keskusta kannattavat perustuloa.
Perustulo veisi Ay-liikkeltä vallan pois. Siksi se ei tule koskaan toteutumaan. Ajatus jota työtä tekevät, eli hyvinvoiva keskiluokka ei kannata, on kuolleena syntynyt.
Politrukit eivät halua luopua tärkeästä välikäden roolistaan. Nykyisessä systeemissä he tekevät itsensä tarpeellisiksi. Kuka tarvitsisi politrukkeja jos olisi politrukeista riippumaton perustulo!
Eikä työnantajat luota että kansa tekisi kakkatöitään jos ilman työtäkin saa palkkaa. Työpaikat eivät ole mitään maanpäällisiä paratiiseja. Moni lähtisi kävelemään jos siihen olisi varaa.
Sitäpaitsi lupaviidakko on kauhean monimutkainen. Kuka ottaisi vastuun sen purkamisesta väistämättä aiheutuvista ongelmista? Ihmisillä on velkaa...
Jos perustulosta ei koidu rikkaille jotakin selkeästi osoitettavaa etua, niin ei se voi koskaan toteutua. Siis huom: etu pitäisi nimenomaan tulla rikkaille, ei köyhille. Köyhien lihaksilla sellaista ihmettä ei koskaan tapahdu.
Valtiosta voi tehdä niin rikkaan,että perustulo voitaisiin kustantaa kaikille köyhille,pelkistä korkotuloista.
Kyllä kyllä. Toinen hyvä idea olisi, että verot laitettaisi valtion maksettaviksi.
Perustulo pistäisi työmarkkinat täysin sekaisin ja sitä ei edes ammattiyhdistysliike halua.
Ja kun on se kauhea työvoimapulakin ihan tuossa nurkan takana vaanimassa.
Juu, se tulevaisuuden kuviteltu työvoimapula on jättisuuri uhkakuva. Työttömyys taasen ei ole mikään ongelma vaikka toimeentulo halutaan nimenomaan sitoa työhön.
Ajattelutapa on täysin väärä, tsaarin aikainen. Toimeentuloa ihmiset tarvitsee eikä työtä.
Kilpailukyvylle olisi hyväksi jos tilapäistyövoimaa olisi paljon tarjolla.
Kilpailukyvylle olisi hyväksi jos tilapäistyövoimaa olisi paljon tarjolla. Eli silloin hyötyjä saisi myös omistava "luokka" eli yrittäjät ja yhtiöt.
Tilapäistyövoiman ei voi odottaa sitoutuvat työn ja tuloksen tekoon. Työpaikan ilmapiirille tilapäistyövoima voi olla katastrofi. Tilapäistyövoiman järkevä hallinta vaatii paljon resursseja ja siihen liittyvät riskit ovat tavallista suurempia. Paras ammattitaito ei välttämättä löydy tilapäistyövoimasta. Heidän on vaan liian helppo lähteä nostelemaan, ei ole paljon hävittävää.
Ihan mahtava ajatus. Siinä on vain yksi mutta. Minä kun en halua maksaa jouten olijoiden olemista. Minusta se vain on epistä, kun minä saan raataa niskalimassa ja joutenolevat kärkkyvät selkäni takana työni hedelmiä. Pitäisi tehdä vain entistä hankalammaksi nämä avustukset. Miten olis, jos joutenolokorvaukset pitäis jonottaa luukulta päivittäin. Ainakin jotain olis tehty senkineteen. Ja tiiä vaikka työkin alkais maistumaan.
Joutenololorvaukset päivittäin luukulta? Mahtava idea! Kaikki jokka on sammuneet päissään niin ei tipu mitään, JEEEEEEEEEEES! Mutta entäs jos oot kippee ekkä pääse liikkuun?
Ettäkö koko kansa eläkkeelle? Eläkeikärajan yleinen alennus?
Minusta kaikki eläkkeet pitäisi poistaa kokonaan. Eihän eläkeläinen mitään tuota, paitsi kuluja.
Eläkeläinen on sitä ennen kymmeniä vuosia tehnyt töitä maksellut veroja, TELlit, LELlit, ym. ym, etteikö kuuluisi eläkettä saada? Vallan höpöjä latelet. Siinä tapauksessa KAIKKI maksamansa verot, ym maksut tulisi palauttaa, kun työntekijä jää eläkkeelle, hänen rahojaanhan ne ovat. Ylisuuria eläkkeitä(> 5 000€/kk) voisi leikata reilusti ja vaikkapa eläkekatto saatava. Työntekoon tulisi kannustaa (=työnteko kannattavaa taloudellisesti). Verot, ym. pakkomaksut tulisi alentaa samoin elintarvikkeiden hinnat säännöstelyyn, yleinen kustannustaso on saatava alemmaksi, jolloin palkankorotuksille ei olisi tarvetta. Nimimerkki kansa kiikkustuoliin haluaisi varmasti eutanasiankin käyttöön, koska näitä hänen mielestään"tuottamattomien" eläkeläisten lisäksi(ajatusmallinsa mukaisesti) tuottamattomia ovat sairaat ja vammaiset kuin myös vangit(nakkivarkaasta murhaajaan).
Lintsareita on ollut ja on edelleen ja näitä toki olisi syytä,saada aktivoitua rehelliseen työhön. Kansalaispalkka saattaa houkutelka lusmuiluun, mutta 1200€:lla ei tässä maassa kovin kummoisesti juhlita.
Ihmisten elämäntilanne taitaa kuitenkin olla niin vaihteleva että sama "yhdistetty" ratkaisu tuskin kaikille sopii.
Eikä yhteiskunnan väkivaltakoneisto halua höllentää otettaan hallintoalamaisista. Kansa voisi ruveta kuvittelemaan että sillä on jonkinlainen itsenäinen olemassaolon oikeus, oikeus elää! Eihän sellainen sovi.
Ja miksi virkamies, välikäsi ja "portinvartija" luopuisi vallasta ja suhteellisen hyvästä palkasta jonka nykyinen järjestelmä hänelle tarjoaa. Perustulo merkitsisi vähemmn virkamiehiä, vähemmän paperinpyörittelijöitä, vähemmän byrokraatteja. Byrokraatin mielestä byrokratia on hieno homma koska se tarjoaa hänelle vihreän oksan yhteiskunnassa.
Ehkä me suomalaiset voisimme kokeiluluonteisesti ensin tarjota perustulon kreikkalaisille ja espanjalaisille ja laajentaa kokeilua sitten suomalaisiin jos se osoitautuu kivaksi jutuksi.
Kreikkalaisille maksettavalle perustulolle voisi hyvinkin löytyä kannatusta Suomen hallituksesta. Peruskreikkalaiset ajatusta tuskin vastustaisivat.
... suomalaisten on ihan turha haaveilla mistään uudesta ilmaisesta automaattisesti saatavasta rahasta.
Onhan tätä kansalaispalkkaa yritetty ajaa aiemminkin, ainakin populistisessa mielessä. Käytännössä tukiviidakon purkaminen ja kokonaan uusiin puihin lyöminen vaan on osoittautunut sellaiseksi savotaksi että innokkaimpiakin heinämiehiä on alkanut heikottaa.
Täälläpä on tullut kannanottoja mukavasti, aika nihkeää suhtautumista,
mutta itse kannatan tuota kuitenkin.
Täällä muutamat eivät kannata ajatusta, koska he joutuvat siitä
maksamaan verotuksen kautta, mutta kun lain mukaan kaikille kuuluu
tuo oikeus toimeentuloon jo nyt, ja tuollahan sanottiin että tämä voisi
pienentää kuluja, ja tekisi tilapäistyön vastaanottamisen kannattavaksi,
entä kun jää työttömäksi, eikö olisi hyvä tietää, että ruokarahat tulee
jokatapauksessa, ilman anomusrumbaa.
Minusta pitäisi tehdä kunnon laskelmat asiasta, sittenhän sen näkisi,
miten paljon kalliimmaksi tai halvemmaksi se tulisi
Selvityksiä tuskin tehdään, ellei tämä aloite etene eduskuntaan,
joten, osallistu, tässähän on vain aloite, ja jos se osoittautuu
kovin kalliiksi niin eihän se sitten toteudu.
muista ne muutkin, ja lue sieltä millä tätä perustellaan,luitko jo?.
Paavo Lipposen suuursaavutuksen, uuden perustuslain mukaan jokainen on nykyisin itse vastuussa omasta toimeentulostaan. Työvoima ei enää ole valtiovallan erikoisessa suojeluksessa. Työvoima saakin nyt haistaa huilun.
Mikään laskelma tuskin saa työnantajia ja työntekijöitä vakuuttumaan siitä että heidän tuottavuus- ja tulotasonsa säilyisi. Perustulo olisi hyppy pimeään. Ammattiyhdistyspamput ampuisivat sen alas jo ennen aamupalaansa ihan vaan lonkalta heittolaukauksin kuin willin lännen lehmipojat, joiden kapeilla lanteilla keikkui Colt, maailman ensimmäinen "point and click"-käyttöliittymä.
Menepä pääministeri Kataiselle ehdottamaan että yleistä eläkeikää pitäisi alentaa jonnekin 18:aan vuoteen sensijaan että sitä hinattaisiin kohti 70:tä.
Samuel Colt on alkuperäisen "point and click"-käyttöliittymän keksijä. Vaikka moni luulee että se olisi Bill Gates tai Steve Jobs.
jos muutkin kuin mustilaiset pääsis eläkkeelle jo 18-vuotiaina. Eihän semmoinen tasa-arvo ole mistään kotoisin.
Minua kiinnostaa paljonko tulisi maksamaan kilo perunoita jos jokainen saisi vastikkeetta 1000-2000€/kk?
No sehän nyt ei paljonkaan kustantaisi sellainen pottupussi. Arvioisin että hehtolitra Britannian kruununjalokiviä hoitaisi homman kotiin ihan kevyesti.
Kyllä siinä järkeä on nythän suurin osa rahoista menee paperinpyörittelijä virkailijoille jotka nostelevat isoa palkkaa suojatyöpaikoissaan.
Kansalaispalkkaa nauttiva uskaltaisi helposti heittäytyä yrittäjäksi. Maailma on täynnä tekemättömiä töitä, mutta pirstoutuneena hajalleen niin että niistä on vaikea repiä leipäänsä, ajattelen nyt vaikka talojen pieniä korjaustöitä jotka jäävät nyt kokonaan tekemättä kun ei kukaan viitsi vaivaantua sellaiseen nappikauppaan.
Riskinä olisi suuri joukko vähävaraisia ja ammattitaidoltaan kyseenalaisia "yrittäjiä" jotka eivät käytännössä vastaa yhtään mistään ja joiden kanssa tehdyillä sopimuksilla voi pyyhkiä takalistoaan. Yrittäjä tarvitsee pääomaa.
laatu?nythä ei missää tuu enää laatuu,ku kiire kiire ja voitot ratkaisee! ekaks yks halpa tekee ja sit peräs tulee jos tulee korjaaja.
Aloitteen sisältö
Me tämän aloitteen allekirjoittajat esitämme, että Suomessa otetaan käyttöön vähintään nykyisen perusturvan vähimmäisetuuksien suuruinen, kaikille täysi-ikäisille maassa pysyvästi asuville maksettava perustulo. Perustulo pitää toteuttaa siten, ettei se heikennä pieni- tai keskituloisten tuloja tai etuuksia. Vaadimme, että eduskunta ryhtyy perustulon käyttöönottoa koskevan lainsäädännön valmisteluun.
Perustelut
Yleinen ja yhtäläinen perustulo tekee taloudellisesta toimeentulosta ilman tarveharkintaa toteutuvan kansalaisoikeuden ja yksinkertaistaa sosiaaliturvaa. Perustulon avulla voidaan turvata perustuslain 19§:ssä mainittu ihmisarvoinen toimeentulo, johon Suomi on sitoutunut myös kansainvälisin sopimuksin. Perustulo takaa kattavan toimeentulon kaikille ja kaikissa tilanteissa, jolloin väliinputoajaryhmiä ei synny, mitä myös eduskunnan perustuslakivaliokunta on edellyttänyt käsitellessään nykyisen perustuslain pohjana olevaa perusoikeusuudistusta.
Perustulo maksetaan automaattisesti kaikille henkilön muista tuloista tai elämänvalinnoista riippumatta. Suurituloisilta perustulo peritään käytännössä takaisin verotuksessa. Perustulon käyttöönotolle on välitön tarve, koska työmarkkinoilla vallitseva rakenteellinen epävarmuus, kuten lyhyet ja osa-aikaiset työsuhteet sekä itsensä työllistäminen, on yleistynyt. Lisäksi syyperusteisen sosiaaliturvan eri etuudet ovat huonosti yhdistettävissä muihin etuuksiin, ansiotuloihin ja yrittäjyyteen. Ansiotyö ja nykyinen sosiaaliturva eivät enää tarjoa riittävää jatkuvuutta toimeentuloon. Perustulolla voidaan rakentaa nykyistä tasa-arvoisempi ja oikeudenmukaisempi hyvinvointivaltio.
Kopioin tämän aloitesivustolta kun näkyy olevan vääriä käsityksiä
niillä jotka ei ole viitsineet lukea perusteluita.
En päässyt selaimella tähän, joten tämä löytyy tarvittaessa
kansalaisaloite 44, yritän vielä linkittää tuon.
Suomen perustuloverkosto järjestäytyi yhdistykseksi 14.11.2012. Sen yhteisöjäseniä ovat Vihreä sivistysliitto, Vasemmistofoorumi, Tampereen yliopiston ylioppilaskunta, Helsingin yliopiston ylioppilaskunta, Aalto-yliopiston ylioppilaskunta, Attac ja Turun yliopiston ylioppilaskunta.
Ehkä tämäkin kiinnostaa https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/44
Minä kannatan selvityksen tekoa, sittenhän sen näkee.
Nykyinen työttömyysturva on kohtuuttomasti verotettu.
Vasen käsi antaa, ja oikea ottaa, mitä jää käteen?
Yhdenlaista ikiliikkujan keksimisen yrittämistä. Onhan tuosta selvityksiä jo tehty ihan sekoiluun asti.
Jotenkin koomista uskoa johonkin "kansalaispalkkaan" kun esim. työvoimaviranomaisilla edelleen on käytössä tsaarinaikainen rankaisumentaliteetti. Työtöntä täytyy heidän mielestään rankaista jos tämä ei suostu vaan olemaan kiltisti työttömänä ja kädestä ruokittavana hallintoalamaisena. Näin he tekevät itsensä tarpeellisiksi. Luuletteko että tuollainen itseään itseisarvona pitävä virkakunta purematta nielisi jonkin kansalaispalkan!
Tässä yhteiskunnassa on ihan merkittäviä toimijoita jotka haluavat sitoa toimeentulon hyvin kiinteästi työn tekemiseen, palkkatyön jota ei kaikille ole, Perustuslakikin virkkaa asiiaan vaan että kukin on omasta toimeentulostaan vastuussa ihan itse.
Nämä merkittävät toimijat ilmeisesti haluavat sulkea osan kansasta yhteiskunnan ulkopuolelle. Sellainen sopii heille. Yhteiskunta on heidän katsannossan varakkaita ja hyvätuloisia varten. Lehdellä soittelijat pudotkoot yhteiskunnan ulkopuolelle, mitäpä heillä on väliä.
Että sellainen on ajan sävel, ihan oikeasti. Tätä taustaa vasten puhe perustulosta on pelkkää haihattelua. Markkinavoimat eivät tarvitse perustuloa ja milläpä muulla markkinataloudessa olisi merkitystä.
Ulkomaiilta peräisin olevat romaanikerjäläiset pärjäisivät varmaan myös ihan kivasti suomalaisella perustulolla.
Kun tietää tuon perustulon olevan vasurien masinoimaa niin siihen varmaankin liittyy sen jakaminen solidaarisuuden periaatteella jokaiselle joka onnistuu keplotteleman itsensä rajojemme sisäpuolelle.
Asiallisia neuvoja, kiitos.
- Olen työmarkkinatuella ja saan asumistukea kelalta. Lisäksi sossu auttaa hieman elämisessä kohtuulliset sähkölaskut. Tulen -0 toimeen kun en juo enkä polta.
KYSYMYS: Sain TE-keskuksesta kutsun "työllistymissuunnitelman laatimiseksi". Siinä sanotaan että: "Yhdessä laaditun suunnitelman hyväksyvät ja allekirjoittavat sekä työnhakija, että työ- ja elinkeinotoimisto".
- Jos minulle yritetään pakottaa jotain tyhjänpäiväistä kurssia tai 9-euron tuntipalkkaista orjatyötä, ONKO MINUN PAKKO ALLEKIRJOITTAA "sopimus"???
- Jos en allekirjoita, väheneekö minimituloni, eli työmarkkinatuki???
- Miten tuollaisessa "sopimustilanteessa" kannattaa toimia ettei tule järjestelmän jyräämäksi???
Saathan sinä jo sen työmarkkinatuen asumistuen sossusta vielä lisää- TEKEMÄTTÄ MITÄÄN! Kun osallistut koulutuksern saat kaiken tämän lisäksi sen 9,50€/pv(ei viikonloppuina). Todelöisuudessa saat aika mukavasti verrattuna sellaisiin, jotka saavat pelkän päivärahan, eikä muuta.
Jos kaikki tuet otettaisiin pois ja jäisi vain se 9,50/pv silloin voisi puhua jo orjatyöstä.
Ihan kannatettava ajatus. Se vain vaatisi, että rosvoaisimme rahat joltain kehitysmaalta viemällä sen luonnonvarat.
Toinen vaihtoehto on, että perustulo annetaan vain harvoille ja valikoiduille sosialististen maiden tapaan. Loput saavat leipäkortteja ja bussilippuja joilla pääsee tehtaaseen töihin tekemään herrakansalle sitä perustuloa.
Ideaa on kehitelty niin kauan kuin ihmiskunta on ollut olemassa, mutta valmista ei ole tullut oikein missään.
"Otsasi hiessä sinun on leipäsi ansaittava" pitää valitettavasti vieläkin paikkansa.
Norjalla olisi varaa, kun sillä on öljyä älyttömät määrät väkilukuun nähden, mutta niin vain sielläkin pitää paiskia töitä ja maksaa kaikesta aivan heIvetisti ja verot ovat tietenkin tähtitieteelliset.
Ei auta hyvä palkkakaan, kun rahat menevät kulutukseen. Hyysäystäkin tuo maa harrastaa, eli ei auta paeta sinnekään.
Kyllä Suomi sentään on hyvä maa tällaisenaankin, vaikka rutinaa kuuluukin.
Jos nuo rutisijat menisivät minne tahansa, niin ei se valitus ainakaan vähenisi. Tiedän sen, kun olen viettänyt ison osan elämästäni maailmalla. Joka maassa on omat ongelmansa ja rutisijansa.
Perustulo on tarkoitus olla vain samansuuruinen kun nyt on toimeentulotuki, asumistuki sun muut tuet, eli summa ei kasva,
byrökratia vähenee, työn vastaanottaminen helpottuu,
kelan hoitamana se on oikeudenmukainen, eli kaikille samat
säännöt, kunnasta riippumatta, minä kannatan tätä.
Ei ihmisen toki saisi antaa nälkään ja pakkaseen kuolla, eikä Suomessa niin tapahdukaan. Sossu ja kela kyllä elättävät ja niissä on monille työpaikka.
Jos joku on niin laiska, että ei jaksa mennä luukulle hakemaan ilmaista rahaa, niin ei kyllä minusta sitä ansaitsekaan.
Tällaisille voisi avata tilin kauppaan josta saa hakea tarkkaan lasketun määrän kaloreja, ei tietenkään olutta.
Rahaa vetelyksille ei saa antaa senttiäkään.
Asunnoksi kelpaa maaseudulla tyhjenevät koulut sun muut turhat kiinteistömassat.
Voisivat ihan hyvin asua vaikka vastaanottokeskuksissa mamujen seurana.
Elämäsi voisi olla vaikka tällaista http://youthasrefugees.fi/yar/?p=52&plist=time&lang=fi&ploffset=7
"Hyvää huomenta Paavo"...
Oikeasti maamme tarvitsisi ryhtiliikkeen. Kaikki läskit pleikkareiden ja tämän hölmön palstan parissa vuodesta toiseen tölläävät pitäsi lähettää leirille jonka malli voisi olla lähellä Hitler-jugendia ja kouluttajana Baldur von Schirachin kaltainen herrasmies.
Lähtisi läskit ja risut tienvieristä, sekä mummonryöstäjät, elleivät ole liian hitaita ja joudu kiikkumaan puiden oksiin.
Hitlerin tultua valtaan Saksa nousi nollasta ennennäkemättömään kukoistukseen, mutta sitä ei Aatun polla kestänyt, vaan piti alkaa pelleilemään naapurien kanssa.
Ajatelkaa, että miten hyvin Saksa olisi menestynyt, jos se olisi keskittynyt edelleenkin vain oman kansan työllistämiseen ja hyvinvointiin!
Miten mahtava se olikaan juuri ennen sotaa!
Oli moottoritiet ja kansalla autot ja töitä. Meillä ajettiin hevosella sontakärryillä savisia lehmänpolkuja.
Toki maamme vaurastui jossain vaiheessa niin, että kaikki rakensivat palatseja omakotitaloikseen, mutta nyt on taannuttu ja kotona loisii mädännyt sukupolvi joka hengästyy jo syödessään.
Perustulo olisi kuitenkin köyhyysloukku. Miten haet työtä tai kouluttaudut uuteen ammattiin sellaisella rahalla jolla et oikeasti pysty paikoista kilpailemaan. Otsaasi lyödään leima: työtävieroksuva vetelys. Perustulon leikkaukset olisivat poliitikoille lama-aikoina helppo päätös. Indeksikorotuksista älä unta nää.
Työtön ja syrjäytetyksi tullut vaimonsa hykläämä, kaikkensa perheeseen panostanut 50:ppinen mies on maailman yksinäisin olento. Ei ole enää elämänhalua, työhalua, eikä kiinnostusta mistään. Meikäläiset odottaa vaan ennenaikaista kuolemaa, mutta sekin voi viedö vielöä 40 vuotta. Ei meitä kannata enää työntää oravanpyörään. Olemme sen kokeneet ja turhaksi havainneet. Kuolen mielelläni pian pois rasittamasta kapitalisteja. Eikö olsi meille avio-erojen särkemille miehille mahdollista tehdä se vielä kunniallisesti edes toimeentulon turvaten? Markkinatalous ja kilpailu-yhteiskunta jääköön niille jotka siitä vielä uskovat onnensa löytävänlä. Syrjäytyteille ei TE-keskuksen diktatuuri on pelkkää pask'aa jota hermot eivät enää kestä. Minimitoimeentulo meillekin! se on kymmenes-osa tavallisen työssäkäyvän palkasta.
Minusta tämä palautuu siihen peruskysymykseen että mikä on valtion tehtävä. Onko valtio vain sellainen joka ylläpitää poliisia ja armeijaa, vai kuuluuko valtiolla olla muitakin tehtäviä. Itkemällä asia tuskin ratkeaa.
Monet eivät näe työttömyyttää ongelmaksi vaikka toimeentulo halutaan sitoa työhön. Tulevaisuuden kuvitellun työvoimapulan he sensijaan kokevat uhkaavaksi ongelmaksi.
Ehkä se peruskysymys pitäisi olla että täytyykö kaikkien kansalaisten voida kuulua yhteiskuntaan. Joillekin näköjään sopii ihan sukkana se että osa kansasta putoaa yhteiskunnan ulkopuolelle. Automaattisesti kaikille työikäisille maksettava raha on monelle kauhistus.
Velka väijyy monen maailmassa taustalla pimeänä uhkana. Kun on velkaa niin täytyy olla tuloja. Jos tulot romahtavat niin ottaa ohraleipä. Kansalaispalkka voisi hyvinkin romahduttaa monen ihmisen tulotason. On ihan puhtaasti arvailun varassa mitä kaikille vastikkeetta maksettava raha aiheuttaisi työmarkkinoille.
- mitenkähän perustelisit noita aika keveitä heittojasi.
Onko työttömyysturva tai toimeentulotuki sitten romahduttanut monen elintason?
Miten ihmisen arvin edes jollakin lailla turvaava perustulo voi olla niin kauhea mörkö.
Sen suuruudesta vallitsee varmasti laaja haitari : itse olen sillä kannalla , että se oli nykyisen kansaneläkkeen plus takuueläkkeen suuruinen eli noin 750 euroa kuussa.
Ei se keneltäkään duunarilta ansioita vie, jos sitä luulet..
Jos saisin tuon perustulon nykyisen parin tonnin palkan päälle niin kyllä kiitos.
Jos taas perustulo on vain työttömille tai todella pienituloisille niin sitten ei kiitos.
Tosin voisin ehkä sitten tehdä vaikka 15-20 tuntista työviikkoa ja ottaa puolet palkasta perustulon, jäisi enemmän vapaa-aikaa ja tulot pysyisivät samana kuin nyt.
Mutta 1000-1200 euron perustulo jokaiselle täysi-ikäiselle on sen verran kallista että Suomen velkaantuminen lähtisi mukavaan nousuun. Sitten ollaan parin vuoden päästä kreikan tiellä ruinaamassa tukipaketteja.
Ja jos jokaiselle pitää sitä perustuloa vaatia niin miksi yleensä käyttää rahaa hyödykkeiden välissä? Mitä jos kaikille annetaan asunto ja perustarpeet ihan yhteiskunnan puolesta ilman että siinä ollaan rahaa jakamassa. Jää pois yksi välivaihe. Jokaiselle haluavalle asunto, ruokaa, vaatteet ja virikkeet. Rahaa nolla euroa kuukaudessa. Jos rahaa haluaa niin saa sitten ihan itse hankkia sitä.
Hankkimistaan rahoista maksavat sitten veroja kuten muutkin.
- vai lähtisi velkaantuminen nousuun jos toteutetaan vähimmäistoimeentulo nykyisen tilkkutäkin aemesta..minkähän takia se velkaantuminen on jatkunut jo vuosia muutenkin? Tuskin köyhien toimeentulomenojen takia..
On vain niin että palkkatyötä ei riitä kaikille, mitä enempi koneita,
sen vähempi tekijöitä.
Vaihtoehto voisi olla työn jakaminen, sairaat eläkkeelle ja terveet
tekemään lyhyempää työaikaa vähemmällä palkalla.
Jokaisella täytyy olla oikeus elantonsa hankkimiseen, tavalla
tai toisella.
Onhan palvelutyötä missä ei tarvita koneita,enemmän ja vähemmän tarpeellista.Bulkki tuotantoon ei enää tarvitse niin paljon väkeä kuin ennen.
Palvelutyö vaan ei saisi maksaa yhtään mitään. Toisin ilmaisten sen tekemisestä ei suurempi ihmisjoukko voi saada sellaista palkkaa jolla pystyisi elämään.
Ei normaali työntekijä halua mitään työtä jakaa koska se merkitsisi myös palkan jakamista. Eikä työnanataja halua työmaalle mitään ylimääräistä porukkaa.
Työ ja perustoimeentulo pitäisi erottaa toisistaan. Täytyy olla oikeus perustoimeentuloon vaikka ei palkkatyötä olisikaan.
Markkinataloudella on jo ratkaisu tähän problematiikkaan: Ne jotka eivät pysy mukana yhteiskunnan hyvinvoivien oravanpyörässä yksinkertaisesti syrjäytyvät yhteiskunnan ulkopuolelle. Yhteiskunnan ei tarvitse välittää yhteiskunnan ulkopuolisista. Työvoima ei enää ole valtion erityisessä suojeluksessa. Heikot sortuu elon tiellä, jätkä senkun porskuttaa.
Perustulo olisi sinänsä hyvä ajatus, mutta sen sovittaminen yhteen työelämän kanssa voisi osoittautua liian haastavaksi "työväenpuolueille".
Ideahan on se että ihmiset joka tapauksessa tarvitsevat perustoimeentulon ja se olisi järkevintä tarjota yhtenä vakiopakettina kuin kullekin erikseen räätälöitynä.
Poliittinen ajattelu on edelleen sillä linjalla että ellei ihmisiä johonkin pakoteta niin ei ne tee yhtään mitään. Tästä se paljolti on kiinni. Silmäätekevät eivät luota kansaa, hallintoalamaisiinsa.
Ei ei ei, kun se veret seisauttava työvoimapulakin on pian tulossa. Tai niin ainakin halutaan ajatella.
Työttömät saavat haistaa huilun koska työvoimapula olisi tulevaisuudessa mahdollinen - jos nimittäin niistä töistä olisi varaa maksaa palkkaa. Voi vaan olla ettei sellaisia rahoja enää tulevaisuudessa ole eikä tule.
Perustulo, joka riittää tänään ei enää riitäkkään huomenna.
Tutustukaa markkinoiden peruslogiikkaan.
Tervemenoa Zimbabween kaikki setelinpainoon uskovat.
Sen sijaan raha voidaan lakkauttaa kokonaan.
Jokaiselle kuokka, vasara, kirves, siemeniä jne.
Näin systeeminkuppaajat poistuvat luonnollisesti ja vahvimmat jää eloon.
Eli kivikaudelle takaisin,ja sulle kaikki fyrkat,jotta voit hallita muita,niinhän se menee.Mitä jos julistetaankin 3.maailmansota,last man standing,ja saat maailmankaikkeuden ,jos voitat,jos häviät, kuolet vain pois.Rehtiä ja oikeudenmukaista,eiks niin?
Kai perustulossa on vähintään yhtä paljon ideaa kuin toimeentulotuessa, asumistuessa yms. yhteensä
Onhan siinä ideaa, mutta kun työssä nyt olevat luulevat voivansa jatkaa ikuisesti niin etteivät tarvitse yhteiskunnalta mitään perustuloa.
Vaan mitäpä varsinaista ammattitaitoa esim. jollakin paperimiehellä on. Kun se paperitehdas pistetään kiinni, niin perustaako jokainen työttömäksi jäävä paperimies kansakoulupohjalta oman uuden paperitehtaan jossa hän voi jatkaa sitä mittareiden tuijottelua hyvällä palkalla?
Olisin onnesta soikea, jos saisin esim 500e kuukaudessa siivoojan palkan lisäksi (1100e nettona). Voisin harkita pienen asunnon ostoa, ehkä autonkin. Kulutus lisääntyisi, kasvua tulisi. Elämän myönteisyys lisääntyisi. Kiva olisi lähteä aamulla töihin, kun tietäisi että voi ruokatunnilla syödä halvan lounaan. Aika hassua, nyt asun vuokralla 520e kuukaudessa. Samalla kaveri maksaa omasta asunnostaan lainan lyhennystä 340e kuukaudessa. Vastiketta 150e. Maksan enemmän vuokrasta, mutta en saa lainaa pienten tulojen takia tarpeeksi :)
Paperimiehet luottaa vaan siihen että paperin tuottaminen on itsetarkoitus. Kun tehdas pistää lapun luukulle niin paperimies voi ruveta miettimään mitä sellaista todellista ammattitaitoa hänellä on jota hän voisi myydä työmarkkinoilla. Ja millä hinnalla.
Perustulo, ja sen rahoitus, tässä olkaahyvä.
- Kaikki suurteollisuus (Mersä-, paperi-, laivanrakennus-, kaivannais-, suurkonepaja-, öljy-, metalli-, ym-) ulos pörssistä valtion omistukseen.
- Jokaiselle 18-vuotta täyttäneelle vähintään kolmannen polven Suomen kansalaiselle 2000-euron veroton kansalaispalkka.
- Niille jotka haluavat käydä työssä, tuo kansalaispalkka on palkan ensimmäinen VEROTON osa. Sen yli-menevää seuraavaa 2000 euroa verotetaan 40%:n mukaan.
- Kaikkea yli 4000 e/kk menevää tuloa (työ-, osinko-, vuokra-, ym. yhteenlaskettuna) verotetaan 80%:n mukaan.
- Vapaaehtoinen eläkeikä on 60v, jolloin työhistoriastaan riippumatta jää "peklälle" kansalaispalkalle 2000 e/kk, mutta työntekoa saa jatkaa em. kaavalla vaikka hautaan saakka jos tahtoo.
- Ulkomaalaiset, t.s. alle 3:n polven Suomen kansalaiset maksavat veroa ensimmäisestä sentistä 4000:een euroon/kk saakka 40%.
- Kaikki kuntien ja valtion tukimuodot poistetaan (KELA't, TE-keskukset, kotihoidontuet, lapsilisät ym.) ja koulut/päiväkodit ja sairaalat muuttuvat "omakustanteisiksi" voittoa tuottamattomiks valtioni laitoksiksi, siis maksullisiksi asiakkailleen.
Näin poistuu köyhyys, ja öky-rikkaus alkaa tukea muuta yhteiskuntaa (80%:n vero yli 4000/kk ansioilta)
- Pankkitalletuksille vero niin, että raha ennemminkin kiertää investointeina kuin makaa tuottamattomana pankkitileillä.
- Ero EU:sta ensin on välttämättömyys e.m. HYVINVOINTIYHTEISKUNNAN aikaansaamiseksi.
- Jatkuvan kasvun oravanpyörästä päästään eroon, ja kulutus lakkaa toimimasta ihmisen hyvinvoinnin mittarina.
Aloitukseeni lisäisin vielä;
- Kaikelle kulutukselle sama tasavero, eli alv. 10%.
Siis niin autoille, elintarvikkeille, nautintoaineille, palveluille, polttoaineille, jne. sama 10%:n kulutusvero.
-Koska turha byrokratia valtavine kunnan ja valtion laitoksineen poistuu, kertyy käsittämätön määrä säästöä.
- Koska suurteollisuus on valtion omistuksessa, eivät voitot karkaa ulkomaille edes osinkojen muodossa, vaan ne kohdistetaan suoraan uusiin investointeihin 25%, sekä KANSALAISPALKAN kustannuksiin 75%.
- Koska ulkomainen (alle kolmannen polven syntyperäiset suomessa asuvat suomen kansalaiset sekä vierasmaalaiset) maksavat ensi-centistään lähtien 40% veroa (4000 euroon/kk saakka, sen yli tienesteistä kuten Suomalaisetkin 80%), tukevat maahanmuuttajat Suomalaista yhteiskuntaa. Huom. esim sossua ei enää ole mitä lypsää.
- Suurteollisuus ei maksa mistään veroja, vaan keskittyy pelkästään kansalaispalkan rahoitukseen käytettävän voiton maksimoimiseen.
- Pieni ja keskisuuri yrittäminen kuten nytkin, mutta ilman mitään työnantaja, ym turhia byrokratia-kustannuksia. Kulujen ja palkanmaksun jälkeen jäävää voittoa pk-yritykset voivat käyttää 40% uusiin investointeihin, ja 60% KANSALAISPALKKA-järjestelmän ylläpitämiseen.
- Yksityinen kansalainen saa harjoittaa mitä tahansa haluamaansa laillista elinkeinoa täysin vapaasti. Verottoman KANSALAISPALKKANSA (2000e/kk) ylimenevää osaa verotetaan kuten kaikkea tuloa 40%:n mukaan 4000 euroon saakka, sen yli menevää osaa 80%:n mukaan. --> Rikastumisen pakkomielteestä päästään eroon samalla kun hyvinvointi koskee 100%:aa väestöstämme.
- Nykyisiä yritysjohtajien tyypillisiä 60.000:n euron kuukausipalkkoja ei kannattaisi enää järjettömänä tuhlaamisena maksaa, vaan heillekin riittäisi esim 20.000e/kk, josta veromallin jälkeenkin jää vielä sentään 2000+1200+3200=6.400e/kk käteen!!!
Ja tietenkään ei saa unohtaa rajojen sulkemista esim. Pohjois Korean ja Neuvostoliiton malliin, etteivät sinun ajatuspierua vastustavat loikkaisi maasta.
Perustulosta ei saisi tehdä liian vaikeaa toteuttaa. Teollisuuden sosialisointi ei ole järjellinen sisällyttää siihen.
Tärkeintä olisi saada ajettua läpi se periaate että kaikilla kansalaisilla on _oikeus_ edes jonkinlaiseen perustoimeentuloon. Se ei tietenkään voi olla mikään kerskakuluttajan taivasosuus, vaan ihan vaan sellainen summa jolla voisi jopa pysyä hengissä.
Sehän on jo olemasssa. Nykyisellä toimeentulotuella ei ole vielä kukaan kuollut kylmään eikä nälkään.
perussuomikansa; Ellei edellä kertomaani yhteiskunta-uudistusta tehdä, ei kansalaispalkan rahoitus ole mahdollista. - Ja huom! Kansalaispalkan tarkoitus on hyvinvointi kaikille. Ei "hengissä selviäminen joillekin". Aatteleppa ite! Oletko ahne, vai riittääkö sinulle koko kansan hyvinvointi ja itsenäisyys?
Perustulon idea ei ole ole vallankumous. Ei aiota muuttaa maan yhteiskuntajärjestelmää sosialistiseksi tai kommunistiseksi.
Kyse on vain _perus_toimeentulosta ja oikeudesta perustoimeentuloon. Joka haluaa enemmän, hankkikoon sen itse.
Kansalaispalkan idea juurikin on siinä että mitään uutta rahaa ei peliin pistetä vaan jo olemassaolevaa rahan käyttöä järkeistetään. Tukiviidakon karsiminen olisi kuvaava nimitys. Kokonaissumma ei kasva, se raha on jo nyt olemassa.
Onhan siinä perustulossa idea, mutta savotta on uusille poliittisille broilereille aivan ylivoimainen.
Kataisen nukkehallitusko saisi muka Suomessa aikaan perustulon? Nämä nykyiset hallituspoliitikothan ovat vain markkinatalouden sätkynukkeja jotka harjoittavat ajopuupolitiikkaa pakon edessä, yrittäen perustella välttämättömyydet mahdollisimman kauniisti. Jos EU ei vaadi niin kyllä tekemättä jää. Eivät nämä surkimukset mitään tahtopolitiikkaa edusta, eivätkä vedä uusi poliittisia linjoja jollainen perustulo olisi.
Perustulon toteuttaminen vaatisi Suomen poliitikoilta munaa jota heillä ei ole.
Miten perustuloon saadaan mukaan kannustavuus?
Itse lähtisin liikkeelle työttömyysturvan uudistamisesta.
1. Jokainen työtä vailla oleva saisi joka tilanteessa 200€/kk.
2. Jokainen työvoimatoimistossa kirjoilla oleva, aktiivisen työnhakijan kriteerit täyttävä työtön tuplaisi edellisen ja saisi 400€/kk.
3. Jokainen joka osallistuu työvoimapoliittisiin tukitoimenpiteisiin ja yleishyödyllisiin työtehtäviin tuplaisi edellisen ja saisi 800€/kk.
4. Karensseja ei olisi enää ollenkaan koska nitä ei enää tarvittaisi.
Siinä on lähtökohdat noin karkeasti ajateltuna.
Miksi _perus_toimeentulossa tarvittaisin jotakin erityistä kannustavuutta?
Eikö (melko kapean) perustoimeentulon pitäisi olla kansalaisen perusoikeus.
Perustulon suuruus täytyisi olla vähintään sellainen että sillä pystyy asumaan pienessä vuokra-asunnossa ja syömäänkin jotakin.
Siihen tarvittaisiin poliitikkoja joilla on vankkaa näkemystä ja myös munaa toteuttaa se näkemys. Sellaisia ei enää ole, kuolivat sukupuuttoon. Tilalle tuli selkärangattomia pellehermanneja.
Monella poliitikolla homma lie kiinni yksinkertaisesti siitä että heidän mielestään on parempi että köyhä kansa kulkee kiltisti taliutushihnassa kuin koira.
Jos kansalla olisi jokin "oikeus perustoimeentuloon", niin miksi köyhä kansa enää tulisi poliitikon tarjoamalle vaalisikojen ja -nautojen juottokaukalolle.
No, ei kai sellainen sovi alkuunkaan että köyhät hallintoalamaiset rupee kuvittelemaan että heillä muka olisi jokin "oikeus olla olemassa"!
Köyhien täytyy nöyristellä ja kerjätä olemassaolon sekä toimeentulemisen oikeutta, mieluiten päivittäin, joka kerta erikseen, syvään polvilleen kyykistyen, maata poliitikon edessä suudellen ja lopuksi takaperin kävellen paikalta poistuen, häpeällistä olemassaolemistaan mitä nöyrimmin anteeeksipyydellen.
Vaalien alla poliitikko lausuu ylevästi "valtio olemme me, Suomen kansa", mutta kyllä arkipäivänä kansalaiset muuntautuvat hänen silmissään pelkiksi hallintoalamaisiksi, joita voisi vallan hyvin nimittää myös arvottomaksi orjakansaksi.
Ehkä se perustulo voitaisiin maksaa hevosenlihalla kun sitä tuntuu nyt yhtäkkiä olevan vähän joka paikassa eivätkä ihmisen jostakin syystä halua siitä maksaa.
Uhkakuva joka kangastelee mielessä : jos kaikki tuet uusitaan ja jää vain perustulo niin saako kunnan sosiaaliluukultakaan sitten enää mitään jos tulee yllättäviä talouden takaiskuja tilanteessa jossa kansalainen on jo taloudellisesti selkä seinää vasten.
Kaikki kun ei saa edes mitään työmarkkinatukea niin todellisuudessa tarvittava rahamäärä luultavasti kuitenkin kasvaisi perustuloon siirryttäessä jos se mitoitetaan tuhannen euron tasolle.
Opintolainojen niputtaminen tähän ei ole oikein reilua.
Periaatteessa sivistysvaltiossa olisi toki järkevää että Suomen kansalla olisi oikeus elää Suomessa ja myös oikeus perustoimeentuloon täällä.
Työkkärihän haluaa käyttää tuen eväämistä työttömän rankaisukeinona. Jos työttömällä olisi työkkäristä riippumaton perustoimeentulo niin eihän se keppi toimisi. Virkamies turhautuisi kun ei enää voi lyödä lyötyä.
Työttömiä on aivan turha rankaista tässä työmarkkinatilanteessa. Kaikki uutisia seuraavat lienevät tietoisia siitä että maassamme on työvoimaa vähintäänkin riittävästi kysyntään nähden. Tulijoita on kaikkiin palkallisiin töihin vaicka huru mycket.
Ei ole perusteltua yhteiskunnallista tarvetta työvoimaviranomaisen kääntää puukkoa työttömän kyljessä, ellei sitten tee sitä oman henkilökohtaisen sadistisen nautintonsa vuoksi.
Perustulo on vain pienen elämästä vieraantuneen humanistipiirin ikuisuusprojekti joka ei tule koskaan etenemään tuotantoon saakka.
Miten työkkäri rankaisee työhaun laimeudesta jos on yleinen automaattinen perustulo?
Kyllä perustulolle. Työikäisen väestön pienentyessä sossutantat pitää siirtää juoppojen kuittien tarkastuksista auttamaan vanhuksia ja lapsia. Ei ne juopot mitään kirjanpitäjää tarvitse.
Luetelkaa ne valtiot joissa tuo on toteutettu ja kuinka se on toiminut?
Miksi sitten maahanmuuttajat saavat mukisematta 4000euroa samankaltaista tukea eikä tarvi missään kortistossakäyvä eikä niitä uhkailla karenssilla tai orja työllä
Poikkeus vahvistaa säännön? En ihan usko tuohon neljään tonniin, mutta yleensä maailmalla vaaditaan, että sinulla on tuloja ja/tai rahaa kun saavut maahan.
Minä panisin nuo töihin elantonsa eteen. Maantien varret ovat risukkoisia ja törkyisiä, sähkölinjoille kasvaa puita, kadutkin olisi hyvä lakaista käsin joka päivä (niin todella tehdään monessa maassa), koulujen lähelle vahtimaan tien ylityksiä ym. ym.
Suomalaisia en tietysti päästäisi yhtään vähemmällä. Sohvalle ei senttiäkään, jos arse nousee penkistä.
Joo, pummit pesemään katuja. http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288560528747.html
Ihan hyvä kirjoitus mutta miksi yleensä tähän hommaan (yleinen siisteys ja kunnossapito) ei palkata ketään?? Minäki tekisin tuota ihan ilomielin. Ei kaikki työttömät ole tahallaan työttömiä vaikka jotkut varmaan ovat!
palkataankin. Mutta niissä terveelle onkin häpeä olla työtön. Kulttuurijuttu nääs.
Onko esim. Espanja vauras maa? Siellä pestään kadut käsipelillä joka ainoa päivä. Toki koneitakin käytetään, mutta vähemmässä määrin ainakin tällä alueella.
Silti työttömiä on yli 27%. Mitä mahtaa kadunlakaisija ansaita, en uskalla edes arvata. Paikallisia espanjalaisia kuitenkin ovat, eivät mitään mustia siirtolaisia.
Voi itku kun muutamalle valittajalle tekisi hyvää asua edes puoli vuotta täällä, että näkisitte, että millaista on oikea köyhyys.