Muistellaanpa kuinka GWB lähti Irakin kimppuun ihan vain perusteettomien joukkotuhoase-epäilyjen perusteella. Oikeasti USA:n kannatti hyökätä Irakiin vain, koska siellä oli ÖLJYÄ ja paljon.
P-Korealla on oikeasti nyt kaikki edellytykset iskeä USA:n ja sen liittolaisten kimppuun ydinohjuksin. Mutta kun Korean niemimaalla ei ole öljyä, niin ei sinne USA:n kannata hyökätä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013021316670587_ul.shtml
P-Korealla on oikeasti nyt kaikki edellytykset iskeä USA:n ja sen liittolaisten kimppuun ydinohjuksin. Mutta kun Korean niemimaalla ei ole öljyä, niin ei sinne USA:n kannata hyökätä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013021316670587_ul.shtml
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tässä on yksi maa, jossa sotilasoperaatiolla olisi suuri humanitaarinen vaikutus.
Lähtökohtaolettama länsivalloilla näköjään on, että yksin luokan suurikokoisimman on pistettävä pahis aisoihin. Suku ja perhe niillä sotilaillakin on, mieluummin siis verotettakoon yhdysvaltalaisia perheitä?
Tässä olisi todellinen sauma tehdä sotilaallista yhteistyötä akselilla USA-Venäjä-Kiina ja pienemmätkin. Ydinase näiden heikkopäiden hallussa tarkoittaa, että nyt väistettävät sotilaalliset tappiot realisoituvat tulevaisuudessa siviili- ja sotilastappioina, sekä saastuneena ympäristönä.
Huudellaan täältä Suomesta jatkossakin, että jonkun olisi tehtävä jotain. Kunhan ei itse jouduta tekemään!