Itsetunnosta on ollut usein narsimin yhteydessä puhetta, mutta joskus tuntuu että käsitettä "itsetunto" ei kunnolla ymmärretä. Tässäpä tietoa ja itsetuntotesti kaupanpäälle :)
https://www.nyyti.fi/tietoa/itsetunto/mita-on-hyva-itsetunto/
http://www.suhdesoppa.fi/testit/itsetuntotesti/
https://www.nyyti.fi/tietoa/itsetunto/mita-on-hyva-itsetunto/
http://www.suhdesoppa.fi/testit/itsetuntotesti/
Vastaukset 48
Vanhimmat
Veli Sittiön aloittamassa ketjussa Narsistien Liitto on itse ketjussa lisäkysymys liittyen siihen, että minkälainen on liitto narsistin ja ei narsistin kesken.
"että minkälainen on liitto narsistin ja ei narsistin kesken."
Noh...ehkä vastausta joutuu etsimään historiasta...sieltä holokaustista...
Lainaus tuosta mistä erottaa narsistin ja rakkauden puutteen ketjusta...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10114013
"Taas väärin, normaalisti kyllä totta, mutta jos on narsistin vaikutuspiirissä niin tilanne muuttuu. Oletko lukenut historiaa? Saksalaiset tuhostivat n 6 miljoonaa juutalaista ja aloittivat lisäksi maailmansodan jossa kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä ja kukas tähän oli syypää? Supernarsisti psykopaatti Adolf Hitler."
No joo...
hyi hyi minua...ompas yhteenlasku taas ilkeä...
Olkaamme kohteliaita, älkäämme rönsyilkö :)
Ajattelin, kun veli siittiö niin oli pahoillaan siitä, että asialliset ketjut eivät ota tulta alleen, että jos otsikko ei ohjaa asiasta jotakin oikeasti tietävää paikalle vastaamaan siittiölle..
Että mainitsen tässä ohikulkiessani asiasta.
On hyvä, että Hitler muistetaan. Saattaa olla, että näin samankaltaisen hirmutyön mahdollisuus minimoituu. Toisaalta voi myös olla niin, että moisen tyypin ihailijat keräävät joukkoja kokoon ja toistavat tempauksen suuremmalla todennäköisyydellä.
"Olkaamme kohteliaita, älkäämme rönsyilkö :) "
No se mitään rönsyilyä ollut...tuosta lainaamastasi viestistä oli löydettävissä vastaus tuohon...
että minkälainen on liitto narsistin ja ei narsistin kesken...
Vastaus löytynee tuosta...narsistia voi/saa ja pitää syyttää aivan kaikesta...ja asiaansa voi perustella/puolustella jopa historialla...
No joo...tuo oli tuon ihmisen mielipide, että katsotaan ny tuleeko toisenlaisia vastauksia...tuohon kysymykseen...
kuin myös tuohon varsinaiseen aloittajan aiheeseen...hyvään itsetuntoon joka on hyvä aihe sekin...
kaiketi tuon hyvän itsetunnon perusta lasketaan sille, että tuntee vahvuutensa ja heikkoutensa...
koska sitä se ei ole että näkee itsensä pelkästään myönteisessä valossa ja ulkoistaa kaiken "viallisuuden"siihen toiseen...
ei silloinkaan vaikka se toinen olisikin narsisti...hänen syytään ei voi olla kaikki...vaikka niin tuossa toisessa viestiketjussa yritettiin tehdä...ja todisteet väittämälle haettiin historiasta...
että joo...ei tämä niin rönsyilly...hyvään itsetuntoon liittyy sekin, ettei syytä kaikesta pelkästään sitä toista...
Olemme monista asioista jotakuinkin samaa mieltä.
Mitä mieltä olet. Oliko Hitlerin kannattajilla huono itsetunto? Jokin mahdollisti Hitlerin toimet. Ja itse olen aihetta sivunnut sen verran, että olen siinä käsityksessä, että Hitlerillä olisi saattanut olla hyvin vinksahtanut huono itsetunto.
"Vastaus löytynee tuosta...narsistia voi/saa ja pitää syyttää aivan kaikesta...ja asiaansa voi perustella/puolustella jopa historialla..."
Narsisti vetosi aikoinaan usein tuohon, että vanhoja kaivelet. Mutta mistäpä muusta todisteet voi hakea kuin menneisyydestä? Ensiviikolta se ei onnistu, ei virkavaltakaan kuulustele rikollista siitä mitä se voi tehdä tulevaisuudessa.
Hitleristä tekivät amerikkaliset psykologit ja psykiatrit analyysin sodan aikana muistaakseni 1943. Diaknoosi oli että Aatu on psykopaatti joka ei koskaan antaudu,eikä suostu rauhaan, se pitää tuhota ja niin kävi, oikeassa olivat.
Tämä on tietysti ääriesimerkki, mutta todellinen sellainen,, vai onko 6 miljoonan ihmisen murhauttaja normaali. Jos joltakin sitlä tuntuu tai sitä pitää puolustella, niin onneksi olkoon olet otollista ainesta jonkin narsistin hoviin.
Ajattelitko etukäteen huomauttaa, että mihin kastiin puolustelijat sitten luetteloidaan?
Miten jos mietiskelee sitä, että mikä sai Hitlerin toimimaan niin kuin toimi, onko sekin puolustamista?
"Oliko Hitlerin kannattajilla huono itsetunto? Jokin mahdollisti Hitlerin toimet."
Ahaa, natskortti vedetty pöytään.
Hitler sai paljon "hyvää" aikaan saksalaisten silmissä 30 luvun alussa, esim. työttömyys laski jne. Eihän Hitler suoraan kertonut mitä juutalaisille tultaisiin tekemään, muutenkin Hitler pimitti oikeita tekemisiään kansalta. Hän oli omien sanojensa mukaan naimisissa saksan kanssa ja näin ollen voinut ottaa naista rinnalleen. Vasta sodan jälkeen kansa kuuli Gelistä ja Eevasta.
Natsisaksan aikaiset koulukirjat olivat ihan pelkkää propagandaa ja hitler jugenit olivat pienestä asti aivopestyjä pikku tappokoneita.
Veikkaisin että hitler jugeneilla oli todella hyvä itsetunto, koska olivat pienestä asti kasvatettu olevan herrarotua.
Ei ole mikään natsikortti, koska on ihan yleistä pohdiskelua?
Eli vinksallaan kuitenkin.
"Miten jos mietiskelee sitä, että mikä sai Hitlerin toimimaan niin kuin toimi, onko sekin puolustamista?"
Hyviä kysymyksiä, kannattaa lukea kirjoja.
Jos haluat vähän huumorilla höystetyn historiallisen romaanin, niin suosittelen Huovisen veitikkaa. Se on aika leppoisaa luettavaa.
Jos haluat oikeen kankeeta ja tylsää luettavaa, niin ota itse furerin kirjoittaman mein kampf, tosin sitä lukiessa kannattaa ottaa huomioon että Hitler oli sosiopaatti tai narsisti....
Mutta sinulle ei varmaan kannata ruveta luennoimaan sen enempää näistä häröistä, koska palstalla vuosia vierailleenna sinun pitäisi jo tietää näistä häröistä kaiken?
Omalta osaltani vastaan jälkimmäiseen kysymykseen, kyllä Hitler puolustautui uhkia vastaan. Tosin narsisti näkee uhkana asiota jotka eivät oikeasti edes ole uhkia....
Lue ihmeessä kirjoja aiheesta!!!
Voin laittaa enemmänkin vinkkejä hyvistä kirjoista, jos niin haluat?
Pitkä lista mistä valita, olisin kiitollinen. Tuo kuvauskin auttaa, että onko humoristinen vai muumioiden kuivaa ja vakavaa luettavaa. Eri mielentiloihin sopii sitten miettiä osuvalla tyylillä kirjoitettua :)
Tajusin, että olen unohtanut Huovisen kokonaan :D Sitä on moni kehunut ja aina kun on sellainen olo, että tarttis lukea jotakin hauskasti kirjoitettua, niin ei muistakaan, että Huovista viosi käydä lainaamassa..
Itsetunnosta narsismin yhteydessä? Narsismissa ei ole itsetuntoa, ei ainakaan hyvää itsetuntoa, vaikka usein juuri narsistin kaltaiset ihmiset mielletään itsetunnoltaan hyviksi.
Terve narsismi edellyttää itsensä ja tarpeidensa tunnistamista. Hyvä itsetunto on suoja rajoja yrittäviltä narsisteilta hallintakeinoilta.
Koska tuo veli exyx onkin exyksissä (kiäh kiäh ;) ) itsetuntokäsityksensä kanssa, niin pakko on häntä oikaista ja kenties aiheuttaa narsistinen loukkaus. Narsismissa viettienergia kohdistuu itseen, on itsenrakkautta, itsenihailua. Kun tämä asia on kunnossa, on narsismi tervettä ja ihminen kykenee rakastamaan lähimmäistään. Terve narsismi ja hyvä itsetunto kulkevat käsikädessä.
Aivan kuten elisakettu sanoikin. Ei olisi rajoja ilman itsetuntoa ilman tervettä narsismia.
Terveessä narsismissa itsensä rakastaminen ei k o s k a a n tapahdu muiden ihmisten kustannuksella.
Ps. täällä voidaan tekeytyä keneksi vaan mutta on olemassa vain yksi ja aito 'yxex' - sinisellä kruusattuna. Harmittaako henkilökohtaista kiusaajaani? >(:
Kysymys: tarvitseeko hyvän itsetunnon omaava testata itseään kaiken maailman testeillä?
Minusta hyvä itsetunto näkyy jo siinä, että ihminen tietää mitä hän on, ilman että hänen täytyy määritellä itseään jonkun typerän testin perusteella.
Itse en ole koskaan tarvinnut oman itseni ymmärtämiseen ja tuntemiseen minkäänlaista testiä sillä vain epävarmat ja narsistiset ihmiset haluavat näiden testien perusteella hakea omalle persoonalleen jonkunlaisen perustan, koska eivät tunne itseään eivätkä tiedä keitä he todellisuudessa ovat.
Minä tahdon olla mystinen lottamari
"Kysymys: tarvitseeko hyvän itsetunnon omaava testata itseään kaiken maailman testeillä?"
Ei välttämättä, mutta kun kaikilla ei ole hyvää itsetuntoa niin testillä voi määritellä itsetunnon vahvuusasteen.
Samalla tuossa oli kerrottu toisessa linkissä, mitä hyvä itsetunto tarkoittaa.
Jos jollakin on heikko itsetunto, niin se ei tietenkään ole väärin eikä sellainen henkilö ole toista huonompi, mutta jos nuo linkit auttavat niin hyvä.
Niin, mutta kuten tiedät ei itsetuntoa tai mitään voida millään testeillä tai mittareilla mitata. Itsetuntoon vaikuttavat niin elämäntilanne kuin henkinen ja fyysinen hyvinvointi. Näiden testien vaarana aina ole olemassa se, että tulkitsemme niiden kautta itsemme väärin ja haluamme niiden kautta antaa itsellemme joko liian positiivisen tai negatiivisen kuvan itsestämme, aina sen mukaan mikä kulloinen elämäntilanteemme tai mielialamme on.
Itse olen sitä mieltä, että tälläisiä testejä ei tarvita ja jokainen jo itsestään osaa päättää ja tietää onko hänellä hyvä itsetunto, onko hän rakastunut, onko hänellä riippuvuusongelma tms...
Naiset ovat alttiita kaikenlaiselle hömpälle, kuten horoskoopit ja testin testaus humpuukille. Naisten lehdet ovat täynnä näitä kaikenmaailman hömppätarinoita, joihin nämä pinnalliset pintaliitäjät uskovat, koska heillä ei ole joko järkeä tai viitsimistä ottaa asioista parempaa selkoa. En nyt sano, että antamasi linkki oli sellainen, se oli ihan asiallinen, mutta paljon turhia ja vailla mitään hyödykettä ja monien todesta ottamia testejä keikkuu turhankin paljon lehtien palstoilla. Milloin mitäkin pitäisi olla itsessään testaamassa ja siksikö ihmisistä on tullutkin niin epävarmoja ja tuntevat riittämättömyyttä, kun testien mukaan sinun pitäisi omata ja olla sitä ja tätä, mutta et kuitenkaan sitä ole.
Itseään kannattaa rakastaa sellaisena kuin on, itsensä pitää hyväksyä sellaisena kuin on. Vaikka tekisimme tuhat testiä itsestämme päivässä emme muutu emmekä saa muuta kuin tyhjää epämääräistä yleistettyä tietoa, jonka jo alkujaammekin itsestämme tiedämme.
OSittain samaa mieltä, mutta en kaikessa. Mihin psykologeja tarvittaisiin jos ihmiset osaisivat aukoa mielensä solmut itse?
"Itse olen sitä mieltä, että tälläisiä testejä ei tarvita ja jokainen jo itsestään osaa päättää ja tietää onko hänellä hyvä itsetunto, onko hän rakastunut, onko hänellä riippuvuusongelma tms... "
Riippuvuus, anoreksia jne. ovat itsepetossairauksia joita ihminen ei myönnä. Narsisti on samalainen ongelma, hänen järki ei riitä hamottamaan itseää terveellä tavalla, tei ei oikeastaan millään tavalla, siihen tarvittava osa puuttuu aivoista tai on kehittymätön.
Toki tavallinen ihminen jolla on elä hallinassa, tajuaa oman olotilansa ilman testejä..
Luin juuri mainoslauseen, joka alkoi sanoilla: Uskoisitko jos kertoisimme sinulle, että sinulla on kyky parantaa itsesi ihan luontaisesti..
Tosin englanniksi, enkä avannut edes uteliaisuuttani. Mainoslause oli tosin aika tenhoava.
Lume-lääkkeet tehoaa..tosin ihmisille ei saa sanoa että hän syö sokeri/kalkkipillereitä, ettei hänen uskonsa katoa.
Vaatii hyvää itsetuntoa jotta pystyy olemaan heikko!
Niin kuin monessa asiassa on varmaan helpompi kertoa, mitä se ei ole.
Itsetunnoltaan heikko ihminen
- häiriökäyttäytyy piilottaakseen epävarmuutena
- ei ilmaise vapaaehtoisesti mielipidettään (kysyttäessä)
- mielipiteet vaihtelevat nopeasti
- erittäin altis ympäristön palautteelle
- jäsentymätön minä skeema
- toisiin luottaminen vaikeaa
En ymmärtänyt kahta luettelemistasi kohdista:
- ei ilmaise vapaaehtoisesti mielipidettään (kysyttäessä)
- jäsentymätön minä skeema
Kun kysyy ja vastaa kysymykseen, sehän on kommunikoinniksi laskettavaa toimintaa. Vapaaehtoisella käsitän kyseisessä toiminnassa sellaisen, että kertoilee kysymättäkin?
Mitä se on kun on jäsentymätön minä skeema? Ei ole ymmärrystä itsestä ihmisenä, että minkälainen on, mikä vaikuttaa, pelotta, jännittää, aiheuttaa ahdistusta, iloa, onnellisuuden tunteita yms.. ?
Ei liene mun ongelma, vaikket ymmärtänytkään. Oma ongelmasi.
Aika asiallinen vastaus, ottaen huomioon puolueettomuutesi ja asiallisen keskustelun janosi :)
Ai niin, ja kiitos vastauksesta.
No, toivottavasti kukaan muu ei kysy samoja kohtia :D
"Niin kuin monessa asiassa on varmaan helpompi kertoa, mitä se ei ole."
Noh...tästä asiasta olen veli siittiön kanssa samoilla linjoilla...ja vastaan tuon - - allaoleviin kysymyksiinkin ...
- ei ilmaise vapaaehtoisesti mielipidettään (kysyttäessä)...esimerkiksi täällä on joskus hyvin vaikea saada suoraa vastausta esittämäänsä kysymykseen...
Tulee vain ympäripyöreitä selityksiä tai vaihdetaan aihetta...
Mitä taas tuohon tulee..
.- jäsentymätön minä skeema
käsittääkseni skeema tarkoittaa jotain ettei ihmisellä ei ole sisäistettyä mallia tosimaailmasta...
minään liittyen voisin ajatella sen sitten tarkoittavan ettei hänellä ole todellista käsitystä minästään...
ja jos ei ymmärrä/hahmota omaa todellista minäänsä niin ei käsitä, toisen minäkään...
vaan luulee että joko kaikki toisetkin ovat samanlaisia kuin itse...tekevät/ajattelevat samoin kuin itse...
tai sitten ehkä yrittää olla samanlainen kuin se toinen...tai kuvittelee olevansa samanlainen kuin se toinen...
ei ymmärrä sitäkään...että jokaisen ihmisen minä on erilainen...
Noh joo...tämä ny sitte oli tätä mun keittiöpsykologiaa vaan...
saa korjata, jos tuntuu että olen väärässä...
Kiitos sulle, auttaa pohtimaan eteenpäin :)
"Campelin ja Lavaleen (1993) mukaan itsetunnoltaan heikon yksilön minä skeema on jäsentymätön. tällainen ihminen usein arvioi itseään neutraaleilla ominaisuuksilla välttäen minä skaalan äärirajoja. yksilöllä on siis epävarma käsitys itsestään. Itsetunnolta heikko ihminen on jatkuvasti sisäisessä ristiriidassa Toisaalta hän haluaa saada positiivista palautetta ja uskoa itseensä toisaalta hänellä on kyllä itsearvostuksen tarve, mutta toisaalta hän pystyy hyväksymään ja omaksumaan vain sen informaation joka on sopusoinnussa hänen omien käsityksien kanssa siksi positiivista palautetta on hankala omaksua. Myös toisiin ihmisiin luottaminen on heikon itsetunnon omaavalle vaikeata. koska hän on joutunut niin monesti pettymään. Hän myös kokee ettei voi itse vaikuttaa asioiden kulkuun. Tällaisessa tilanteessa tulee tunne ,että auktoriteetti määrää kaiken. Hän ei myöskään mielellään ilmaise tunteitaan, koska pelkää hylkäämistä ja nöyryytystä. oppimistilanteissa heikon itsetunnon omaava yksilö kiinnittää huomiota monesti epäoleellisiin tekijöihin, koska hän ei ilmeisesti luota itseensä."
Googlen kautta hakusanoilla jäsentymätön minä skeema, lukion psykologiaa vuodelta 1993.
Selkeä ja ytimekäs kuvaus huonoon itsetuntoon liittyen.
Onko itsetunto ja itsetuntemus eri vai sama asia? Äkkiä voisi kuvitella, että hyvin itsensä tunteva tietää, että ei ole aina kaikissa asioissa itsetuntonsa kanssa sinut ja tietää, että tuntee/kokee epävarmuutta joissqakin tilanteissa kun taas toisissa ei?
Onko hyvä itsetuntemus huonon itsetunnon suhteen edes sallittua? Tarkoitan sitä, että aika monesti kuulee preppausta jonkun todetessa, että ei osaa/kehtaa tehdä jotakin. Auttaako sellainen preppaus ja jos ei, niin mikä auttaisi paremmin?
"Onko itsetunto ja itsetuntemus eri vai sama asia?"
Noh...itse ajattelen...että lie sama asia...koska mielestäni psykologian käsitteistö on liian sekavaa...
tarkoittaen että ihminen tuntee itsensä...niin vahvuutensa kuin heikkoutensakin...
Mutta joo...onnistumisen kokemuksissa itsetunto nousee...ja saatamme sen johdosta arvioida itseämme virheellisesti...tulee tunne että pystyn mihin vaan...ja ne vajavuutemme "unohtuu"
Kun taas pettymyksen hetkellä...tunnemme ettei meistä ole mihinkään...ja saatamme jopa "unohtaa" hetkeksi nekin asiat joissa olemme hyviä...
että vaihtelee se itsetunto...tilanteiden mukaan...
noh...mitä tuohon "preppaukseen" tulee...kyse voi olla luonteelaadustakin...emme uskalla tehdä/kokeilla/yrittää edes jotain asiaa...koska pelkäämme epäonnistuvamme...kun ne rajalliset resursimmekin on tiedossa...jos tunnemme itsemme...
kaiketi taustalla voi olla se häpeän pelkokin...
noh, omasta puolestani voin sanoa, että kun ikää alkaa tulla enemmän...niin ei niin välitä, vaikka epäonnistukin/tekee virheitä...se ei ole maailmanloppu...
ja jotenkin se "oma tärkeys" vähenee...oppii ajattelemaan, että suurin osa ihmisistä ei ajattele minusta juuri mitään...edes huomaa minua ja minun mokiani...kaikki ei johdu minusta ja maailma pyörii ilman minuakin...
"oppimistilanteissa heikon itsetunnon omaava yksilö kiinnittää huomiota monesti epäoleellisiin tekijöihin, koska hän ei ilmeisesti luota itseensä."
Tuo jäi vaivaamaan.. Onko tosiaan niin, että jos oppilas kiinnittää huomionsa tavallaan opettajan mielestä epäoleelliseen asiaan, niin siitä saattaa seurata tulkinta huonosta itsetunnosta?
Mietin vain, että jos opettaja sitten tuollaiseen reagoi jotenkin korostavasti ja vahingossa vahvistaa oppilaalle sitä, että tämä olisi jotenkin "huonompi", että hänen mahdollinen kysymyksensä ei olekaan tärkeä ja vastauksen arvoinen.
Mietin vain yleistyvää koulupahoinvointia..
Hyvä itsetunto edellyttää myös hyväksyä ettei tiedä tai ymmärrä jotain. Harvoilla on rohkeutta sitä tuoda esille.
Mitkä ovat heikkouteni, vahvuuteni? Hyväksynkö minä ne minuun kuuluvaksi ja pystynkä ne erittelemään rationaalisesti tarkastelemalla.
Rohkeutta on on myös tunnustaa vahvuutensa.
Näissä olemissa ääreissä on aina se mahdollisuus, että tulet juuri mitätöidyksi olitpa hyvä tai huono. Jos riität itsellesi, ei muiden arvioilla ole niin väliä.
Mitäs olet mieltä, kun riittää itselleen, onko se riittävän hyvä? Onko ihan pakko kehittyä ja kehittää itseään jatkuvalla syötöllä vaan kehityksen vuoksi?
Tuo itsensä kehittäminenkin on aika nykyaikainen, melkeinpä sellainen pakkopaita, että jos et kehitä itteäs, olet vieläpä tyytyväinen itseesi, niin oletkin sitten samantien vähän yksinkertainen ja ehkä jopa tyhmä?
Ovatko ihmiset haksahtaneet johonkin harhaan? Unohdettu, että mitä ja minkälaista on elämä, ikäänkuin oikeasti?
Tai mitä elämä nykyaikana edes on, oikeasti?
Varmaan riippuu omasta selviytymisen asteesta, onko tarve kehittyä mihinkään suuntaan, luulisin.
Saavuttaako kaiken sen (itselle) tyydyttävän ja onko sopusoinnussa ympäristönsä kanssa. Jos tuntee turhautumista, pettymystä ja katkeruutta, silloin ei selvästikään ole tyytyväinen. Mutta juuri noiden ominaisuuksien kautta ympäristö saa kärsiä.
Nykymaailmassa vaaditaan paljon. Ja tämä jos mikä saa ihmisissä jatkuvaa tyytymättömyyttä itseen, joka saa aikaan sen, että juostaan perässä jonkin... ollakseen enemmän.
Loputon oravanpyörä. Ja vielä kysytään mistä johtuu lisääntyvät mielenterveysongelmat mm nuorten kohdalla. Ehkä osin siitä, että he jatkuvasti kuulevat siitä kehittymisentarpeesta jonka johtopäätöksen tekevät: eivät ole riittäviä.
Jos viktoriaanisen ajan Englannissa ylimystön elämäntapa oli se, jota kohti ponnistella ja joka oli tavoittelemisen arvoista, niin onko nykyaikana käynyt niin, että poliittisena linjavetona tehdyt ratkaisut siitä, että mikä on kansalle hyväksi, on se, jota kohti tarvotaan karttakeppi ojossa?
Elämänikuinen oppiminen, työtyötyö ja työ - urakehitys ja perheessä kaksi autoa ovat ikänkuin ulkoapäin syötettyä tavoiteltavuutta, jota kohti jos et määrätietoisesti ponnistele, oletkin sitten huono ihminen?
Kuka arvostaa työhönsä tyytyväistä siivoojaa? Plokkaria, narikkavahtia, bussikuskia?
Onko automaattisesti niin, että elämänsä olosuhteisiin tyytyväinen onkin huonoitsetuntoinen, joka ei uskalla vaan lähteä tavoittelemaan sitä, mikä oikeasti olisi muiden mielestä enemmän oikein?
Kaiketi se mistä elämänilo jokaisella koostuu, on erilainen. Onnellinen köyhä voi kuulostaa rikkaan mielestä epäilyttävältä. Toisaalta, montako rikasta on livahtanut rahoineen täältä ikuisuuteen? Omaisuus ei tunne halua siirtyä tuonpuoleiseen? Merkillistä :D
Tehkää mindmap niin saatte onnenne avaimet selville?
Rakkaudentäyteinen suhde, kävely kauniissa metsässä, mersulla-ajo, palstailu ja jne... vaiko kaikkia niitä ja vaihdellen ja sopivassa suhteessa?
Voisiko joku teistä urpoista selittää miten nämä teidän chattailut liittyy näihin aiheisiin?
Ihan tiedoksi Suomi24:sella on chat tuollaista pask.. varten, menkää sinne!
Olen käynyt useammassa keskustelussa ja joka ikisessä on tätä teidän samaa pelleilyä!
Kiitti tästä, oli kiva tehdä testi ja vielä kivempi tulos.
"Olen käynyt useammassa keskustelussa ja joka ikisessä on tätä teidän samaa pelleilyä!"
En tiedä...ketä teillä tarkoitat...mutta omasta puolestani vastaan, että kirjoitan vain ja ainostaan tällä palstalla narsimi alla...
ja aiheena on itsetunto...
ja jos osaat lukea, huomaat että siitä aiheesta keskustelemme...
Tällä palstalla on eri KESKUSTELUJA, jos et ymmärrä suomea.
Tämän aihe on NARSISMI, mutta ette ilmeisesti ole huomanneet sitä missään vaiheessa.
Mitään muuta ei näistä eri keskusteluista saa irti kun teidän pelleilyänne, joka ei liity aiheeseen millään tavalla.
Tänne kirjoittaa ja hakee apua rikkinäiset ihmiset, joista osa on tosi pohjalla ja mitä ne löytää?
Eikö sinua/teitä yhtään hävetä?
Joskus voisi vaikka katsoa peiliin, että millainen paskiainen sieltä katsoo takaisin ja jos kuva ei miellytä, niin voisi vaikka muuttaa tapoja, jotka vahingoittaa toisia!
Kauhee, mikä komentelija, karttakeppi vaan viuhuu..
Tämän keskustelun aihe on itsetunto ja mitä se mahdollisesti on tai ei ole? Otsikon plussa tarkoittanee sitä, että aloituksessa on liitteenä testi??
Tulin aikoinani palstalle ja mulle opetettiin, että täällä on vaan narsisteja ja kaikki aloitukset on provoja? Onko jokin muuttunut niistä ajoista.. Onko täällä nykyisin ihan oikeaa keskusteluakin, vai vaan sitä samaa, että kuka mihinkin saa kirjoittaa tai ei saa kirjoittaa, vastata tai mielummin olla vastaamatta?
Tässä olisi yksi hyvin sallitu, siedetty ja toivottu vastaus:"Joo, on se narsisti, ota ero!!"
"Tänne kirjoittaa ja hakee apua rikkinäiset ihmiset, joista osa on tosi pohjalla ja mitä ne löytää?"
MolayT.n
Hei
TÄÄLÄ ON IHAN OMAT AIHEALUEET NOITA KESKUSTELUJA VARTEN!
JOS VAIKKA MENISITTE SINNE OIKEALLE PALSTALLE?
JOS TÄMÄ OLISIKIN AINOA KESKUSTELU, MUTTA KUN TÄTÄ SAMAA ON KAIKISSA MUISSAKIN PALSTAN KESKUSTELUISSA!
MUTTA EI KAI SILLE MITÄÄN VOI, JOS EI OLE LUOTU MINKÄÄNLAISTA OMAATUNTOA!
Oma omatunto ei sallisi tuollaista, mutta hei, me ollaankin erilaisia ihmisiä ja jotkut meistä ajattelee muitakin kuin pelkästään itseään :)
Minä en jää tänne riitelemään, pitäkää palstanne, mutta toivottavasti saatte joskus oikeasti maistaa omaa lääkettänne, kun itse yritätte hakea apua!
Siis, narsismipalstalla ei saa olla keskusteluketjua itsetunnosta??
Mitä jos itsetunnon aikainen romahtaminen onkin se suurin syy siihen vinksahtaneeseen tilaan, jota narsistiseksi persoonallisuushäiriöksikin kutsutaan?
Jos sulla olis omatunto, et sä noin räyhäis.....
Jotkut palauttaa tunkin ennen kuin sitä ehtii lainatakaan. :D
"Hei
TÄÄLÄ ON IHAN OMAT AIHEALUEET NOITA KESKUSTELUJA VARTEN!
JOS VAIKKA MENISITTE SINNE OIKEALLE PALSTALLE?"
Itsetunto liittyy moneen asiaan, täällä se liittyy narsimiin jolla voi olla voimakas vaikutus itsetuntoon ajan kanssa. Useissa keskusteluissa sivutaan omaatuntoa tällä palstalla, josta syystä se on tärkeää että ainakin suunnilleen tiedämme mitä sillä tarkoitetaan.