Viimeisimpien laskelmien mukaan susien määrä on jälleen laskenut edellisvuodesta, mutta en pidä tilannetta mitenkään huolestuttavana. Kesällä on jälleen 30 pesuetta lisää susia kantaa kasvattamassa.
Kokeneena metsästäjänä tiedän lumitalvien olevan suurin syy, salametsästyksen lisäksi, susien vähentymisessä.
Susilaumojen talviravintoa ovat hirvet ja lumitalvina raivoisasti henkeään puolustava hirvi pystyy tappamaan potkuillaan syvässä lumessa poukkoilevia susia eli sudet maksavat kalliin hinnan talviravinnostaan.
Luonto pitää kannat tasapainossa erämaaolosuhteissa eli usein miten nuoret sudet kuolevat luontaisen kuoleman ennen kahta ikävuottaan.
Pidän nykyistä 100-200 suden kantaa riittävänä Suomen olosuhteissa.
mutta kaatoja on lisättävä aina kun sudet siirtyvät asutuksen liepeille norkoilemaan helppoja saaliita.
Suden täytyy säilyttää normaalin ihmisarkuutensa, muuten meidät hukka perii.
Kokeneena metsästäjänä tiedän lumitalvien olevan suurin syy, salametsästyksen lisäksi, susien vähentymisessä.
Susilaumojen talviravintoa ovat hirvet ja lumitalvina raivoisasti henkeään puolustava hirvi pystyy tappamaan potkuillaan syvässä lumessa poukkoilevia susia eli sudet maksavat kalliin hinnan talviravinnostaan.
Luonto pitää kannat tasapainossa erämaaolosuhteissa eli usein miten nuoret sudet kuolevat luontaisen kuoleman ennen kahta ikävuottaan.
Pidän nykyistä 100-200 suden kantaa riittävänä Suomen olosuhteissa.
mutta kaatoja on lisättävä aina kun sudet siirtyvät asutuksen liepeille norkoilemaan helppoja saaliita.
Suden täytyy säilyttää normaalin ihmisarkuutensa, muuten meidät hukka perii.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Olen kuullut sellaisestakin uhkakuvasta että joskus ennenvanhaan pelättiin maailman hukkuvan hevosenpaskaan kun hevosten määrä jatkuvasti lisääntyi.
Nykyisin viherpiiperöiden kirjalliset jätökset ovat suurempi riesa.
Taitaa olla ihan paikallinen ongelma Ypäjällä tuo hevonpulla?
Miksihän näissä Susi uutissa ei kerrota sitä, että voivat ne Sudet mennä myös takaisin Venäjällekkin päin eikä aina Suomeen päin? Voi se Susi kanta tästäkin syystä vaihdella. Ei kai siellä rajalla ole vain yhteen suuntaan aukeavaa porttia ?
Viimeaikaisten uutisten perusteella on vain ajan kysymys koska jotain sattuu elleivät ihmiset ole varovaisia. Niin lähellä asutuksia sudet liikkuvat.
luontokuvaaminen ja pannoittaminen pitäisi kieltää, jotta sudet säilyttäisivät ihmisarkuutensa.
Lapualla jäi Susi auton alle tänä aamuna. Eipä taida Sudet pelätä autojakaan, kun jäävät niiden alle? Iltalehti kertoo asiasta.
Ihmisiin tottuneet eläinpuistojen tarhasudet ja -karhut olisi tarpeen vaatiessa lopetettava eikä päästää niitä luontoon, sillä juuri nämä yksilöt ovat vaarallisimpia.
Susien ja karhujen lukumäärä on moninkertainen ilmoitettuihin virallisiin lukuihin verrattuna.
Vahingot mm. porotaloudelle ovat katastrofaalisia.
Peto on peto, eikä niistä saada poliittisilla pääyöksillä vaarattomia.
Kukahan viherpiipertäjä ottaa sen TÄYDEN VASTUUN, kun ensimmäinen lapsi on syöty Suden tai muun suurpedon suihin ? Kysyn vaan ?
Miinustakaa niitä susia välillä yhtä tehokkaasti kun miinustatte palstan kirjoituksia.
Aloittajalle ja kok ketjulle plussia 10000000000000000000000000000000 .
Teiden ylittäminen ei ole susilla ihmisarkuuden puutetta.
Silloin kun susi käyttää paljon teitä liikumaväylinään susi on jo menettänyt hieman ihmisarkuuttaan.
pelkää todellisuudessa omia aggressioitaan. Ihmettelen miksei autoilua vaadita kiellettäväksi, koska niin moni ihminen kuolee auto-onnettomuudessa? Susi ei ole hyökännyt yli 100 vuoteen ihmisen kimppuun.
Sitä samaa pelleilyä on tuo petojen haaskoilta tapahtuva kuvaaminen. Vaikka ne pedot eivät muka havaitse ihmistä kuvauskojusta, kyllä ne tajuavat ja haistavat ihmisen hajun haaskaa ympäröivässä maastossa. Tuo luonnon suojelun nimissä tehtävä kuvausturismi on syytä kieltää.
Salossa samoin kuoli moottoritiellä . Parin päivän sisällä molemmat.
Mieluummin jokainen jää auton alle, kuin susilauman repimäksi ! NIIN SINÄKIN !
Kielletään autoilu?!? Mitä tekemistä liikennekuolemilla on susien tappamien lasten kanssa. Ei mitään, ne eivät ole mitenkään vertauskelpoisia keskenään. Liikenne on välttämättömyys, sudet ei. Susi ei ole hyökännyt kenenkään kimppuun 100 vuoteen, koska ne tapettiin kaikki. Ja tappamisen syynä oli juuri se, että ne hyökkäsivät ihmisten kimppuun ja tappoivat ihmisiä, ei mikään muu. Puheet suden uhanalaisuudesta ovat pelkkää paskaa, ja perustuvat luonnonsuojelijoiden teettämiin arvioihin, joissa asiantuntijoina ovat olleet joko toiset luonnonsuojelijat tai muut maksetut "asiantuntijat". Tukimuksen lopputulos on näin saatu "oikeanlaiseksi" suojelijoiden kannalta.
Ympäristöministeri kritisoi salakaatoja ja kertoo samalla, että ongelmayksilöitä saadaan tehokkaasti poistettua poikkeusluvilla, poronhoitoalueella susia saadaan myös metsästää. Suurin osa susista elää poronhoitoalueen eteläpuolella, poikkeuslupia voi hakea, mutta niitä ei myönnetä. Kaikki tämä on tyypillistä poliitikkojen sanahelinää. Kun samaan aikaan Talvivaarassa sotketaan vesistöjä oikeen luvan kanssa, voisi joku jo vaatia ympäristöministerin erottamista virastaan. Vihreät ovat tekopyhiä muka luonnonsuojelijoita, joilla ei ole mitään käsitystä mistään luontoon liittyvästä. RKTL:n kommentti, ettei sudet ole tappaneet kuin 4 koiraan 2 vuoden aikana on täyttä paskapuhetta.
Juuri RKTL takia suden arvo on 4500 - 9000 euroa siitä syystä, että niitä jahdataan helikoptereilla veronmaksajien maksaessa tämän huviajelun selkänahastaan.
Tuottajien on syytä nostaa lampaiden ja naudan lihan hintaa roimasti. Yhdestä lampaasta pitää saada 10 000 euroa, muuten sen arvo ei ylitä suden arvoa. Eiköhän niitä poikkeuslupiakin ala sitten heltiämään.
Noin puolet susista on nyt jo liikaa, eli vähentää
Paikkakunnan käytäntö on laiksi luettava.
Kukaan viisas ei ulkopuolista lakia tarvitse, koska se (laki=oikea käytös kulloisessakin tilanteessa) on viisaalla jo syntymästä lähtien sisäänrakennettuna.
Päätösvalta kuuluu paikallisviranomaisille, ei joillekin piipertäjä hörhöille Brysselissä tai kehäkolmosen sisäpuolella.
Heh heh Bryssel on niin iso paikkakunta että sen mukaan me kaikki "piiperretään".
Ehei, susista ole mitään ongelmaa, paikallisesti.
Ihmiset ja sudet ovat löytäneet luontaisen balanssin jo tuhansia vuosia sitten eikä siihen piipertäjien neuvoja tarvita.
Niimpä ei pidä mennä sotkemaan luonon valintaa ja järjestystä pitää paikkansa monessa asiassa.
Susikanta voisi vaikka kymmenkertaistua, eikä siltikään ihmisille olisi susista mitään vaaraa. Ei voi kuin ihmetellä minkälaisia pelkureita jotkut ihmiset ovat.
Suomen kirjoitetun historian aikana ei ole todistettu yhtäkään suden aiheuttamaa ihmisuhria. Peräkylien joosepit ovat ne keksineet kakaroiden pelottelemiseksi.
Otatko sen täyden vastuun, kun ensimmäinen lapsi on syöty ? Taitaa tulla se vakio selitys en ymmärrä asiasta mitään eikä kuulu toimen kuvaan.
Oletko varma, että olet lukenut oikeita historiankirjoja, etkä vain Akun Ankkaa. Kirjoita hiskiin kuolinsyyksi varg, niin jo alkaa löytyä. Jopa Suomen vihertävät tutkijatkin ovat myöntäneet, että Suomessa sudet ovat tappaneet ihmisisä. Nykypäivän Helsingissä pesivät vihervasurit keksivät nyt tarinoita ja paskapuheita, että Suomesta saataisiin maailman susireservaatti.
Tampere ,Vaasa , Lapua , Varpaisjärvi. Siinä nopeasti tsekattuna tämän päivän susiraportteja . Voi olla muitakin. Viralliset luvut susimääristä ei voi pitää paikkaansa. Sen verran paljon niitä liikkuu aivan jaloissa.
No eihän ne sitten kovin vaarallisia ole, jos kerran jaloissa kiehnäävät.
Köyliäläiseltä metsästäjältä voi kysyä tarkempaa tietoa.
Ylös.
täällä kainuussa muutama vuosi sitten oli sudet tappaneet poroja enemmän kuin niitä täällä edes on joten taitaa poroisännät pistää hieman
Lapinlisää .
Samoin länsikairassa on tänä talvena liikkunut Kolmårdenista karannut susi, jota ei ole saanut kaataa. Jatkuvasti tulee itärajalta. Sekä porotalous, maatalous että ihmisten turvallisuus (koulumatkat jne.) kärsivät susipopulaatioiden suurentumisesta.
Kannattaisi kerätä sudet ansoihin koko Suomessa ja lähettää tavarajunissa Kehä III:n sisäpuolelle, jossa niillä on hyvä hoito koko ajan. Samalla Arkadianmäellä päästäisiin kokemaan laadittujen lakien ja direktiivien sopivuus EU-Suomen oloihin.
Varpaisjärvellä lopetettiin hyvin lajityypillinen pihasusi.
Yksilö oli nuori urossusi, helkkokuntoinen,nälkiitynyt ja lonkasta löytyi avohaava ja rustoumaa.
Järki susipolitiikassa toimii ainakin paikallisesti ja mahdollinen vahinko ennalta ehkäistiin.
Outo piirre viestinnässä on kertoa saman suden liikkuneen eri puolilla Suomea melkein samanaikaisesti. mihinkähän tällä pyritään.
No outoa tuollainen uutisten ymmärtäminenkin. Ihan siihen,että " Eri Susia " on paljon eri puolilla Suomea. Lukemisen ymmärtäminen on hyvä taito.
Tais osua ja upota miinustuksesta päätellen. No se koira älähtää johon kalikka kajahtaa.
Susia pitää olla niin vähän, että ne eivät tule ihmisten asuttamille alueille eivätkä revi koiria ja muita kotieläimiä. Säännöllinen metsästys on oikea lääke.
Kakkasin housuuni kun joku sanoi susi.
Venäjän puolella on 60.000 sutta, ja pelkästään yhden Siperialaisen "kunnan" alueella aloitettiin vast'ikää metsästys johon on myönnetty 4000:n suden kaatolupa, koska niistä on niin paljon haittaa ihmiselle ja sen elinkeinoille. Venäjällä yhdestä sudesta maksetaan 4000-ruplan TAPPORAHA!
Ei ole ihme että sudet tulevat joukoin sieltä suomeen, koska täällä niitä vain hyysätään. Aivan kuten muslimit ovat löytäneet maailman parhaan turva-sataman täältä, ja vyöryvät massoina maahamme HYYSÄTTÄVÄKSI!!!
Mihin tämä Vihervasemmistolainen diktatuuri lopulta maassamme johtaa???