Tämä toimii ainakin AutoParkki Nordenin kanssa.
Tee reklamaatio saamastasi parkkisakosta. Ei ole väliä mitä rekalamaatiossa itket, kunhan laitat viestin loppuun ehdot:
"Veloitan parkkisakkoihin liittyvien viestien lukemisesta ja vastaanottamisesta 100€/viesti. Vastaamalla tähän viestiin osoitat että edustamasi yritys on hyväksynyt ehdot ja lupautuu suorittamaan kyseisen summan tilisiirtona tililleni XXXXXXXXXXXX. Vastaamalla viestiin hyväksyt ehdot."
Kun lähetät reklamaatioviestin, saat automaattivastauksen jossa ilmoitetaan että pysäköintimaksua ei tarvitse suorittaa ennenkuin viestiisi on vastatttu.
Tämä johtaa pysäköintifiman osalta pattitilanteeseen, koska heidän ainoa keinonsa periä saatavansa on vastata viestiin, mutta samalla he lupautuvat maksamaan sinulle 100€.
Lukemani mukaan asiasta alkaa uhkailu kaikista mahdollisista oikeustoimista, mutta netistä voi lukea paljon ohjeita aiheesta. Tätä kikkaa ei vain missään ollut kerrottu, mutta juridisesti sähköpostiin vastaaminen lienee jopa vahvempi sopimus, kuin sopimuksen hyväksyminen pysäköimällä.
Laki-ihmiset voisivat kommentoida.
"Pysäköimällä hyväksyt sopimuksen" on siis se mihin parkkiyhtiö vetoaa, mielestäni tässä ei ole mitään moraalisesti arveluttavaa jos "vastaamalla viestiin hyväksyt sopimuksen"
Tee reklamaatio saamastasi parkkisakosta. Ei ole väliä mitä rekalamaatiossa itket, kunhan laitat viestin loppuun ehdot:
"Veloitan parkkisakkoihin liittyvien viestien lukemisesta ja vastaanottamisesta 100€/viesti. Vastaamalla tähän viestiin osoitat että edustamasi yritys on hyväksynyt ehdot ja lupautuu suorittamaan kyseisen summan tilisiirtona tililleni XXXXXXXXXXXX. Vastaamalla viestiin hyväksyt ehdot."
Kun lähetät reklamaatioviestin, saat automaattivastauksen jossa ilmoitetaan että pysäköintimaksua ei tarvitse suorittaa ennenkuin viestiisi on vastatttu.
Tämä johtaa pysäköintifiman osalta pattitilanteeseen, koska heidän ainoa keinonsa periä saatavansa on vastata viestiin, mutta samalla he lupautuvat maksamaan sinulle 100€.
Lukemani mukaan asiasta alkaa uhkailu kaikista mahdollisista oikeustoimista, mutta netistä voi lukea paljon ohjeita aiheesta. Tätä kikkaa ei vain missään ollut kerrottu, mutta juridisesti sähköpostiin vastaaminen lienee jopa vahvempi sopimus, kuin sopimuksen hyväksyminen pysäköimällä.
Laki-ihmiset voisivat kommentoida.
"Pysäköimällä hyväksyt sopimuksen" on siis se mihin parkkiyhtiö vetoaa, mielestäni tässä ei ole mitään moraalisesti arveluttavaa jos "vastaamalla viestiin hyväksyt sopimuksen"
Vastaukset 20
Vanhimmat
Siltä pohjalta sitten vaan käräjille. Ei sopimukset niin synny että minä itse kirjoitan että lukemalla ja vastaamalla hyväksyt sopimuksen. Jos nyt vastaat tällaiseen mailiin vaikka että mene mielisairaalaan niin eipä se ketään mihinkään velvoita.
Mihin perustuu sitten se, että parkkiyhtiön kanssa voi syntyä sopimus pysäköimällä, vaikka ei ole itse nähnyt edes koko sopimusta?
Nykytilannetta parkkijutuissa EI ohjaa uusi parkkilaki, vaan nyt jo olemassa oleva laki ihmisen käyttämistä kauppatavarana (§ 25 Vapauteen kohdistuvista rikoksista
3 § Ihmiskauppa). Että, siitä lakia noudattamaan.
Parkkifirmat ovat perustelleet timintaansa sillä, että sitä saa tehdä mitä laissa ei ole kiellettyä unohtaen, että imisillä käyty kauppa on rikollista, jotenka lopettakaapa hyvän sään aikana toimintanne ja äkkiä.
Ole olemassa -sivuston tekstiosa ihmiskaupan kriteereistä:
"Ihmiskauppaa ja siihen rinnastettavaa hyväksikäyttöä pidetään yhtenä aikamme suurimmista ihmisoikeushaasteista. Ihmiskauppa on vakava rikos ja loukkaus yksilön ihmisarvoa ja koskemattomuutta vastaan. Ihmiskaupassa on kysymys toisen ihmisen hyväksikäyttämisestä ja kontrolloinnista."
Siihen perustuu että käytetään toisen omaisuutta. Sähköpostissa ei käytetä sen enempää omaisuutta kuin palvelua.
Mikä sitten on sähköpostilaatikkoni, jos se ei ole omaisuus tai palvelu. Sitä he täyttävät ja sitäkautta myös käyttävät. Sähköpostipalvelimeni rasittuu heidän vuokseen.
olet vain palveluntarjoajan nöyrä vuokralainen sähköpostiasiassakin. perustamalla sähköpostitilin hyväksyt ehdot. sellaiseen lootaan olet ruksin laittanut.
Noi parkkifirmojen laittomat valvontamaksut ei perustu omaisuusjuttuun - tuskin kauppias perustaa kauppaa, johon ei halua asiakkaita - vaan puhtaasti kauppapoliittiseen sydemiin, jossa ihminen kaupan välineenä. Parkkifirmojen toimintastrategia täyttää täysin kriminalisoidulle ihmiskaupalle määritetyt kriteerit.
Se on A:n (maanomistaja) ja C:n (parkkifirma) välinen maksullinen ehtosopimus B:stä (ihminen / kauppaehtojen kohde), joka alistamalla ja kontrolloimalla pakotetaan maksamaan A:n ja C:n välisen keskenään tehdyn sopimuksen mukaiset korvaukset toiselle vallassa pitämälleen henkilölle C:lle (parkkifirma (Luku 25 3 § ihmiskauppa 3) kohta)).
25 luku Vapauteen kohdistuvista rikoksista
3 § Ihmiskauppa
Joka
1) käyttämällä hyväksi toisen riippuvaista asemaa tai turvatonta tilaa,
2) erehdyttämällä toista tai tämän erehdystä hyväksi käyttämällä,
3) maksamalla korvauksen toista vallassaan pitävälle henkilölle tai
4) ottamalla vastaan sellaisen korvauksen jne.......
Ole olemassa -sivuston tekstiosa ihmiskaupan kriteereistä, joka yksinkertaisen helppotajuinen:
"Ihmiskauppaa ja siihen rinnastettavaa hyväksikäyttöä pidetään yhtenä aikamme suurimmista ihmisoikeushaasteista. Ihmiskauppa on vakava rikos ja loukkaus yksilön ihmisarvoa ja koskemattomuutta vastaan. Ihmiskaupassa on kysymys toisen ihmisen hyväksikäyttämisestä ja kontrolloinnista."
Käyttämällä auton lasinpyyhintä kiinnittämällä siihen lapun käytät toisen omaisuutta. Eli omien perustelujesi mukaan lapunkiinnityksestä veloittaminen -sopimus olisi pätevä.
Mutta entä jos kysyt säköpostitse lainopillisia neuvoja ja siihen vastataaan että maksaa näin paljon. Lähettämällä kysymyksen uudestaan hyväksyt maksun ja vastaus tulee s-postissa. Syntyy sopimus (kirjallinen jopa), joten miksi tämä ei olisi pätevä. Ei nytkään mitään omaisuutta käytetä.
Lain mukaan pysäköimisestä yksityiselle alueelle määrää omista/haltija.
Sopimusehdot lukevat juuri siinä kyltissä, niitä sitoudut noudattamaan.
Sähköpostipalvelu on julkinen, samoin sähköpostiosoitteet. Sen palveluehdot olet liittyessäsi hyväksynyt, vaikka et todennäköisesti edes lukenut!
Laki ei anna sinulle oikeutta määrätä sähköpostiisi lähetettävistä viesteistä tai postistasi lähetettyjen viestien lukemisesta.
"Sähköpostipalvelu on julkinen, samoin sähköpostiosoitteet. "
Säköpostiosoitteet ovat henkilötietoja ja niitä koskee henkilötietolaki.
"Laki ei anna sinulle oikeutta määrätä sähköpostiisi lähetettävistä viesteistä tai postistasi lähetettyjen viestien lukemisesta. "
Miksi sitten roskaposti on laitonta ja on olemassa televiestintää koskevat lait?
Eikä tarvitse määrätä lukemista, mutta säköpostitse tehdyt tilaukset ja sopimukset ovat sitovia. Sähköpostiin on hyväksyttävää tehdä reklamaatio. Se se ole rekalmoijan ongelma jos niitä ei lueta.
"Säköpostiosoitteet ovat henkilötietoja ja niitä koskee henkilötietolaki."
Entä sitten, onhan sinun nimesikin julkista tietoa ja sitä koskee henkilötietolaki. Itsehän sinä lähetät omalla sähköpostiosoitteellasi sen viestin, jolla yrität sopimusta rakentaa.
Voithan sinä tehdä tilauksia sähköpostilla, mutta et voi myydä toiselle ilmoittamala vain, että lukemalla tämän viestin olet ostanut tuotteeni.
Kyllä ja henkilötietolaki kertoo missä tapauksessa rekisteri ja niiden tietojen käsittely on oikeutettua.
No miten sitten voi toimia sopimuskonstruktio, jonka mukaan vain ajamalla kyltin ohi on sopimus voimassa. Säköpostiviestissä sentään on se että lukemalla tämä, eikä vain ohiajamalla hyväksyt seinällä olevat ehdot. Muodostuminen kuitenkin on sama, ja siinä vain ilmoitetaan aivan kuten paavoilla, että näillä ehdoilla pitää maksaa. Sopimus on selvästi nähtävillä viestissä joten se on nähty kun vastaat siihen - toisin kuin paavojen seinällä oleva ehtokyltti jota toinen ei varmaan edes ole lukenut.
Ei kannata tehdä mitään sillä EI Suomessa ihmisillä kauppaa voi tehdä, sillä se on vapauteen kohdistuva vakava rikos, josta häkkiä (4 kk:sta - 10 vuoteen) tilanteesta riippuen). Jos valvontamaksusta tulee muistutuslasku, niin syytä ihmiskaupparikoksesta ja luvattomasta tietojen käsittelystä jne...... PISTE
Paras temppu on pysäköidä ohjeiden mukaan. Säästyy päänsäryltä.
Paras on panna loppu ja heti rikolliselle ihmiskaupalle ym. rikolliselle toiminnoille.
Ei kuule auta yksityisten kohdalla.
Ei niin, koska sakkoja on saatav tietty määrä päivässä, jos ei ole väärin pysäköityjä, sittä kytään oikein pysäköityjä, eli invapaikkoja, katotaan jos ois ikkuna auki, tai ovi lukitsematta tms.
Paras keino siis välttää maksut, on jättää pysäköimättä tuollaisille alueille
Aivan. Pysäköi oikein, eli älä koskaan jätä autoasi yksityisen valvomalle parkkipaikalle. Etsi toinen asiointipaikka, sillä "Paavon" kyltti kertoo, ettet ole tervetullut asiakas.
Käräjöinnistä on tutkittua tietoa!
Yleisradio. Tutkittua faktaa, TUOREENA 12.2.2013
Yksityisten pysäköintimaksujen maksaminen usein käytännössä vapaaehtoista.
http://yle.fi/uutiset/yksityisten_pysakointimaksujen_maksaminen_usein_kaytannossa_vapaaehtoista/6492590
Tässä taulukkofaktaa miten juttuja viety oikeuteen ja miten käynyt
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtkCDzgOzrmddHEwOGNnSi1OemNJZUdSclJoRHRkcXc&usp=sharing#gid=0
Ehdota yksityistä pysäköinninvalvojaa tarkistettavaksi
http://yle.fi/uutiset/ehdota_yksityista_pysakoinninvalvojaa_tarkistettavaksi/6489512
Palstan parkkifirmojen puolustelut ovat silkkaa valhetta ja tässä todistetusti.
Yksityiset parkkifimat jakavat roskamainoksia autojen ikkunaan.
Jos olet tehnyt vuokrasopimuksen taloyhtiöön, olet tehnyt vuokra-alueen hallintasopimuksen järjestyssääntöineen. Sinulla on käyttösopimusoikeus vuokrattuun järjestyssääntöjen mukaiseen yksityisoikeudelliseen käyttöön.
Vuokranantajan tehtäviin kuuluu yleisten tilojen puhtaanapidosta huolehtiminen sekä huoltotoimenpiteet ja huolehtia vuokralaisten esteettömästä ja turvallisesta kulusta vuokra-alueella. Vuokranantajan halutessa ostaa lisäpalveluja esim. parkkifirmalta on heidän se myös maksettava. Lisäpalvelut maksaa aina ja aina palvelun tarvitsija/TILAAJA.
Jos vuokralainen hallitsemallaan alueella katsoo tarvitsevansa lisäpalveluita (esim. edunvalvojaa, taksia, saattajaa, kuljettajaa jne...) on hänen myös ITSE palvelun TILAAJANA maksettava lisäpalveluista aiheutuneet kustannukset.
Vuokranantajan ja vuokralaisten väliset ristiriidat käsitellään käräjäoikeudessa. Parkkifirmat ovat taloyhtiön kolmas ulkopuolinen elin, joka ei voi toimia haastajana tai haastettavana tässä asiassa.
Parkkifirmojen henkilökohtaiset sopimukset ovat vuokranantajan välisiä henkilökohtaisia lisäpalvelusopimusehtoja, joilla EI ole mitään tekemistä vuokralaisten hallinnoiman alueen asiaan kuuluvien välttämättömien tarpeitten kanssa ja jos näin olisi, niin vuokralaisilla olisi myös vastaava oikeus tehdä samanlaisia sopimusehtoja asumiseen liittyvistä henkilökohtaisista lisäpalvelutarpeistaan hallinnoimallaan vuokra-alueella ja maksattaa ne vuokranantajalla.