tyhmä kysyy

-Paljonko se tuottaa sitä energiaa vuodessa se ytinvoima -- siis rahallisesti ???
1682
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Rahaa ei tule niin paljoa, että vakavan ydinonnettomuuden sattuessa voisi korvata aiheutetut vahingot - suurin osaa jäisi valtion ja uhrien maksettavaksi. Ranskassa on arvioitu vahinkojen voivan olla 430mrd euroa /1/, Fukushimassa n. 200mrd euroa kymmenessä vuodessa.

Ydinvoima on ainoa energiamuoto, jonka vahinkoja valtio on sitoutunut korvaamaan. Ei sen käytössä ole mitään, vähäisintäkään, järkeä.


/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/10645171/#comment-59950493
"Reuters: Onnettomuus ydinvoimalassa rampauttaisi Ranskan täysin"

Äänestä
  • Pientä sääntöjen ja avaajan kunnioitusta, kiitos.

    Tämän ketju aihe ei ole ydinonnettomuuden vahingot, vaan;
    paljonko ydinvoima tuottaa energiaa vuodessa, rahallisesti ?

    Äänestä

  • pysykää asiassa kirjoitti:

    Pientä sääntöjen ja avaajan kunnioitusta, kiitos.

    Tämän ketju aihe ei ole ydinonnettomuuden vahingot, vaan;
    paljonko ydinvoima tuottaa energiaa vuodessa, rahallisesti ?

    Rahaa ei tule niin paljon, että riittäisi vakavan ydinonnettomuuden vahinkojen korvaamiseen. Ymmärretty?

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    Rahaa ei tule niin paljon, että riittäisi vakavan ydinonnettomuuden vahinkojen korvaamiseen. Ymmärretty?

    Ei ymmärretty, miksi poikkeat täysin avaajan antamasta aiheesta.
    No, ethän sinä muutenkaan noudata keskustelun sääntöjä. Muilta sellaista olet kyllä vaatimassa.

    Äänestä

  • pysykää asiassa kirjoitti:

    Ei ymmärretty, miksi poikkeat täysin avaajan antamasta aiheesta.
    No, ethän sinä muutenkaan noudata keskustelun sääntöjä. Muilta sellaista olet kyllä vaatimassa.

    Se käy pulmatilanteet palstalla itkemässä kun häiriköinti menee pilalle.

    Äänestä


  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    terroristit täällä häiriköi http://keskustelu.suomi24.fi/node/11269657

    heh heh,
    kerrot terroristien häiriköinnistä ja viittaat omiin viesteihisi.
    Harva meistä on yhtä vajakki kuin sinä !

    Äänestä

  • 15+3 kirjoitti:

    heh heh,
    kerrot terroristien häiriköinnistä ja viittaat omiin viesteihisi.
    Harva meistä on yhtä vajakki kuin sinä !

    hyvä että luit. suosittele. jookosta?

    Äänestä

Suomessa ydinvoimalla tuotetaan sähköä tuollaiset 23 miljardia kilowattituntia. Sähkön markkinahainta on ollut jossain 4-5 snt/kWh tienoilla, joten sillä perusteella voisi laskea tuotannon arvon miljardin euron tienoille.

Äänestä

Paljonko rahana tuottaa jätefirma, joka kippaa kaikki keräämänsä jätteet mereen? Jätefirmalla on 100 000 asiakasta, keskimäärin jokainen maksaa vuodessa 200 €. Kilometrejä kertyy jäteautoille 6 miljoonaa kilometriä vuodessa, jäteauton kustannus kuljettajineen on 0.87 €/km, muut kulut 200 000 €.

Ytinvoimalla on sama toimintamalli. Se ei välitä tuhoista mitkä se saa aikaan, muut maksavat ne. Ytinvoimafirma kuorii kerman päältä itselleen. Jos suomalaiset olisivat viisaita, he vaatisivat energian hankkimista taivaalla olevasta fuusiovoimalasta varastoimalla se kallioon ja käyttämällä sieltä energiaa ympäri vuoden.

Äänestä
  • Et oikein ole sisäistänyt ytinvoimafirman toimintamallia. Esim. TVOlla toimintamalli on sähkön tuottaminen osakkaille omakustannushintaan, eikä jätteiden kippaaminen mereen. Tänään alkaa TVssä sarja Leijonan luola. Ehdotan että menet sinne tuon kalliolämpövarastoideasi kanssa niin katsotaan, paljonko saat sieltä rahoitusta. Eikös se ole käynyt selväksi, ettei tämän palstan kautta hanke etene.

    Äänestä

  • 15+2 kirjoitti:

    Et oikein ole sisäistänyt ytinvoimafirman toimintamallia. Esim. TVOlla toimintamalli on sähkön tuottaminen osakkaille omakustannushintaan, eikä jätteiden kippaaminen mereen. Tänään alkaa TVssä sarja Leijonan luola. Ehdotan että menet sinne tuon kalliolämpövarastoideasi kanssa niin katsotaan, paljonko saat sieltä rahoitusta. Eikös se ole käynyt selväksi, ettei tämän palstan kautta hanke etene.

    Niinhän se on jätefirmallakin joka kippaa keräämänsä jätteet mereen. Ytinvoimafirma toimii samoin, tuottaa sähköä kertomallasi tavalla, mutta jos voimala posahtaa, laitetaan muut maksamaan. Jos jätefirman jätteet pilaavat vaikka Suomenlahden vedet, kyllä ne muut joutuvat sen maksamaan.

    Tuosta kommentistasi kalliolämpövaraston osalta paljastuu heti ettet ole lainkaan tietoinen mitä on ehdotettu. Suurin osa ei näytä ymmärtäneen lainkaan mitä on ehdotettu. Sen vuoksi asiaa on hyvä pitää yllä, ehkä se aina jollekin selviää jossakin vaiheessa. Kenelläkään yksityisellä ei ole mitään intressiä sijoittaa rahaa tutkimukseen, sillä ainoa taho joka ideasta voi hyötyä ovat veronmaksajat.

    Jos idea olisi kaupallinen, se olisi heitetty pihalle täältä keskustelusta jo aikaa sitten. Täällähän ei saa mainostaa kaupallisia tuotteita. Onneksi täällä keskustelussa on asiantuntevat moderaattorit, jotka ovat ymmärtäneet että kysymyksessä on yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien etu, ei kaupallinen tuote. Valitettavasti monet kommentoijat eivät ole sitä huomanneet.

    Äänestä

  • Auringosta kiveen kirjoitti:

    Niinhän se on jätefirmallakin joka kippaa keräämänsä jätteet mereen. Ytinvoimafirma toimii samoin, tuottaa sähköä kertomallasi tavalla, mutta jos voimala posahtaa, laitetaan muut maksamaan. Jos jätefirman jätteet pilaavat vaikka Suomenlahden vedet, kyllä ne muut joutuvat sen maksamaan.

    Tuosta kommentistasi kalliolämpövaraston osalta paljastuu heti ettet ole lainkaan tietoinen mitä on ehdotettu. Suurin osa ei näytä ymmärtäneen lainkaan mitä on ehdotettu. Sen vuoksi asiaa on hyvä pitää yllä, ehkä se aina jollekin selviää jossakin vaiheessa. Kenelläkään yksityisellä ei ole mitään intressiä sijoittaa rahaa tutkimukseen, sillä ainoa taho joka ideasta voi hyötyä ovat veronmaksajat.

    Jos idea olisi kaupallinen, se olisi heitetty pihalle täältä keskustelusta jo aikaa sitten. Täällähän ei saa mainostaa kaupallisia tuotteita. Onneksi täällä keskustelussa on asiantuntevat moderaattorit, jotka ovat ymmärtäneet että kysymyksessä on yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien etu, ei kaupallinen tuote. Valitettavasti monet kommentoijat eivät ole sitä huomanneet.

    Sovitaanko, että minä ymmärrän sinun hankkeestasi yhtä vähän kuin sinä ymmärrät ytinvoimasta?

    Äänestä

  • 4+3 kirjoitti:

    Sovitaanko, että minä ymmärrän sinun hankkeestasi yhtä vähän kuin sinä ymmärrät ytinvoimasta?

    Sinä et näytä ymmärtävän lainkaan ehdotuksesta kausivarastoinnista. Silloin minä en voisi ymmärtää mitään ydinvoimasta. Ehdotuksesi on siis aivan mahdoton sovittavaksi. Eiköhän se riitä, että toteamme, ettet sinä ole ymmärtänyt vielä mitään kausivarastoinnin ehdotuksesta.

    Äänestä

  • yTinvoimafirma brouhhhaaahhahahaahaahahaaaahahahaahahahaha viddu mikä typo.

    Äänestä

Ydinvoiman tuotantokustannukset maassamme ovat luokkaa 2 snt/kWh. Jos vuotuinen ydinenergia 23 TWh tuotettaisiin uusiutuvilla, olisi kustannus syöttötariffin muodossa esim. tuulivoimalla 8,35 snt/kWh (ensimmäisinä vuosina jopa 10,5 snt/kWh). Noin puolitoista miljardia euroa tulisi siten lisäkustannuksia maksettavaksi; se rasittaisi teollisuutta, valtiontaloutta ja pienkuluttajia. Itse asiassa kustannuksia voisi tulla vielä enemmän, sillä tuulivoima edellyttäisi nykyistä enemmän varavoimaa, mikä näkyisi sähkön jakelu- ja siirtohinnoissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lasketaanpas kirjoitti:

-Paljonko se tuottaa sitä energiaa vuodessa se ytinvoima -- siis rahallisesti ???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu