Pääkonttorikin myöntää epäsuorasti julkisen salaisuuden. Yhteenvetona artikkelista voi todeta, että vaikka tiede kuinka jotain osoittaisi, niin sitä ei voi asettaa Raamatussa kerrottavan Jumalan sanan edelle, jos siis haluaa pitää kiinni sola scripturasta eli opin ainoasta normista Raamatusta.
Voiko tästä päätyä muuhun johtopäätökseen, kuin että kreationismilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa, vaan se on kirjaimellisen Raamatun sanan palvontaa?
http://creation.com/end-times-and-early-times
Sola scriptura?
4
102
Vastaukset
- dfndr
"Voiko tästä päätyä muuhun johtopäätökseen, kuin että kreationismilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa, vaan se on kirjaimellisen Raamatun sanan palvontaa?"
No huh. Oliskos tosiaan noin - tätä täytyy nyt jonkin aikaa sulatella ... :) Tuon periaatteen mukaan siis jos Raamatun teksti perustuu vanhempaan tekstiin, joka poikkeaa Raamatusta, vanhempi teksti ON väärässä, siitäkin huolimatta että se on alkuperäisempi.
Raamattu on siis eräänlainen Jumalan sanan julkaisuversio 1.0, ja kaikki edeltävä materiaali oli pelkkää betaa.- O'ou
Mielenkiintoista.
"Christians generally differ in their understanding of eschatology on the basis of their different interpretations of Scripture alone. The differences in views do not originate from anything outside of the Bible. ------ Disagreements over eschatology, baptism, etc. begin and end with the Bible—the authority of the Bible is not normally an issue."
"However, erywhen it comes to Genesis, virtually evone agrees about what Genesis says and how the writer(s) meant readers to understand it—six ordinary days of creation...------- But outside influences generate the differing viewpoints—for example, the conjectures of the historical sciences such as cosmology, paleontology and archaeology."
Eli on siis ihan OK, jos opit eroavat esim. maailman viimeisistä tapahtumista eri lahkojen tulkitessa Raamattua omilla tavoillaan. Vaikkakin käsitetään asioita ja opetetaan ihan päinvastaisin tavoin, silti Raamatun auktoriteetti on näissä kaikille selvä, ei mitään hämminkiä.
Mutta jos erimielisyyden pohjalla on jokin Raamatun ulkopuolinen tietolähde, niin siinä tapauksessa eroavaisuudet opissa ovat erittäin paha asia. Raamatun auktoriteetti kyseenalaistuu.
Oli tuossa kyllä selvä valhekin:
"virtually everyone agrees about ---- six ordinary days of creation ----- But outside influences generate the differing viewpoints"
Ei siihen tarvita mitään Raamatun ulkopuolista vaikutusta, jos on eri mieltä 6 kirjaimellisesta luomispäivästä. Raamattu itse sanoo, että Jumalan edessä 1 päivä on kuin 1000 vuotta ja 1000 vuotta kuin 1 päivä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.5194342Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek183471Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2842292Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4762169Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.861486- 1571363
Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel641281Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1021276- 641188
- 841134