Helsingin Sanomien 9.1.2013 mukaan HOK-Elanto maksoi vuosikausia vuokraa tyhjästä tilasta Helsingin työväenyhdistykselle. Ainakin jotkut työväenyhdistykset lahjoittavat merkittäviä summia SDP:n ehdokkaiden vaalikamppanjoihin.
Tyhjänä pidetystä tilasta maksettu summa on koko vuokra-ajalta peräti 318.00 euroa.
Sopimuksen tekemisen aikaan HOK-Elannon hallintoneuvoston puheenjohtajana toimi Tapio Bergholm, joka toimi samalla myös työväenyhdistyksen toimitusjohtajana. Berholm on toiminut myös SDP:n kaupunginvaltuutettuna ja valtuustoryhmän puheenjohtajana.
HOK-Elannon mukaan tyhjänä pidetyt tilat vuokrattiin, koska Työväenyhdistys halusi vuokrata kummatkin tilat paketissa (Alapan tilat ja nämä tyhjät tilat).
Vaikka tilanteessa ei ole rikottu lakia, asetelma on kuitenkin kyseenalainen professori Olli Mäenpään mielestä. Molempien osapuolten johtoelimissä on toiminut sama henkilö Jorma Bergholm, vaikka olikin jäävännyt itsensä.
Professorin mukaan tällaisissa tapauksissa on aina pohdittava, onko mukana mahdollista piilopuoluetukea tai muuta epäasianmukaista hyötyä, jolle ei löydy hyväksyttävää perustetta.
Jos HOK-Elanto olisi ollut osakeyhtiö, voisi tilanne olla toisenlainen. Osakeyhtiön on lainkin mukaan aina tehtävä voittoa. Osuuskunnalla ei tällaista velvoitetta ole.
Eipä ole ihme, että työväenyhdistyksillä on isoja rahoja jaettavana SDP:lle ja sen ehdokkaille. Mikä näiden työväenyhdistysten perimmäinen tarkoitus onkaan?
Tyhjänä pidetystä tilasta maksettu summa on koko vuokra-ajalta peräti 318.00 euroa.
Sopimuksen tekemisen aikaan HOK-Elannon hallintoneuvoston puheenjohtajana toimi Tapio Bergholm, joka toimi samalla myös työväenyhdistyksen toimitusjohtajana. Berholm on toiminut myös SDP:n kaupunginvaltuutettuna ja valtuustoryhmän puheenjohtajana.
HOK-Elannon mukaan tyhjänä pidetyt tilat vuokrattiin, koska Työväenyhdistys halusi vuokrata kummatkin tilat paketissa (Alapan tilat ja nämä tyhjät tilat).
Vaikka tilanteessa ei ole rikottu lakia, asetelma on kuitenkin kyseenalainen professori Olli Mäenpään mielestä. Molempien osapuolten johtoelimissä on toiminut sama henkilö Jorma Bergholm, vaikka olikin jäävännyt itsensä.
Professorin mukaan tällaisissa tapauksissa on aina pohdittava, onko mukana mahdollista piilopuoluetukea tai muuta epäasianmukaista hyötyä, jolle ei löydy hyväksyttävää perustetta.
Jos HOK-Elanto olisi ollut osakeyhtiö, voisi tilanne olla toisenlainen. Osakeyhtiön on lainkin mukaan aina tehtävä voittoa. Osuuskunnalla ei tällaista velvoitetta ole.
Eipä ole ihme, että työväenyhdistyksillä on isoja rahoja jaettavana SDP:lle ja sen ehdokkaille. Mikä näiden työväenyhdistysten perimmäinen tarkoitus onkaan?
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Vaikka tilanteessa ei ole rikottu lakia, asetelma on kuitenkin kyseenalainen professori Olli Mäenpään mielestä. Molempien osapuolten johtoelimissä on toiminut sama henkilö Jorma Bergholm, vaikka olikin jäävännyt itsensä."
Bergholm hoksasi jäävätä itsensä. Ex-pääministeri ei hoksannut.