Johannes Kastajan luola on löydetty, uutisoitiin aamu-TV:ssä.
Mutta so what? Huokaisten epäilen, että tietyt kristityt läheiseni intoutuvat tästä valtavasti ja käyttävät luolaa todisteena sille, että koko raamatun sana on silkkaa totta joka sana, täysin kirjaimellisesti.
Kun itse asiassa luolan löytyminen ei todista yhtään mitään muuta kuin että Johannes Kastaja on todellinen historiallinen henkilö. Minkä kyllä hyväksyn.
Mutta so what? Huokaisten epäilen, että tietyt kristityt läheiseni intoutuvat tästä valtavasti ja käyttävät luolaa todisteena sille, että koko raamatun sana on silkkaa totta joka sana, täysin kirjaimellisesti.
Kun itse asiassa luolan löytyminen ei todista yhtään mitään muuta kuin että Johannes Kastaja on todellinen historiallinen henkilö. Minkä kyllä hyväksyn.
Vastaukset 13
Vanhimmat
>>Kun itse asiassa luolan löytyminen ei todista yhtään mitään muuta kuin että Johannes Kastaja on todellinen historiallinen henkilö. Minkä kyllä hyväksyn.
Kauhistus, melkein unohdin. Linkissä kerrotaan seuraavaa.
>>All these elements are coming together and fill in the picture of the life and times of John the Baptist," said Gibson, who has written a book about the dig, "The Cave of John the Baptist," to be published this week
En ymmärrä sitä, miten joku voisi pitää Raamattua täysin kirjaimellisesti totena, sillä niin paljon vertauskuvallisuutta ja ristiriitaisuuksiakin siinä on.
Raamattuun suhtaudutaan hyvin eri tavalla. Toisessa ääripäässä ovat ne, jotka pitävät kaikkea sepitettynä ja toisessa ne, jotka uskovat kaikkeen kirjaimellisesti.
Miten tuo luola todistaa, että Johannes kastaja on todellinen henkilö? Kyseessä on paikka jossa kastettiin ihmisiä, ja jossa on 500-luvulta peräisin olevia maalauksia Johannes kastajasta. Eli? Missä on todiste, että Johannes kastaja on koskaan käynyt tuossa luolassa, saati edes ollut olemassa? Missä on todiste, ettei tuo koko luola ole ajalta jkr?
Eipä oikein vakuuta. Herättäkää minut, kunhan Jeesuksen luut on löydetty.
tosissasi ollenkaan? Jeesushan nousi jossakin pilvessä taivaaseen, luut mukanansa.
Jos pilvessä voisi oikeasti nousta taivaisiin ja viedä luunsa mukanaan, moni hippi olisi kadonnut aikaa sitten jäljettomiin.
Tervehdys.
Mitä mieltä te olette siitä hypoteesista, että Jeesus olisi ollut humanoidi, joka olisi käyttänyt teknologiaa toteuttaakseen "Ihmeitä."
UFO:lla on ollut väitettyjä ominaisuuksia naamioida itsensä pilveksi, joten jeesuksen nousu pilveen, jossa oli piilossa UFO.
Kukaan ei ole määrittänyt minkälaista tekniikkaa UFO:illa todellisuudessa on, joten heillä voisi olla tekniikkaa joilla pitää henkilö hengissä vaikka tuhat vuotta.
Mielestäni tämä hypoteesi voisi olla totta, kirjojakin on kirjoitettu aiheesta, sitten kun olen lukenut ne voin argumentoida enemmän.
Mitä mieltä olette tästä hypoteesista ?.
Lucis.
Että se on täyttä ufouskovaisten huuhaata, joka perustuu täysin epäluotettavien lähteiden pohjalta tehtyihin perustelemattomiin arvauksiin.
Kovin ovat harvasanaisia taivaaseennoususta nämä kertojat. Neljästä evankelistasta muistaa kaksi mainita lauseella tapahtumasta. Ilmeisesti oli noina aikoina enempi tavallista puuhaa taivaaseen nousu, ettei sitä tarvinnut enempiä yksityiskohtia kertoa, kun taas esimerkiksi leivän jakamisessa oli niin paljon enempi kerrottavaa.
voi tietenkin olla muuallakin kuin Maassa. Mutta jos se ja Maan elämä ovat kehittyneet riippumattomina toisistaan, niin ihminen on läheisempää sukua tomaateille kuin humanoideille. Tietysti samantapaiset ympäristöolot voivat johtaa samantapaisiin ratkaisuihin eri kehityslinjojakin pitkin. Silti humanoidien voisi odottaa erottuvan selvästi väkijoukosta, elleivät he ole erittäin taitavia naamioitujia.
on entisaikaan tosiaan ollutkin enemmän, mm. profeetta Elia ja keisari Augustus. Taivaassa oli siis ilmeisesti ainakin yksi suhteellisen lähellä sijaitseva valtakunta, jossa saattoi elellä miellyttävästi.
Perustan väitteeni sille, että kaivaukset aloitettaessa löydettiin ensimmäisenä luolan suulta istuksimasta vanha, valkopartainen ja ystävällisesti hymyilevä ukkeli, joka ajokorttinsa perusteella tunnistettiin Johannes Kastajaksi, henkilöllisyyden vahvistavat myös Johannes-ukon vauhdikkaat ja elävät kertomukset ajanlaskumme alkutaipaleilta. Peremmältä luolasta löydettiin itse Jeesus-herra korttia läiskimästä kahden opetuslapsensa kanssa. Näin samalla tuli varmistetuksi Jeesuksenkin olemassaolo, ja kuin varmemmaksi vakuudeksi ei- enää-niin-nuori Jumalan poika tekaisi tyhjästä ruukun viiniä, jokusen silakan ja vastaleivottua leipää, jotka sitten suurella nautinnolla löytöä juhlistettaessa nautittiin.
Päätän raporttini "Jerusalemin ihmeestä" tähän.
Totisesti, on se selvästi Jumalan poika, kun Israelin maalla silakoita taikoo!