Tällää on tietyn kirjoittajan toimesta ihmetelty kymmeniä kertoja miksi Niinistö ei ole innostunut Suomen ja Ruotsin välisestä sotilasliitosta.
No nyt syy on ainakin helpompi ymmärtää. Tämän päivän Helsingin Sanomat julkaisee tutkimuksen jossa kaikkien sotilasliittoutumien kannatukset jäävät hyvin pieniksi. Nato-jäsenyyttä kannattaa 19% mutta EU:n sotilasliittoa tai Ruotsin kanssa solmittavaa liittoakaan ei kannata kuin noin 25% kansasta.
Kaikki liittoutumisvaihtoehdot saavat siis melko selvän tuomion kansalta eikä nykyistä linjaa siis ole mitään syytä muuttaa. Siis aivan kuten koko ulkopoliittinen johtommekin on yksituumaisesti todennut.
No nyt syy on ainakin helpompi ymmärtää. Tämän päivän Helsingin Sanomat julkaisee tutkimuksen jossa kaikkien sotilasliittoutumien kannatukset jäävät hyvin pieniksi. Nato-jäsenyyttä kannattaa 19% mutta EU:n sotilasliittoa tai Ruotsin kanssa solmittavaa liittoakaan ei kannata kuin noin 25% kansasta.
Kaikki liittoutumisvaihtoehdot saavat siis melko selvän tuomion kansalta eikä nykyistä linjaa siis ole mitään syytä muuttaa. Siis aivan kuten koko ulkopoliittinen johtommekin on yksituumaisesti todennut.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niinistö on suositumpi presidentti kuin Obama!
Niinistö on sanonut että Natosta eroaminen ei ole ajankohtaista!
Olet vain kateellinen koska Salella on nuori vaimo!
Lapsettaaako, kun kaappailet nickejä?
Niinistöä ja Obamaa on tarpeetonta verrata, mutta toki Niinistö on nyt suositumpi kuin Halonen oli!
Muut lauseet kyllä kelpaa.
Helsingin Sanomien gallup oli taas kokoomuksen Taloustutkimuksen luokkaa, tilastyö.
Niinistöllä hylätessään Suomen ja Ruotsin sotilasliito ei ollut käytössään "Hesarin" galluppeja.
Niinistö hylkäsi Suomen ja Ruotsin sotilasliiton, koska se olisi ollut este Pohjolan Naton perustamiselle, Suomen ja Ruotsin liittämiselle Natooon ja se olisi ollut Pohjolassa Natolle kilpaileva sotilasliitto, jota USA ja Nato eivät hyväksyneet.
Hylkäyspäätöksellään Niinistö heikensi a) Suomen b) Ruotsin c) Pohjolan turvallisuuden.
"Helsingin Sanomien gallup oli taas kokoomuksen Taloustutkimuksen luokkaa, tilastyö."
Sinulle ovat kyllä ennen kelvanneet kaikki gallupit joissa Naton kannatus on ollut pientä... Ja niinhän se oli tässäkin. Miksi siis muiden sotilasliittojen kannatus ei olisi tässä oikein?
"Niinistöllä hylätessään Suomen ja Ruotsin sotilasliito ei ollut käytössään "Hesarin" galluppeja."
Ei, mutta käsitys kyllä siitä mikä on yleinen ilmapiiri asiassa.
"Niinistö hylkäsi Suomen ja Ruotsin sotilasliiton, koska se olisi ollut este Pohjolan Naton perustamiselle, Suomen ja Ruotsin liittämiselle Natooon ja se olisi ollut Pohjolassa Natolle kilpaileva sotilasliitto, jota USA ja Nato eivät hyväksyneet."
Nyt on kyllä sinulla selittelyn makua niin että heikuttaa. Myönnä jo että sinun ajamasi Suomen ja Ruotsin liitto ei ole juuri sen suositumpi kuin Natokaan.
Aivan sama mikä nyt oli Niinistön motiivi, mutta liittoa Ruotsin kanssa ei kansa selkeästi halua.
Ja sinä olet kymmeniä kertoja vedonnut Nato-vastustuksessasi gallupeihin. Mutta jos sinä jotain kannatat niin ilmeisesti silloin ei tarvitse ottaa kansan milipidettä huomioon?
"Hylkäyspäätöksellään Niinistö heikensi a) Suomen b) Ruotsin c) Pohjolan turvallisuuden."
Ymmärrät kai että emme voi liittouta sen paremmin Ruotsin kuin Natonkaan kanssa jos asialla ei ole kansan tukea? Vai ajattelitko mennä liittoon Ruotsin kanssa ilman kansanäänestystä joka on kuitenkin selviö Nato-jäsenyydessä?
Päättikö Jenni Suomen ja Ruotsin sotilasliiton tuhoamisesta. Mitä Niinistö teki.
Mitään liittoa ei ollut eikä kumpikaan osapuoli sitä edes halunnut. Vain sinä yksin halusit? Joten vaikeata sitä oli 'tuhota':-)
Niinistö on sanonut että Natosta eroaminen ei ole ajankohtaista!
Suomi ja Ruotsi ovat sivistysmaita (Natomaita). Täysin normaalia ja viisasta,
Nato on todella täysin puolueeton Nato tukee kaikkia kansanvaltaisia puolueita!
Nato puolustaa ihmisoikeuksia oikeita vapaita vaaleja. Natossa on turvapaikat.
-------------------------------
On tavattoman tärkeää kuulua sivistysmaiden Natoon!
------------------------------
Kauhistuksessa kuollaan 60 vuotta aikaisemmin kuin rakkaissa vapaissa
natomaissa. Satamiljoonaa näkee kauhistuksessa nälkää (vaikka voissa).
Ei, vaan että emme kuulu Natoon! Se on sinulle uusi asia!
Miksiköhän tämä yksi palöstan sankari ei vastaile ollenkaan niin innokkaasti tähän ketjuun kuin muihin? Taisi kalahtaa vähän omaan nilkkaan tuo Ruotsin kanssa liiton ajaminen...