Olisiko jo aika puhua suoraan siitä miksi Lapuansanoma on jatkuvasti niin negatiivinen tiettyjä luottamus henkilöitä kohtaan jutuissaan.
Mihin pyritään?
moni pohtii
30301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
mitä sieltä näkyy.
vastausta voi lähteä ettimähä nimi listasta, jokka on lapuan sanoman takana
siittää samast joka täälä kin palstalla pitkin syksyy puhuttan
Näyttää paha kumminkin jotta johtajat laitettiin lehdestä ulos , saatiin ruveta luottotoimittajan kans joka on samaa säätiön sakkia, julkasemahan sellaasia tekstejä jokka on ittelle mieluisia.
Näkyy aina saman kirjoottajan nimi
Lapuan Sanomat on tiedon välittäjä. Ei ole lehden vika jos uutiset ovat jonkun kannalta epämielyttäviä.
Oliskin tiedon välittäjä. Enemminki yhden totuuren tarjooja.
Annan täyden tukeni Lapuan Sanomien omaksumalle jornalistiselle linjalle.
LS oli aikasemmin Lapuan kaupungin ja polittisen elitin ohjailtavissa oleva käsikassara.
Aikaisemmin lehti oli hyvin toimitettu paikallislehti joka kertoi tasapuolisesti asioista. Lehdessä oli paljon asiaa ja mukava tunnelma. Linja on jostain syystä mennyt kummalliseksi ilkeilyksi, joka ei todellakaan tunnu eikä näytä hyvältä. Pitääkö paikkansa se että toimituksen johto erotettiin siksi että ns omistajat saavat määrätä, mistä ja miten kirjoitetaan?
Kääntysivtä veteraanit jokka lehden alunperin omisti ennen tätä nykyystä porukkaa haudoissaan jos tietäsivät mitä on julkastu taas
Samat sanat! Kiitos edelliselle. Kiitos myös Leena Hjeltille, joka tekee työnsä rehellisesti ja toimittajan etiikkaan kuuluvalla tavalla .Hänhän on tiedottanut vain niistä asioista, joita y
leisölle ja lehdistölle avoimessa valtuuston kokouksessa on ilmennyt.. Kiitokset niin ikään Arto Lepistölle, että kertoi omasta osuudestaan tässä asiassa. ERITYISKIITOKSET Arvi Välkkilälle, joka nosti kissan pöydälle. R-LH
Lisäys r-lh:lta: vastaukseni oli "kestotilaajalle", jolle siis kiitoksetkin.
Ainakin yhden hallan ovat onnistuneet tekemään: Lapualle tulee olemaan erittäin vaikeaa saada hyviä virkamiehiä jatkossa, jos on ollut jo tähänkin asti. Kuka haluaa yksipuolisen kaunakirjoittelu kohteeksi pienellä paikkakunnalla?
Pitääs samalla miettiä että antaako nämä kyseiset luottamushenkilöt aihetta muutakuin negatiiviseen kirjoitteluun. Aika vaikea on mitään positiivista kirjoittaa jos ei ole mitään aihetta.
Lapuan Sanomat on kohottanut paljon profiiliaan parenpaan päin. On ollut ajan hermolla ja kirjoittanut Lapuaa koskevista asioista, niin hyvistä ku huonoistakin.
Nyt Lapuan Sanomat avaa paljon suuremmalla mielenkiinnolla, kun muutakin ku seurakunta-, puutarha- urheilupalstaa täynnä.
Kyllä se aikanaan paljastuu, mikä tämän ajojahdin takana on. Paljon tietoa on jo ilmassa ja ihmiset eivät usko kaikkea mitä mediassa on.
Ehkä näet itse hyvänä muutoksensa sen että lehti ajaa sinulle mieluisia tarkoitusperiä :D :D Paikallislehden perustehtävä on kyllä ihan perinteisesti aivan jotain muuta kuin aiheuttaa sekaannusta ja sotkua kunnallispolitiikassa epäammattimaisella kirjoittelulla, joka ei kunnioita journalistin ohjeita, jotka ovat olleet vuosisatoja journalismin itsesäätelyn perusta.
Jos joku ei tiedä, tässä vielä osa ohjeistuksesta jota kaikkien Suomessa toimivien toimittajien pitää noudattaa. :
Näiden ohjeiden tavoitteena on tukea sananvapauden vastuullista käyttämistä joukkoviestimissä ja edistää ammattieettistä keskustelua.
Ohjeet koskevat kaikkea journalistista työtä. Ne on laadittu vain alan itsesääntelyä varten. Ohjeita ei ole tarkoitettu käytettäviksi rikos- tai vahingonkorvausvastuun perusteena.
AMMATILLINEN ASEMA
1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
2. Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.
3. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä.
4. Journalisti ei saa käyttää asemaansa väärin. Hänen ei pidä käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtaisen hyötymisen mahdollisuus eikä vaatia tai vastaanottaa etuja, jotka voivat vaarantaa riippumattomuuden tai ammattietiikan.
5. Journalistilla on mahdollisuus kieltäytyä tehtävistä, jotka ovat ristiriidassa lain, henkilökohtaisen vakaumuksen tai ammattietiikan kanssa.
6. Käsitellessään omalle tiedotusvälineelle, konsernille tai sen omistajille merkittäviä asioita journalistin on hyvä tehdä asiayhteys lukijalle, kuulijalle ja katsojalle selväksi.
7. Myös toisen työtä käytettäessä on noudatettava hyvää tapaa. Lähde on mainittava, kun käytetään toisen julkaisemia tietoja.
Hyvä! - Lapuan Sanomissa ei yhtään kannata hermostua siitä, mitä tällä palstalla yksi, enintään kaksi henkilöä kirjoittaa lehteä vastaan. Hän/he on/ovat uskovaisia, eivät oikeasti kiinnostuneita lehden journalistiikasta.
Uskovaisella on Suuri Idea, jota kenenkään ei pidä kyseenalaistaman. Uskonritari hyökkää suinpäin puolustamaan Idoliaan eikä siihen kykene järkisyillä, ei edes ilmeisillä faktoilla, puuttumaan.
Lehdelle hyvää jatkoa, olette viime aikoina tehneet mainiota työtä. Pitäkää lippu jatkossakin korkealla. Koirat haukkuu, karavaani kulkee.
Niinpä. Tässä tullaan näkemään vielä mielenkiintoisia otsikoita. Paha saa aina palkkansa.
Lainaus Timo Ekmanin nettikirjoituksesta muutaman kuukauden takaa:
" Eli europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki (kesk) on jättänyt mainitsematta, joko tarkoituksella tai ihan silkkaa huolimattomuuttaan / muistamattomuuttaan Lapua-säätiön hallituksen jäsenyyden vuodesta 2009 alkaen.
Äkkiseltään voisi kuulostaa joltain olemattomalta puulaakilta, jonka ilmoittaminen on se ja sama, mutta kyseinen säätiö saa rahoituksensa kahden eri lehden painattamisesta ja muista painotoiminnoista. Pelkästään palkkojakin maksettiin vuoden 2010 toimintakertomuksen mukaan yli 400 000 €, joten ei aivan nappikaupasta ole kyse.
Myös aivan hiljattain ilmestyneessä Lapuan Sanomien juhlanumerossakin säätiöstä uutisoitiin ja mainittiin Jäätteenmäen jäsenyydestä. "
Onko kovakin "paljastus"? Mitä kummaa yrität tällä sanoa? Anneliko tuomiolle?
Stiiganfuulia. Yritys kääntää huomio pois erittäin epämiellyttävästä valtuustouutisesta säätiöasioihin ja meppiin. Mainitsemallasi asialla ei ole mitään tekemistä Lapuan Sanomien toimituksen eikä toimittajien kanssa. He koettavat palvella meitä lukijoita ja jakaa (vihdoinkin) tietoa. Meppi toimii muussa maassa ja muissa asioissa.
Jos teitä ei Lapuan sanomien kirjoittelu käsillä olevasta poliittisesta skandaalista miellytä, niin lukekaa Ilkkaa. Siellä on tänään melkein sivu asaista. Annetaan ääni kokoomuskakkiskollekin ihan omassa jutussaan. Mutta minkälainen ääni! Täysin ilmat pihalla. Kiertelyä, kaartelua asian vierestä ja marttyrointia. Eivät yhtään ymmärrä, mistä nyt on kyse!
Voipi olla että tulee piankin jatkojuttua aiheesta ilkkaan. mutta mikä otsikkona tällä kertaa.
Positiivisia juttuja ja uutisiahan Sanomissa on valtaosin ollut. Ei kai se lehden vika ole, jos valtuustossa koetaan epäluottamusta jossain mitassa (ei vielä mitattu) joitain kellokkaiksi valittuja kohtaan. Tai jos hiippakunta mahdollisesti muuttaa. Kait se nyt herran tähren on kerrottava meille, jotka asioiden seuraamisesta maksamme lehtimaksuna.
Näin on. Lehti on parantanut linjaansa huomattavasti. Voidaan myös kysyä olisiko nyt ajankohtainen valtuustosotku voitu välttää, jos paikallislehti olisi hoitanut tiedonvälitystehtävänsä paremmin jo paljon paljon aikaisemmin? Klikkien toiminta olisi tullut julkiseksi ja tavat olisivat siistiytyneet...näin ainakin teoriassa.
Tämä kysymyksesi kuuluu suunnata päätoimittajalle, joka tosin on syksystä saakka ollut yhä jatkuvalla sairaslomalla.
Itsekukin tässä on vuosikausia samaa miettinyt.
Onhan siellä päätoimittaja . Mitä valitate.
Sitä saa, mitä tilaa.
Mihin pyritään ? Pyritään siihen että perusarvot saadaan sille tasolle kun ne kuuluu olla.Kaupungin tehtävä on huolehtia koululaisista,sairaista ja vanhuksista ne on elämää tärkeämpiä asioita mikään muu ei ole.Urheilu ja kaikki siihen liittyvä velkoineen yksityistettäköön ,kaupunki ei ole velvollinen kustantamaan velaksi varakkaiden leikkipaikkoja.Uimahalli on ainut joka hyödyttää kaikkia ikään katsomatta se pysyköön kaupungilla.Pöntinen ja Lahdensuo nyt Virkiän kontuuriin johtajaksi ja hankkimaan ponsoreita ,kyllä se siitä.