Oikeus puolusteli poliisia

570
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Niin???

Äänestä
  • on tuo minustakin törkeää kun poliisilla on eri säännöt kuin muilla. poliisimies vaati ajokorttinsa takaisin kun tarvitsee ajaa työajoja ja pitää kuskata pentua. no mikään muu ammattiryhmähän ei sitä korttia työssään tarvii, että silleen. se on aivan varma jos samassa tilanteessa olisi ollut tavalinen pulliainen niin teko olisi ollut törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen kun keskittyy puhelimeensa. ilmeisesti vain poliisi on yli-ihminen jolla ei puhelimen räplääminen vaikuta merkittävästi ajamiseen kun se muille on täysin mahdotonta käyttää puhelinta ja ajaa samalla.

    Äänestä

  • sönökfg kirjoitti:

    on tuo minustakin törkeää kun poliisilla on eri säännöt kuin muilla. poliisimies vaati ajokorttinsa takaisin kun tarvitsee ajaa työajoja ja pitää kuskata pentua. no mikään muu ammattiryhmähän ei sitä korttia työssään tarvii, että silleen. se on aivan varma jos samassa tilanteessa olisi ollut tavalinen pulliainen niin teko olisi ollut törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen kun keskittyy puhelimeensa. ilmeisesti vain poliisi on yli-ihminen jolla ei puhelimen räplääminen vaikuta merkittävästi ajamiseen kun se muille on täysin mahdotonta käyttää puhelinta ja ajaa samalla.

    Olisiko tavallista ihmistä puolusteltu että: Se oli sellainen normaali refleksi. Kyllä me ymmärrämme.

    Laittakaas linkkiä, jos löydätte sellaisen tapauksen.

    Äänestä

  • sönökfg kirjoitti:

    on tuo minustakin törkeää kun poliisilla on eri säännöt kuin muilla. poliisimies vaati ajokorttinsa takaisin kun tarvitsee ajaa työajoja ja pitää kuskata pentua. no mikään muu ammattiryhmähän ei sitä korttia työssään tarvii, että silleen. se on aivan varma jos samassa tilanteessa olisi ollut tavalinen pulliainen niin teko olisi ollut törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen kun keskittyy puhelimeensa. ilmeisesti vain poliisi on yli-ihminen jolla ei puhelimen räplääminen vaikuta merkittävästi ajamiseen kun se muille on täysin mahdotonta käyttää puhelinta ja ajaa samalla.

    Se on meidän kaikkien etu, että poliisilla on eri säännöt kuin muilla. Sinunkin.

    Toki se voi kismittää ja päähän ottaa, jos muutenkin kokee olevansa yhteiskunnan arvojärjestyksessä siellä lattiamaton tasolla.

    Äänestä

Hyvä asianajaja oli. Punaisia päin ajaminen olikin vain saatu väheksyttyä vain kännykän räpläämiseksi.

Sikäli huvittavaa tuo ajokortin hyllyttämisasian perustelu, tottahan ajokielto on rangaistus. Ajokorttia ei tarvita ajamiseen, kyseessä on vain koulutustodistus.
Siksi pitää huolehtia että ajolupaa ei menetä JOS se on tärkeä. Jos taskussa on bussilippu niin ei se kortittomuus ole silloin mikään iso juttu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Törkeää kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021416676363_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu