Jäinenmarssi dokumentti kertoi kyllä jotain muuta, Kuten Kujalan ja Westerlundin tutkimuksetkin.
Suomi kohteli sotavankeja hyvin
jndejf
479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mahtoiko yksikään maa toisessa maailmansodassa kohdella sotavankejaan 'hyvin'? Varmasti jokaisen maan kohdalla on sanomista.
Sen sijaan voi kysyä, että kohteliko huonosti verrattuna jne.... Ja siinä suhteessa Suomi toki kestää vertailun ainakin omaan vastapuoleensa.
Jäämarssi
http://areena.yle.fi/tv/1227141
Suomalais-ugrilaisia sotavankeja kohdeltiin hyvin. Neuvostoliitossa nämä ammuttii sodan jälkeen mikäli sinne palasivat. Siitä sinä tietysti olet hyvilläsi.
En ole iloinen kenenkään ampumisesta, joten älä nyt hulluja puhu!. Jos kuolleisuusprosentteja tarkastelee niin suomalaisten sotavangit kestävät toki vertailun.
N-liiton sotavangeista Suomessa kuoli 31,3 %, useimmat joko haavoihinsa tai tauteihin. Suomalaiset ampuivat noin 1000 neuvostovankia. Vuonna 1944 Suomi palautti N-liittoon 44 000 vankia (siis hengissä). Joitakin satoja karanneita palautettiin myöhemmin, mutta satoja sotavankeja onnistui pakenemaan lähinnä Ruotsiin ja jäämään länteen. Kaikki palautetut venäläiset sotavangit kiikutettiin heti rajalta pettureina pohjoisille vankileireille, josta he vapautuivat vasta vuosien päästä.
Puna-armeijalle antautuneista 3400 suomalaissotilaasta kuoli tai surmattiin vankeudessa noin 1400, mikä tekee vähän 41,2 %. Tosin suomalaisista useimpien sotavankeusaika kesti vain joitakin kuukausia, puna-armeijalaisten enemmistö oli vankina yli kolme vuotta.
Ja jos nyt pidät kovasti prosenttiluvuista niin todettakoot lopuksi, että Stalingradissa saksalaisia jäi sotavangeiksi 90.000 ja heistä palasi aikoinaan kotimaahansa 5.000, jolloin kuolleisuusprosentti oli komiat 94,4 %.