Kyllä usko Jeesukseen antaa henkisen rauhan, sillä syntien anteeksi saaminen helpottaa mielen keveäksi. En suosittele Raamatun hylkäämistä, vaan kriittisesti luettavaksi opetukseksi.
Ajatelkaa näin:
Raamattu vie meidät viidakkoon, josta on vain selviydyttävä. Rehellinen lukia, opiskelia ei hyväksy kaikkea, mitä Raamattu käskee ja kehoittaa. Tämä onkin Raamatun periaate. Ajattele ja toimi aina rehellisesti, vaikka mitä olisi kirjoitettu!
Ajatelkaa näin:
Raamattu vie meidät viidakkoon, josta on vain selviydyttävä. Rehellinen lukia, opiskelia ei hyväksy kaikkea, mitä Raamattu käskee ja kehoittaa. Tämä onkin Raamatun periaate. Ajattele ja toimi aina rehellisesti, vaikka mitä olisi kirjoitettu!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sielu on minuus jokaisessa ihmisessä, tosin Raamattu opettaa sielullisen olevan lihallisen mielen. Hengellisessä ihmisessä ei ole sielua lainkaan, tuota en usko.
Raamatun kaikki lausumat eivät vain ole tosia, tai paremminkin Paavalin lausumat.
Paavali kirjoitti paljon myös omia mielipiteitään.
Paavali ihannoi järjetöntä uskoa, siis uskoa ilman järjen päätelmiä.
( Epäilen kyllä tuollaisen " Sammaakon" tulleen jonkun kääntäjän omana mielipiteenään).
Järjetöntä uskoa minä en hyväksy, sillä se tekee Jumalasta järjettömän!
Järjellähän on kaikki luotu.
Hei !
Suomennettu "sielu" on käännetty hebrean sanoista joilla on pari tusinaa erilaisia merkityksiä.
"Sielu"merkitsee kyllä "elämänvoimaa" mutta myös hengitystä ja hengittävää olentoa, eli kokonaista ihmistä tai eläintä kaikkineen päivineen ja -karvoineen.
Kreikankielen "psykhe" merkitsee m. siis mm. "ihmisen eläväksi tekevää osaa,
tuntevaa koko ihmistä, elämää, eläää olentoa, siis jossa "psykhe" käytetään.
Näissä kielissä ja käännöksissä on kuitenkin sanoilla erilaisia päätteitä tai toisia sanoja mukana.
"Psykhe" merkitsi alunperin "elämän henkäystä" mutta 6 vuosisadalla sen merkitys laajeni käsittämään sellaista ihmisen osaa mistä ihminen on vastuussa, tietoisuutta. "Sydäntä" eli tietoisuutta ja ajatusta.
Kannattaa ymmärtää sen ajan tapakulttuuri että ihminenhän luuli ensin että ihmisen tietoisuus ja ajatusmaailma olisi munuaisissa, tai sydämessä. Siellä siis se osa mistä me tiedämme tänään että "aivot" ja että siellä funtsaillaan.
Näille sanoille löytyy kahdessa kielessä kaikissa Raamatun asiayhteyksissä satoja muotoja mutta minusta tässä on nämä päällimmäiset.
Minusta kuitenkin ihminen ja eläin elävänä kokonaisena olentona ja "elämänvoima", ovat ne tärkeimmät kääntämis merkitykset, sitten myös tuo kreikan 6 jkr vuosisadan sanan laajeneminen merkitsemään vasta tietoisuuden asioita.
Paavalin usko oli viimmesen päälle järjellistä. Hengellinen 100% pyhittynyt ihminen on sellainen, mutta jo 50% pyhittynyt näkee jotakin vierasta ja maailmallinen näkee vain sulaa hulluutta, jotakin tuollaista jakoa. Usko on asia mikä måste varaa 100% pyhitys eli ihmisen tärkein asia tietoisuudessa, niin sitten alkaa näyttämään järkevältä Paavalinkin touhu. Paavali sai kokea mitä on vastustaa Kristusta, mutta teki sitten omia ratkaisujaan.
yst. t., jari
Hei !
Siinä on ydin mitä sanot, pitää olla rehellinen ja vilpitön sille tiedolle mitä on ja vasta sitten saa lisää. Ensin pitää tietää mitä on 1 +1 ja vasta sitten kun tämän uskoo ja tietää, voi saada lisää tietämään mitä on 2+2.
Lisää ei tipu eikä lirise jos ei etene ehdoitta 100% vakavissaan vilpittömänä.
yst. t. jari
jarinhotelli`lle,
Kirjoitit hyvin ja oikein.
Mitä tästä viisaudesta ajattelet?
1 Moos. 1. Alussa Jumala loi taivaan ja maan ja maa oli autio ja tyhjä ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Alussa Jumala loi opetuksen sanat ja ihmisten sielut olivat autiot ja tyhjät, vailla opetusta. Jumalan Henki oli ilmoitetussa sanassaan. ( vedet ovat sanat )
Hei !
Minä ajattelen niin että maapallo oli ollut olemassa planeettana ties kuinka kauan.
Maapallo oli kuitenkin autio ja tyhjä samalla tavalla kuin muutkin planeetat i dag.
Raamattu puhuu elollisen luomisesta. Siitä on aikaa vain n. 6000 vuotta.
(kuusituhatta)
Jumala yksinkertaisesti rukkasi hiukan maapallon akselia ja aurinko ja kuu alkoivat paistamaan ja elämä mahdollistui. On hassunkurista että kosmoksessa joka on niin laaja ja kuinka monia valovuosia on päästy tutkimaan, niin tällainen piskuinen maa planeetta on missä elämää?!
Jumalan viisaus on olemassa. Me olemme rajalliset käsittämään, mutta Jumala on ilmaissut itsensä kyllä ihmiselle. Minullekin.
Elollinen on luotu Jumalan sanalla, Joh 1:1---
Tuo sana on ollut ennen maan luomista.
On ollut luotuja olentoja enkelikunta ja "Jumalan Poika" ennen maan elämän tekemistä.
Me emme voi tarkasti analysoida niin korkeaa voimaa ikäänkuin ylhäältä käsin tai sisäistä persoonallisuutta. Pitää tyytyä siihen mitä on ilmoitettu. Ihminen saa uskossa ymmärrystä jolle ei passaa mennä esittämään em. oikeaoppisuusvaatimuksia. Ei ole niin tarkaa ilmoitusta.
Sen kuitenkin äkkiä sanon että Jumalan Pojan "luominen" ei ole asiayhteydessä käytetty samaa alkukielen sanaa kuin mitä luomisen yhteydessä. Jumalan Poikaa ei ole luotu. Jumalan Poika on Luojakin, jolle delegoitu kaikki maata koskeva ja joka on ihmiselle ilmestynyt ja ilmoittanut.
Taivas on vasta Jumalan astinlauta.
Ihminen ei kykene ilmaisemaan Jumalaa siis tarkasti. Jumala on kuitenkin rakkauden Luoja 1 Joh 4:8, Yksi minun elämäni hankalin asia on kolminaisuus miten pukea "kolmiyhteisen Jumalan" ihmisen järjelle ymmärrettävään muotoon? Jari-setä selittää sen täällä, oli hiukan hankala asia; http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/1.1
Minun piti se selittää kun yksikään pappi ei osannut selittää vaikka kuinka tivasin vastausta.
Jumala loi ihmisen tyhjään sieluun Jumalan kuvan, eli Jumalan tahdolle myönteisen ihmisen. Näin oli tarkoitus. Vapaa on tahto ollut jokaisella aina/ per nuppi, enkeleilläkin, muuten ei olisi rakkautta ellei se olisi vapaaehtoista.
Uudessa ajassa ihminen tietää lisää. Tämä aika menee uskossa, Ilm 21-22 menee jos sitten näkemisessä, Jes 65:17.
Palavan uskovan joka kokonaan pyhittyy Jumalalle, Jumala ei jätä vaille varmuutta. Skeptikoille ei jää Raamatusta kansiakaan käteen.
Tämmöstä Jarisetä ajattelee äkkiä.
Kaikkea hyvää ja Jumalan siunausta
jari
Jumaluudesta yleensä:
Tein gallupin kerran ja kysyin: "Mikä on jumalan nimi"?
Vastaajia oli useitakin, mutta kukaan ei tiennyt. Jumala on nimittäin yleisnimi eikä henkilön nimi. Vain muutamissa kielissä esiintuu yleisnimi jumala, suomen ja viron, sekä karjalan kielissä.
Aikakausien jumala ilmoitus on esiintynyt monilla erisnimillä, kuten juutalaisille JHWH nimisenä ja kreikkalaisille Zeus nimisenä. Islamilaisille Allah nimisenä.
Aikaisemmin oli Luoja ja jumalana on käyttänyt monta erisnimeä, johtuen tehtävävalinnoistaan, jotka ovatkin määränneet ominaiset taipumukset ajoissa.
Tämä on mielenkiintoinen aspegti.
aspegtille: Eihän Zeus'ta voi verrata Raamatun Jumalaan
Allah (tarkoittaa "herra" jumala ja jos kiinnostaa niin myös epäjumala Baal, jota aikoinaan palvottiin, tarkoittaa sekin "herra"), mutta neovat aivan eri jumala kuin Raamatun Herra (jota Raamatun Vt :ssa oikeastaan kutsutaan JHVH nimellä - joka sitten on monissa Raamatuissa käännetty "Jehovah" nimeksi - mutta nykyään useimmiten Herra sanalla).
Höpöhöpö.
pyh!
Mitkä ovat perustelusi, jos niitä yleensä on?
Perustelu löytyy 3 Moos 2: 14, 15 luvusta.
Lue sieltä miksi Jumalaamme,Jeesusta tulee kutsua! terv. benedi
Rehellisyys ja oikeustaju uskon asioissa.
Kestääkö Raamattu kriittistä arvostelua? Mielestäni ei kestä, sillä historian kirja se ei ole, eikä saa tukea siitä. Raamattu onkin opetuksen kirja, niille joita se miellyttää ja suorastaan pakottaa kaikkia, taipumaan sen kirjoitusten alaisuuteen.
Jeesukselle kirjoitettu elämäkerta on satuihin verrattavissa, kaikkine ihmeineen. Tervejärkinen ihminen ei usko niihin ihmetaruihin. Aikoinaan oli arvostettu perinne, sadunkertojat, jotka saivat kertomuksillaan toimeentulonsa ja arvostuksen taidoillaan.
Vertauskuvannolliset kertomukset olivat yleisiä lähi-idän alueella. Sadunkertojat olivat varsin suosittuja, kuten nykyäänkin ovat. He jopa itsekin uskovat satuihinsa ja saavat siitä toimeentulonsa.
Jumala, Raamatun lähde, varoittaa : " Ei ole taikuutta jaakobissa, eli Israelissa!
Vertauksia eduskunta syytää keskustelussaan jatkuvasti,... siinä ei ole kyse taikuudesta.
Satukirjat ovat täynnä taikuutta, Raamattu inhoaa taikureita, astrolgeja, tähtistä selittäjiä, noitia ja velhoja
tietää benedi
Rehellisyys on kyllä oikein hyvä ominaisuus ihmisellä - mutta onko se rehellisyyttä että puhut asioista kuin ymmärtäisit vaikka aivan selvästi et ymmärrä - on kuin kuuntelisit radiota, mutta väärää lähetystä.. tarkoitan että sinulla kyllä on Raamattu mutta kuuntelet muita mielipiteitä (joita ehkä ajattelet omiksesi) mutta ummistat korvasi sille mitä Raamattu kertoo asioista.
Katsos jos haluaa tietää mitä Raamattu sanoo asioista - silloin pitää luonnollisesti olla utelias tietämään että MITÄ? >Raamattu< sanoo asioista ja lukea Raamattua sen mukaan - ajatuksella - vasta sen jälkeen, kun tiedät että mitä Raamattu sanoo asioista voit oikeastaan tehdä VALINNA uskoako siihen vai ei.
Jumala ei näet pakota ketään vapaaehtoisuuteen, vaikka tarpeen vaatiesa etsivää ihmistä oikealla tielle ohjaakin.
Opettele siis ensin paremmin tuntemaan Raamatun Jumalan ominaisuuksia ja olemusta .
Esimerkiksi:
Mitä sinulle tarkoittaa (jos luet ajatuksella) seuraava: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan".
Eikö se tarkoita esimerkiksi sitä, että Raamattu sanoo että Jumala On Luoja - se on siis yksi Raamatun sanoma Jumalasta ja se edellyttää luonnollisesti että Jumala On viisas ja voimallinen tekemään kaiken tämän.
Jos siis haluat lukea ja ymmärtää Raamattua, silloin sinun tulee hyväksyä se .. siis se että Raamattu sanoo jo alku lauseessa tämän Raamatun Jumalasta..
Jos jo alkuunsa alat miettimään että NJAA??? .. silloin et takuulla ymmärrä Raamattua koskaan.. ja et luonnollisesti voi siihen uskoakaan .. koskaan.
Se Jumala joka minulle tulee esiin Raamatusta on Kaikkivaltias, Kaikkitietävä, Kaikessa oikeudenmukainen ja rakkaudellinen (vanhurskas) - Jumala On toisin sanoen täydellinen Elämä ..
Jumala On .. ja vajavainen ihminen ei voi asettaa ehtoja täydelliselle - vain pyytää (rukoilla).
Nyt on niin, että täydellisyyttä (jota Raamattu kutsuu "valkeudeksi" ja esimerkiksi "vanhurkaudeksi" ) on vain YHTÄ "lajia" - se mikä on täydellistä on - ja se on Jumalan .. täydellinen oikeudenmukaisuus - rakkaus ja vapaus ..
Jumalan ikuinen laki kertoo että ilman niitä ei ole iankaikkista elämää.. ei voi olla.
Siihen täydellisyyteensä (vanhurskauteensa) Jumala kutsuu ihmistä ja on avannut tien sinne .. ei kun alat tarpoa .. ja opetella .. olen varma että saat tukea raamatullisilta uskovilta jos haluat.
Matt. 6:33 Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan.
alex
Raamatun ovat ihmiskunnan viisaat itse kirjoittaneet oman mielensä mukaan väännelleet ja lisäilleet ihmeitä, joita Taivas ei ole antanut. Katollinen kirkko on syypää moniin virhearviointeihin ja oikaisematta ne julkaissut ihmisille kauhuksi sepittäneet, iankaikkiseksi kadotukseksi ja kidutuksen oppeja opettaneet.
Nämä minä todistan ja minun todistukseni tulee ylhäältä.
alex,
sinulle vastaan näin: Teit virhearvion ajattelemalla, että en ole perehtynyt Raamattuun.
Minulla on 38 v. kokemus erittäin tarkasti perehtyneenä lukijana. lisäksi minulla on 38v 7kk vanhan, jo edesmenneen Isäni kokemuksellista opetusta, siis 76 v. 7 kk opetusta.
Kysyit, " Esimerkiksi:
Mitä sinulle tarkoittaa (jos luet ajatuksella) seuraava: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan".
Vastaan näin: Alussa ei ollut vielä henkistä opetusta ilmi tuotuna. Taivas on opetus ja maa on ihmissielut. Siis alussa oli opetuksen antaja.
Mutta; miksi sinulta puuttuu kuitenkin "totuudellinen tieto raamatun merkityksestä"? Sinä tulkitset aivan eritavalla, kuin miettivä ja ajatteleva lukija - tutkija: sinulla ei tunnu olevan itsenäistä ajattelijaa, vaan laina sellainen? alex, joita lainailet!
Minun melestäni olet hieman (aika tavalla) hakometsässä .. varmaan kyllä yrität hakea oikeaa tietä, mutta kun sinulle annetaan kompassiin oikea suunta et siitä välitä vaan "tiedät" itse paremmin mikä on hyvää ja mikä on pahaa..
Jos todella haluaisit oppia tuntemaan Raamatun Jumalan olemuksesta enemmän niin olisit sen jo kauan sitten ymmärtänyt..
Uusi suunta kompassiisi:
Jumala On täydellinen - siis täydellinen - kaikessa. Viisaudessa, oikeudenmukaisuudessa, rakkaudessa ja niin edelleen -- siis kaikessa. Jos pystyt tajuamaan mitä se (siis Jumalan täydellisyys) tarkoittaa niin olet ottanut aimo askeleen kompassisi osoittamaan suuntaan.
Tunne Jumalasi - on nimittäin A ja O ... jos et tunne Jumalaasi et voi tietää Raamatusta kuin yhden puolen - nimittäin että olet pelastusta tarvitseva syntinen .. mutta se että tuijottaa vain omaan napaansa ei riitä Jumalan tuntemiseen..
alex
alex, vastasin molempiin kirjoituksiisi jo eiemmin.
Hyviä neovoja Andylta.
Raamattu on historiallinen kirja. Nuo muinaiset Abrahamin jälkeläiset todella olivat sen ajan valon kantajia. He kirjoittivat ylös ja pitivät tallessa ihmiskunnan selviytymiselle välttämättömät tapahtumat niin kuin maailman luominen, syntiin lankeemus, pahuuden lisääntyminen ja suuri tulva jota Raamatussa kutsutaan vedenpaisumukseksi. Eri kansojen perimätiedosta on löydetty kaikkiaan yli 90 muunnelmaa suuresta vesitulvasta. Käytännöllisesti katsoen kaikilla ihmisroduilla on oma vedenpaisumuskertomuksensa, ja niitä esiintyy jopa kaukana valtameristä, kuivilla ylänkömailla kuten Keski-Meksikossa ja Keski-Aasiassa.
Professori Byron C. Nelson Yhdysvalloista viittaa teoksessaan The Deluge Story in Stone kaikkien kansojen vedenpaisumuskertomuksissa esiintyviin kolmeen samanlaiseen kohtaan: l. Arkki oli suojapaikka muutamille elossa säilyneille. 2. Vesi hävitti kaiken muun elämän maan päältä. 3. Ihmiskunnan siemen säilyi. Hän sanoo myös, että "Mitä vanhempi perimätieto on ja mitä lähempänä se on maantieteellisesti paikkaa mihin Raamattu kertoo arkin ajautuneen, sitä loogisempi ja ymmärrettävämpi on kertomus, sitä enemmän se muistuttaa Raamatun kertomusta ja päinvastoin."
Egyptin historian kirjat mainitsevat israelilaiset kansana ilman omaa maata heidän orjuutensa aikana ja kansana Kanaanin maassa heidän maanpakonsa jälkeen, sekä esim. poikalasten joukkomurhan (2.Moos. 1:22) ja näiden tapahtumien aika osuu yhteen Raamatun ilmoittamien aikojen kanssa.
Assyrialaisten historiankirjat kuvailee isralelilaisten sodankäyntitaktiikoita ja mainitsee kuningas Hiskian (Jes.36). Yhteensä noin 60 mainintaa Raamatun henkilöistä on löydetty muista historiallisista ja arkeologisista lähteistä.
Sitten Kuolleenmeren kääröt, joista näkee, että Vanha-Testamentti on säilynyt muuttumattomana.
Ja Lachishin kirjeet joissa kerrotaan Nebukadnessarin vallanneen Jerusalemin ja Kyyroksen savinen sylinteri, jossa kerrotaan kuinka hän vapautti israelilaiset (2.Aik. 36:17-23).
Ja vielä esim. Moabilaisten kivi, mainitsee moabilaisten ja isralilaisten välisistä erimielisyyksistä (2.Kun.3 ja 1:1)
Meidän Luojamme ei ole meitä hyljännyt vaan Hän on antanut valonsa loistaa Sanassaan.
Ja kun sanoin, että syntiin lankeemuksen, pahuuden lisääntymisen ja vedenpaisumuksen kirjaaminen on ihmiskunnan selviytymiselle välttämätöntä, tarkoitan sitä, että ne näyttävät mihin ihmisen toimet voivat johtaa ja täten auttavat näkemään sen tärkeimmän asian Raamatussa eli pelastuksen synnistä eli Jeesuksen Kristuksen.
Ps. Jeesuksenkin mainitsee Raamatun ulkopuoliset historialliset lähteet.
Josefus Laavius,
kirjoituksineen ei ole historiallinen todistaja, vaan kuulopuheiltaan mainittava, siis ei dokumenttikelpoinen. Tosin hänen kirjoituksensa eivät tue Jeesuksn olemassaoloa historiallisena henkilönä.
Paljon on ostettuja argeoloogisia "Löytöjä" rahoittajien tarpeisiin!!!
Jeesus, muöhemmin mainittu, Kristus on kirjoituksellinen essee. On kuitenkin todellisuuksiakin, jotka ovat salattuja olleet aina tähän päivään asti.
Sinulla on valinnanvapaus uskoa mihin haluat.