"Kauppakonserni Keskon pääjohtajan Matti Halmesmäen varoitukset ruuan hintojen noususta ihmetyttävät tutkijoita.
Halmesmäen mukaan päivittäistavarakauppaan kaavailtu laki määräävän markkina-aseman rajasta uhkaisi toteutuessaan kallistaa ruoan hintaa Suomessa keskimäärin kymmenen prosenttia.
Asiasta kertoi ensimmäisenä torstain Aamulehti. Halmesmäki vahvisti kantansa myös Helsingin Sanomille.
Hallitus kaavailee lainmuutosta, jonka mukaan päivittäistavarakaupassa määräävän markkina-aseman raja olisi 30 prosenttia, mikä tarkoittaisi käytännössä sitä, että K- ja S-ryhmän katsottaisiin olevan määräävässä markkina-asemassa.
Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö kielletään kilpailulaissa ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa. Väärinkäyttökiellon rikkomisesta voidaan määrätä rangaistusluonteinen seuraamusmaksu.
Halmesmäen mielestä lainmuutoksella ei kuitenkaan ajeta suomalaisen kuluttajan ja veronmaksajan asiaa.
Tutkimusyhteistyöstä vastaava johtaja Aki Koponen Turun kauppakorkeakoulusta ja erikoistutkija Ari Peltoniemi Kuluttajatutkimuskeskuksesta eivät usko Halmesmäen arvioita hintojen noususta.
Koponen pitää väitettä suuresta hinnannoususta "jännänä ja aika hurjana". Jos väite pitää paikkansa, se tarkoittaisi sitä, että S- ja K-ryhmä ovat kyykyttäneet tavarantoimittajia eli saaneet ne asemaansa hyväksi käyttäen tekemään kohtuuttomia sopimuksia, Koponen päättelee.
Hänen mukaansa lainmuutos kyllä lisäisi paineita hintojen nousuun, mutta ei kymmentä prosenttia.
"Johtavien toimijoiden olisi mietittävä toimintatapojaan tarkasti, jolloin K- ja S-ryhmälle tulisi uusia hallinnollisia kuluja. Epävarmuuteen liittyvä ylivarovaisuus saattaisi myös hidastaa alan uudistumista."
Ari Peltoniemi tulkitsee Halmesmäen varoitukset hinnan noususta koventuneeksi peliksi.
"Kesko yrittää säikytellä niitä, jotka ajavat lainmuutosta."
Peltoniemen mukaan S- ja K-ryhmän asettaminen määräävään asemaan päivittäistavarakaupassa olisi eduksi kuluttajille. Hän ei usko, että lainmuutos nostaisi hintoja tuntuvasti. "Sinänsähän ruuan hinnat ovat muutenkin nousseet viiden kuuden prosentin vuosivauhtia." Hintoja ovat nostaneet muun muassa kasvaneet tuotantokustannukset ja veronkorotukset."
On todella valitettavaa että tämä Halmesmäki selvisi infarktistaan. Olisipa kerrankin paha saanut palkkansa.
Halmesmäen mukaan päivittäistavarakauppaan kaavailtu laki määräävän markkina-aseman rajasta uhkaisi toteutuessaan kallistaa ruoan hintaa Suomessa keskimäärin kymmenen prosenttia.
Asiasta kertoi ensimmäisenä torstain Aamulehti. Halmesmäki vahvisti kantansa myös Helsingin Sanomille.
Hallitus kaavailee lainmuutosta, jonka mukaan päivittäistavarakaupassa määräävän markkina-aseman raja olisi 30 prosenttia, mikä tarkoittaisi käytännössä sitä, että K- ja S-ryhmän katsottaisiin olevan määräävässä markkina-asemassa.
Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö kielletään kilpailulaissa ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa. Väärinkäyttökiellon rikkomisesta voidaan määrätä rangaistusluonteinen seuraamusmaksu.
Halmesmäen mielestä lainmuutoksella ei kuitenkaan ajeta suomalaisen kuluttajan ja veronmaksajan asiaa.
Tutkimusyhteistyöstä vastaava johtaja Aki Koponen Turun kauppakorkeakoulusta ja erikoistutkija Ari Peltoniemi Kuluttajatutkimuskeskuksesta eivät usko Halmesmäen arvioita hintojen noususta.
Koponen pitää väitettä suuresta hinnannoususta "jännänä ja aika hurjana". Jos väite pitää paikkansa, se tarkoittaisi sitä, että S- ja K-ryhmä ovat kyykyttäneet tavarantoimittajia eli saaneet ne asemaansa hyväksi käyttäen tekemään kohtuuttomia sopimuksia, Koponen päättelee.
Hänen mukaansa lainmuutos kyllä lisäisi paineita hintojen nousuun, mutta ei kymmentä prosenttia.
"Johtavien toimijoiden olisi mietittävä toimintatapojaan tarkasti, jolloin K- ja S-ryhmälle tulisi uusia hallinnollisia kuluja. Epävarmuuteen liittyvä ylivarovaisuus saattaisi myös hidastaa alan uudistumista."
Ari Peltoniemi tulkitsee Halmesmäen varoitukset hinnan noususta koventuneeksi peliksi.
"Kesko yrittää säikytellä niitä, jotka ajavat lainmuutosta."
Peltoniemen mukaan S- ja K-ryhmän asettaminen määräävään asemaan päivittäistavarakaupassa olisi eduksi kuluttajille. Hän ei usko, että lainmuutos nostaisi hintoja tuntuvasti. "Sinänsähän ruuan hinnat ovat muutenkin nousseet viiden kuuden prosentin vuosivauhtia." Hintoja ovat nostaneet muun muassa kasvaneet tuotantokustannukset ja veronkorotukset."
On todella valitettavaa että tämä Halmesmäki selvisi infarktistaan. Olisipa kerrankin paha saanut palkkansa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tutkijat ja valtion virastot ovat irtaantuneet arkitodellisuudesta eikä ole käsitystä miten normaali markkinatalous toimii. Virkamiehen kun ei tarvitse vastata mistään niin voi puhua mitä sylki suuhun tuo, valitettavaa että voi säätää myös järjettömiä lakejakin tuollaiset.
Viime viikolla kilpailuvirasto pakotti maidon hintaan 30% hinnankorotuksen, se muka jotenkin on kuluttajan etu, ei todellakaan ole kuluttajan edun mukaista maksaa 30% enemmän!!
Eilen luin puolestaan että energiamarkkinavirasto pakottaa sähkön hintaan ainakin 10% korotuksen määräämällä tuntirajan jonka sähkökatko enintään saa kestää sekä johdot siirrettävä maan sisään.
Valtiohan voi keksiä vaikka mitä uusia maksuja, määräyksiä ja veroja sekä sakkoja yrityksille, niistä ei kuitenkaan yritykset itse maksa senttiäkään, kaikki maksut siirretään hintoihin kuluttajien maksettavaksi.
Mikähän virasto ensi viikolla keksii jonkin lain jonka nojalla jonkin tuotteen / palvelun / välttämättömyyshyödykkeen hinta nousee taas vähintään 10% ?
Valtio on selvästi päättänyt että nyt ryöstetään Suomen kansa putipuhtaaksi erinäisin epämääräisin lakiperustein, lainkuuliaiset kansalaiset luulevat että laki on kuin jumalan sana mutta kun laki on rikollisten kirjoittama niin eihän se laki silloin oikeudenmukaisuutta edusta, tarvitseeko rikollisten säätämiä lakeja noudattaa?