70-vuotta myöhemmin Jenkkimedia jauhaa yhä atomipommista.
http://www.globalresearch.ca/hiroshima-and-the-glorification-of-american-militarism/32377
Ainoa käytännön todiste atomipommista 70-vuoden jälkeen on käytännössä tämä kuva;
http://2.bp.blogspot.com/-sHxpaNk0wfk/TapgjEC0KnI/AAAAAAAAAAs/BrUhXSecwvo/s1600/Nuclear-Bomb.jpg
Jos tutkimme tätä 70-vuotta vanhaa kuvaa hieman tarkemmin tietokoneella niin mitä havaitsemme;
Kuvassa on kaksi kerrosta. Katso mustaa savupilveä tarkkaan. Havaitset, että kysessä on käytännössä itsenäinen räjähdys. Musta savupilari nousee mahdollisesti tulivuoren tai jonkun vastaavan juurelta. Mustan savupilrin takana on myös valkoista pilvimuodostelmaa, joka ei käy yhteen mustan pilarin savun kanssa. Toinen todiste väärennöksestä ja kuva manipulaatiosta.
Mustan savupilarin takana näkyy täysin normaalia pilvikerrosta kesäpäivällä mahdollisesti meren rannalla. Ei liity mitenkään itse savupilariin.
Aivan MUSTAN savupilarin yläpuolella on täysin VALKOINEN pilvihattara. Tästä ovat tulleet käytännössä KAIKKI aiemmat atomipommin ns "sienimuodostelmat"
Pilvimuodostelma ei käytännössä MITENKÄÄN liity mustaan savupilariin, vaan mitä ilmeisemmin on LISÄTTY kuvaan kuvamanipulaatiolla. Trikki kuva siis! Vertaa myös taustalla olevaa pilvimuodostelmaa tähän hattaraan. Täysin eri kuva. Lisätty käyttäen(ajan oloon)kehittynyttä trikkikuvausta! Mahdollisesti peräisin konventionaalisesti TNT räjähdyksestä.
Kuva mitä ilmeisemmin on tyynen meren saarella purkautuvasta tulivuoresta, johon on trikkikuvauksella lisätty tuo täysin VALKOINEN ns "sienihattara"
P.S:Mitä tämä kuva todistaa? Missä vaiheessa tämä 70-vuotta vanha kuva paljastaa ns "atomipommin" olemassaolon?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Hiroshima_aftermath.jpg
Tämä on kuva palopommitetusta kaupungista. Ei mitään muuta! Mitään muuta todistetta ns "atomipommista" ei käytännössä ole!
http://www.globalresearch.ca/hiroshima-and-the-glorification-of-american-militarism/32377
Ainoa käytännön todiste atomipommista 70-vuoden jälkeen on käytännössä tämä kuva;
http://2.bp.blogspot.com/-sHxpaNk0wfk/TapgjEC0KnI/AAAAAAAAAAs/BrUhXSecwvo/s1600/Nuclear-Bomb.jpg
Jos tutkimme tätä 70-vuotta vanhaa kuvaa hieman tarkemmin tietokoneella niin mitä havaitsemme;
Kuvassa on kaksi kerrosta. Katso mustaa savupilveä tarkkaan. Havaitset, että kysessä on käytännössä itsenäinen räjähdys. Musta savupilari nousee mahdollisesti tulivuoren tai jonkun vastaavan juurelta. Mustan savupilrin takana on myös valkoista pilvimuodostelmaa, joka ei käy yhteen mustan pilarin savun kanssa. Toinen todiste väärennöksestä ja kuva manipulaatiosta.
Mustan savupilarin takana näkyy täysin normaalia pilvikerrosta kesäpäivällä mahdollisesti meren rannalla. Ei liity mitenkään itse savupilariin.
Aivan MUSTAN savupilarin yläpuolella on täysin VALKOINEN pilvihattara. Tästä ovat tulleet käytännössä KAIKKI aiemmat atomipommin ns "sienimuodostelmat"
Pilvimuodostelma ei käytännössä MITENKÄÄN liity mustaan savupilariin, vaan mitä ilmeisemmin on LISÄTTY kuvaan kuvamanipulaatiolla. Trikki kuva siis! Vertaa myös taustalla olevaa pilvimuodostelmaa tähän hattaraan. Täysin eri kuva. Lisätty käyttäen(ajan oloon)kehittynyttä trikkikuvausta! Mahdollisesti peräisin konventionaalisesti TNT räjähdyksestä.
Kuva mitä ilmeisemmin on tyynen meren saarella purkautuvasta tulivuoresta, johon on trikkikuvauksella lisätty tuo täysin VALKOINEN ns "sienihattara"
P.S:Mitä tämä kuva todistaa? Missä vaiheessa tämä 70-vuotta vanha kuva paljastaa ns "atomipommin" olemassaolon?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Hiroshima_aftermath.jpg
Tämä on kuva palopommitetusta kaupungista. Ei mitään muuta! Mitään muuta todistetta ns "atomipommista" ei käytännössä ole!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei kai kukaan voi niellä tuolaist jaskaa?
Olet kai se sama hemppa, joka väitti, että ledejä tarvittiin sähkönmittaukseen, kun yleismittareita ei ennen transistoreja ollut. Ja kun lediä ja transistoria ei ollut, ei voinut olla atomipommiakaan.
Uskomatonta tietämättömyyttä ja typeryyttä. Ydinaseet ovat kylmää faktaa ja ovat olleet sitä jo kauan.
Todisteeni ovat absoluuttisen lyömättömiä. Kerro minulle sitten tämä Enrico;miksi räjähdyspilvi on ERI VÄINEN kuin ns "hattu" Miksei muodostelma ole kiinteä? Mikseivät "hattu" ja "erektion varsi" ole samanvärisiä ja kiinteästi yhdessä, niinkuin tässä kuvassa;
http://www.aveksa.com/Portals/176226/images/nuke-pagespeed-ce-0ke-wkj30c.jpg
Miksi pitäisi olla. "Hatun" aine on kevyempää ja myös eri väristä. Linkissäsi räjähdyspilvi hehkuu kuumuuttaan, joten sen partikkelien väristä ei voi sanoa yhtään mitään. Kuvassakin "hatun" reunat ovat eri värisiä kuin varsi, vaikka hehkuvatkin kuumina. Myös maata pitkin leviävä osa on eri värinen kuin varsi.
Todistuksesi ovat pelkkää kuraa.
Ydinpommeja on ollut vuosikymmeniä. En keksi mitään syytä trollaamisellesi.
Voi jestas.
Ei se POMMI sitä koko pilveä tee, alkuräjähdyksen jälkeen, jossa räjähdysalueella on käytännössä syntynyt jonkinasteinen tyhjiö ilman palaessa pois ja siirtyessä ulommaksi shokkiaallon voimasta ilma kauempaa ympäristöstä palaa siihen keskelle, nielaisten mukanaan maa-ainesta tms. jotenka ne alemmat pilvikerrokset tietenkin on sen nielaistun pulverisoituneen materiaalin värisiä. Ja tuo materiaali voi olla ihan minkä väristä tahansa riippuen materiaalista, sen lämpötilasta yms. Se ylin kerros lienee valkoista juuri siksi ettei siinä ole kuin alkuperäisen jysäyksen säteilevää vesihöyryä yms ilman mitään maa-aineksia muodostuen vain pommin ja ilmakehän materiaalista.
Ilmakehässä on kaikenlaisia virtauksia, pelkästään tulivuorenpurkauksetkin näyttää kaikki erilaiselta, riippuen missä kerroksessa tuuli painaa pilveä mihinkä suuntaan. On siis täysin normaalia että pilvi on aina erilainen, jos se ei olisi voitaisiin alkaa puhumaan jostain tekaistusta.
Ei kai tän tajuaminen ole noin vaikeaa?
...blaa blaa blaa...iso räjähdys todistaa pommin olemassaolon....
http://static.desktopnexus.com/thumbnails/70829-bigthumbnail.jpg
Sinä minulle, millä oppimäärällä kuvittelet tietäväsi jotain ydinaseista ja niiden räjähdyksistä. Missä olet opiskellut Fysiikkaa, millä arvosanoin, kuka valvoi Gradua jonka teit ja mikä aihe ? Ootko väitelly ? koska ja missä ? Eli miksi uskoisimme tuulihattuteorioitasi ?
Taas ala jauhaa samaa jaskaa olemattomista atomipommeista? Joskus kannattaisi lukea aiheestaan kirjoja netin salaliittoteorioiden ohessa, huomaisi helposti tuonkin ydinpommin olemattomaksi väittämisen pelkäksi huuhaaksi.
Ensimmäinen ydinpommi oli lähellä räjähtää Yhdysvalloissa aivan vahingossa.
http://www.youtube.com/watch?v=_ah7f-1M2Sg
Ydinaseita on räjäytetty yli kaksituhatta kertaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinase
Mee käymään Nagasakin Atomipommimuseossa ja tuu sitten taas uudestaan kertomaan satujas tänne.
Sekä selitä nämä:
https://www.google.fi/search?q=nagasaki atomic bomb&hl=fi&client=firefox-a&hs=bJi&tbo=u&rls=org.mozilla:en-US:official&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=P3wfUcSnGojm4QT2tYC4Dg&ved=0CC0QsAQ&biw=1680&bih=854
Mitä niissä on selittämistä. Jos sienipilvessä on sinun mielestäsi jotain outoa, niin sekö todistaa, ettei ydinpommeja ole.
Ei saakeli. Ei kukaan voi olla noin tyhmä.
Kun kitka kuumentaa meteoriittia se hajoaa ja poksahtaa tuolleen. Vastaavasti käynyt Tunguskassa!
Meteoriittia ei kitka yleensä kuumenna. Meteoriitti kun on se maahan lötkähtänyt osa meteoroidista, joka on jäänyt jäljelle meteoriksi kutsutun ilmiön jälkeen.
Olisit vähän uskottavampi, jos hallitsisit edes terminologian asiasta, josta kirjoitat.
Laukaan maneesi romahti P.Korean poksautuksen aikoihin!
Satuin pierasemaan juuri niihin aikoihin ja kun asun lähellä Laukaata, on todennäköisempää, että pieruni oli se viimeinen kameli, joka taittoi hyttysen selän, kuin Korean tuhnu.