Miksi ammattiyhditys ei vaadi eläkekattoa Suomeen ehtona eläkeikien nostolle.
Ei se ainakaan tuo eläkekatto koske pienpalkkaisia duunareita ja tuski isommallakaan palkalla "oikeita töitä " tekeviä duunareita?
Mitään ei saa, jos ei eds uskalla vaatia. Löytykö kantti ammattiyhdistyksiltä?
Ei se ainakaan tuo eläkekatto koske pienpalkkaisia duunareita ja tuski isommallakaan palkalla "oikeita töitä " tekeviä duunareita?
Mitään ei saa, jos ei eds uskalla vaatia. Löytykö kantti ammattiyhdistyksiltä?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Miksi ammattiyhditys ei vaadi eläkekattoa
Koska ne on itse niitä suureläkeläisiä ja ei sitä kannata omaa leipää syödä pois.
Niimpä kumpien etuja se ammattiliitto ajaa duunarien vai isopalkaisten ammattiyhdistysjohtajien etuja?
Jos ovat nuo ammatiyhdistys pomot suuri palkkaisia duunarit ei ole ja niiden eläke
eduista on kyse. Kentän on uskallettava vaatia sitä pomoiltaan.
Eläkkeitten laskuautomaatti toimii jo koska ei työllistetä ja työttömiä on jo muutenkin eikä siis eläkettä kartu, mahtaa tämä olla tarkoituskin, ja tuosta on helppo pienentää jo eläkkeellä olevien eläkkeitäkin.
Mutta tämähän ei tietenkään koske herrojen suureläkkeitä koska heillä on eri sopimukset
omat pomot liitoissa ei halua menettää suuria eläkkeitään ja todella tollot liittolaiset sen sallii. kenttä vailla tajuntaa,vaikka maksaa kaiken.
liittopomot on kuin liito-oravat,täysin pimeitä ja omahyväisiä. raukkamaisia tyyppejä.
3000e kk on max eläke tai verotus niin,että asia toteutuu noin ja takautuvasti kaikille,jotka eläkettä nyt saa.
Eläkekattohan juuri varmistaisi eläkerahojen riittävyyden jatkossa. Mitenkäs olisi ammattiliitot järjestäkää jäsen äänestys asiasta? Onko ammattiliitoista siihen ?
On sen verran iso asia, että jäsenten suoraa ääntä pitäisi kuulla.
väärin väärin!
Iso palkka=iso maksu myös eläkkeisiin.
Jos tulisi eläkekatto, pitäisi tulla myös leikkuri ELÄKEMAKSUIHIN,
tällöin ELÄKEKERTYMÄ pienensi, ja se voisi johtaa
a) eläkemaksut eivät riitä
b) eläkemaksut nousisivat KAIKILLA.
OTTAKAA SELVÄÄ ASIOISTA TOLLOT
tiedätkö tollo,kaiken voi muuttaa helposti uusimalla lakeja ja sääntöjä. mikään sopimus ei ole pysyvää tässä maailmassa, ei edes eläke.
sinun a ja b ei edes pidä paikkaansa,koska noin asiat vain halutaan esittää puolustaen suuria eläkkeitä. asiamuutos on todella helppo,siis todella helppo...
minulla menee noin 0,5 tuntia muutosten tekoon,ei iso asia,mutta k-tolpilla menee vuosia ja vuosia ja vuosia....,koska kaikilla on omakohtainen tarkoitus saada mahdollisimman suuri eläke.
suurituloiset EI mielestäni TARVI ELÄKETTÄ LAINKAAN,eläkööt saaduilla suurilla varoillaan.
eläkekertymää laskettaessa tulee myös huomioida aina kaikki omaisuus ja varallisuus kaikkialta. myös siirrot muille ja muualla. varallisuuden tulee vähentää
eläkettä tai lisätä veroja.
eläke on luotu vanhuuden turvaksi, EI PERILLISILLE TARKOITETTU LISÄETU.
nyt vain tahto puuttuu,koska päättäjien omasta edusta kyse.
asian voi myös järjestää verottamalla "tarpeeksi". siihen ei ole kattoa eikä kieltoa.
sä siis väität että VALTIO RYHTYISI VARASTAMAAN ja rikkomaan
LAKEJA? MIKSI IHMEESSÄ?
Mutta ymmärrän, koska olet säälittävä urpo, joku tyhjätasku joka on
niin kateellinen ja katkera että vinkuu täällä kun toisilla on enemmän.
"suurituloiset EI mielestäni TARVI ELÄKETTÄ LAINKAAN"
- tämä yksi lause osoittaa sen ettei mistään muusta ole kyse
kuin KATEUDESTA!
Säälittävää
Kuuleppas tollo. Liliuksen eläkkeellä (yli miljoona EUR/v)
maksettais monen duunarin eläke (30 000,- EUR/v)
Eläkeiän nosto on hyvä-veli (suomi-mafia) järjestön
idea. Tämän idea isiin kuuluu myös AY pamput.
Heillähän on satojen tuhansien EUR vuosiansiot ja
näinollen myös eläkkeet.
Eläkekatto ratkaisisi Suomen eläkeongelman.
63 vuotiaat eläkkeelle ja nuoret töihin.
Jos sanot että 'mikään sopimus ei ole pysyvää tässä maailmassa', niin miten sitten asiat saadaan hoidettua sivistyneesti ja mikä estää sinulle myönteisten sopimusten katkaisemista toisen osapuolen hyödyksi?
Miten kauan luulet älykkäämpien ihmisten jäävän Suomeen jos te saatte lakkautettua sopimusten kunnioittamisen?
Olet pakkovallan avulla toteuttavan ryöstön tiellä. Vastaavanlaista yhteiskuntamallia yritettiin toteuttaa tuossa naapurimaassamme.
Demarit ja myös Vasemmistoliiton kansanedustajat itse saavat niin tautisen hyvän eläkkeen aikanansa, että ei heidän kannata mitään eläkekattoa olla vaatimassa.
Tästä Kelan taulukosta näkee miten pienelle kansanosalle nuo jättieläkkeet lopulta siunaantuvat:
http://raportit.kela.fi/ibi_apps/WFServlet?IBIF_ex=NIT174CL
Eläke €/kk..... Saajat, henkeä
______________________
Alle 400 €/kk........ 87.626
400-599 .............. 44.172
600-799 ............. 209.961
800-999 ............. 219.442
1000-1199 ........ 235.226
1200-1599 ........ 292.949
1600-2599 ........ 301.192
2600- ................... 92.473
___________________
YHTEENSÄ .... 1.483.041
Yli 4.000 € kuukausielälettä saa kenties vain 30.000 - 50.000 ihmistä Suomessa. Mutta näiden kermaper-seiden huippueläkettä suojelevat ihan kaikki puolueet Eduskunnassa.
Perussuomalaisia myöten, eivät hekään mitään eläkekattoa ole koskaan ehdottaneet.
Ei se Kela ole ainut eläkeiden maksaja Suomessa on Ilmarinen, Fennia, Valtion konttori ym. yksityisiä eläkelaitoksia. Niiden kautta ne isot eläkkeet maksetaan.
Kela on pieneläkeläisiä varten.
Tuossa Kelan raportissa on kaikki 1.5 miljoonaa eläkeläistä joista vanhuuseläkkeellä on 1.1 miljoonaa.
Eläkkeellä ja työelämstä poissa olevien 3 miljoonan elämisen rahoittaa 2.4 miljoonaa työläistä.
Eipä tarvitse ihmetellä miksi verot on kovat.
Jos väkeä ei saada lisää töihin niin pakko on leikata niin eläkkeitä, vanhempainrahoja, sairauskorvauksia ja työttömyyskorvauksia joihin kuluu 43 miljardia euroa vuodessa.
Toinen vaihtoehto on Kreikan kaltainen kaaos.
Ahtisaarikin kehuskeli kuinka on edelleen työelämässä mukana.
Kuten monet hänen Työkavereistaan jopa kahdeksankymppisinä !
Jep. Tervetuloa tänne Raksalle Mara.
Olis vähän Katon piikkausta ja muutama Jääkaappikin pitäisi kantaa kerroksiin.
Mara Haalarit jalkaan.
On niitä muitakin töitä kuin raksatöitä eli jos kunto ei riitä telineelle voi sitä muuta tehdä eikä välttämättä tarvitse jäädä eläkkeelle. Maan pinnassa voi tehdä vaikka siivoamistyötä.
jahtisaari istunut ikänsä vain huulta heittäen, siksi koivet kuluneet toimettomiksi.
höperö ukko,ei älyä lopettaa,uskoo olevansa ainoa tietäjä maailmassa...
mutta nyt puhui osittain asiaa työmarkkina- ja eduskunnan pösilöistä,jotka kinaa kuin lapset...päästäänkö 3:lle luokalle vai ei....ollakko vaiko ei...eu vaiko ei...velkaa lisää vaiko ei...töitä kaikille vaiko ei...mamutarve nolla vaiko ei...äärettömyyksiin asti....
Toivottavasti tuo miinustaja täällä on TÄYSIN oikeassa!!
iso palkka = iso eläke
pieni palkka = pieni eläke
Kaikki maksaa saman %-osuuden palkastaan.
mitä epäselvää tässä on?
Toiseksi, asiaa on SUomessa selvitetty lukuisia kertoja,
ja on päätetty pysyä tässä systeemissä.
nyt tuo pysyvyys lopetetaan,koska siinä on mieletön vääryys ja uskomattoman sairas moraalittomuus.
asiaa selvittäneet juuri ovat täysin tarpeettomien suurien eläkkeiden saajia,siksi päätetty noin.
laskemassa ei ole huomioitu,kuinka valtavia summia suureläkekkeiden
jakaminen tekee tuotehinnoissa läpi kaiken kirjon. asia sisältää valtavasti enemmän asioita,kuin annetaan ymmärtää.
mikä siinä on vääryys? Sehän on juuri tasa-arvoinen!
Jos maksat palkon eläkevakuutusta, on eläke suurempi.
Sittenhän se väärys olisi jos maksat paljon, mutta ei saa mitään!?!?
Sulla on moraalinen ajatusmaailma täysin vääristynyt, etkö tajua?!??
Onko se rikkaan vika että toinen on köyhä?
Isot tulot=isot maksut=iso eläke.
Siinä ei ole mitään vääryyttä eikä epäselvyyttä
3-rahaa on todella max tai veroilla muutos siihen,jotta tuo toteutuu.
98%;sti suuret elääkkeet ovat ns. ANSAITSEMATTOMIA. kukaan tai kenenkään työpanos ei ole ollut eikä todella ole sen arvoista.
suuria tuloja saaneet ei todellisuudessa tarvi ollenkaan eläkettä, se on totuus. eläkööt varoillaan,jotka ovat 98% väärin perustein saaneet.
ei eläkettä ole tarkoitettu jälkeen jääville tai perillisille,vaan vanhuuden turvaksi.
kukaan ei tarvi yli 3-rahaa,sekin liikaa.
mihin tarvii yli 3000e kk,kun noilla törkimyksillä on jo kaikkea 80% liikaa?
Mitä jos lopetettaisiin eläkkeet kokonaan ja jokaisen saisi asiansa järjestää niin kuin haluaa?
Silloin kaikki tekisivät töitä eläkkeelläkin tai sukulaiset elättäisivät.
Voisi olla ihan hyvä systeemi kun ei tarvitsisi maksaa eläkemaksuja ja palkat voisivat olla isommat.
Kyllä työläiset suuttuvat tuosta eläkkeidensä ryöstöstä. Kukaan jättituloinen ei tarvitse jättieläkettä mihinkään. On törkeää kiskoa itselleen jättieläke pienituloisten eläkekassasta. Jättituloiset ovat pienipalkkaisten verorahoilla käyneet koulunsa. Sitten ovat olleet jättipalkkaisissa töissä muutamia vuosia ja imevät köyhien duunareiden eläkekassoista jättiosan. Eläkekatto ja heti, niin muissakin eu-maissa on.
Ymmärräthän sinä niiden jättipalkkaisten vastaavasti maksaneen eläkekassoista jättiosan? Ymmärräthän jättituloisten maksavan sekä absoluuttisesti että suhteellisesti enemmän veroja?
Jos naapurisi laittaa säästöpossuun joka kuukausi kympin enemmän kuin sinä niin käytkö sinä muutaman vuoden päästä ryöstämässä sen summan sillä perusteella 'kun se ei minun mielestäni tarvitse sitä'?
Eu vaalien äänestysprosentti viisinkertaistuu.
Eläke- ja palkkakattoa on jo kokeiltu Neuvostoliitossa eikä toiminut. Käsittääkseni tällaiset katot ovat voimassa yhä Pohjois-Koreassa. Kehoitankin siis kaikkia eläkekattoa haikailevia muuttamaan Pohjois-Koreaan.
Juuri näin!
Jos haluaa "tasa-arvoa" kaikessa niin sinne vaan P-Koreaan!
Siellä on varmaan valtion säännöstellyt kaiken kilpailun ja yrittämisen.
Loistavaa kun kukaan ei saa olla toista mitenkään parempi/rikkaampi
tai muutenkaan saada enempää.
Se motivoi kansaa loistavasti!
Minun tuleva eläke on sopiva katto ja kaikkien enemmän eläkettä saavien eläke pitää maksaa minulle.
Just niin!
Tätähän tämä tollo täällä itkee!
Kun kerran minulla ei ole , ei saa olla muillakaan!
Tai oikeammin, kun itse ole niin onneton tossukka, vaadin että
MUUT maksaa MINULLE, kun ei itse ole mitään saanut aikaan.
mutta kaiken takana on vaan juuri se perisuomalainen junttius;
KATEUS
>> Ei se Kela ole ainut eläkeiden maksaja Suomessa on Ilmarinen, Fennia, Valtion konttori ym. yksityisiä eläkelaitoksia.
Tuossa Kelan taulukossa on kyllä KAIKKIEN 1.483.041 eläkkeensaajan lukemat mukana, on sen kuukausittaisen eläkeshekin maksajana sitten Kela, Varma taikka Fennia.
En ymmärrä miksi ihmeessä SDP:n Jutta Urpilainen haluaa kynsin hampain puolustaa noita yli 3.500 euron eläkkeitä.
Ruotsissa ja Saksassa SDP:n sisarpuolueet ovat jo vuosikymemniä sitten leikanneet yli 3.000 euron supereläkkeet pois. Mutta mellä Demarit ja Jutta Urpilainen haluaa elättää tätä kermaperse-eläkeläisten kastia henkeen ja vereen asti.
Urpilainen ei osaa rakentaa kantavaa TUPO-tulosopua vaikka Ruotsissa ja Saksassa osataan. Eikä Urpilainen pas-kapää saa edes tätä eläkeasiaakaan mihinkään kuntoon.
Urpis-muija on aivan täysi nolla. Vaikka edelleen onkin pantavan näköinen, niin nollapoliitikko ja huono sosialidemokraatti se silti on.
Tulevaisuudessa eläkkeitä ei riitä kaikille. Eutanasia on ratkaisu.
>>Eläke- ja palkkakattoa on jo kokeiltu Neuvostoliitossa eikä toiminut. Käsittääkseni tällaiset katot ovat voimassa yhä Pohjois-Koreassa>>
Tiedoksesi vaan, että 3.000 €/kk eläkekatto on voimassa sekä Ruotsissa että Saksassa, on ollut jo muutaman kymmentä vuotta. Molemmissa maissa se toimii erinomaisesti.
Ruotsissa tai Saksassa sellainen kansanedustaja naurettaisiin pellolle joka vaatisi eläkekaton poistamista tällä perustelulla:
"Eläkekattoa ei voida ottaa
käyttöön, koska silloin kaikkien
kansalaisten eläkemaksut
nousisivat."
Meillä Suomessa näin täysin typerä väittämä menee läpi. Suomalainen, ja SDP:n erityissuojelussa olevien kovaeläkkeisten kermaperseiden perustelu kuuluu että kaikkien pienipalkkaistenkin eläkemaksut nousee, jos heidän suurituloisten eläkkeitä leikataan.
Voi hyvä ziisus sentään tätä suomalaiste vallasväen typeryyttä.
Voi hyvä ziisus tätä alamaista kansalaisten nöyristelyä kun uskovat tuon päälle kipatun paskakasan mukaiset perustelut.
"Eläkekattoa ei voida ottaa käyttöön, koska silloin kaikkien kansalaisten eläkemaksut nousisivat."
- tämä on täysin totta, koita nyt uskoa jo se!
Asia on laskettu monta kertaa
Eläkemaksu tulo laskisisi, jolloin kaikkien pitäisi maksaa enemmän
kun samat jepet laskee ja ovat suurituloisia,tulos on täysin selvää etukäteen.
älä ole tyhmä. kerro yksi ihmisen luoma asia maailman menosta,mitä ei voida muuttaa?
ei ole lakia,ei sopimusta,ei suositusta,ei sääntöä,ei nyt eikä koskaan missään,joita ei voi muuttaa. jos joku on kielletty lain avulla,lakia voi muuttaa...niin asiat toimii ja tulee toimia.
veroilla voi asian korjata myös helposti. todella helposti. minulla menee muutoksen tekoon max 5 minuuttia ja nopeimmillaan 1 min. se on niin helppoa tuo joustomuutos,jota kutsut kateudeksi.
ja hups,eläkekatto on max 3000e kk.
Yksi sana; kateus
>> "Eläkekattoa ei voida ottaa käyttöön, koska silloin kaikkien kansalaisten eläkemaksut nousisivat."
- tämä on täysin totta, koita nyt uskoa jo se!
Asia on laskettu monta kertaa>>
Tuo kyseinen suomalainen eläkelaskelma on tehty tahallisesti väärin.
Laskelman teettäjänä ovat juuri ne jotka hyötyvät siitä että ylisuurille eläkkeillä ei ole eläkekattoa.
Olen noin 100% varma että Ruotsi ja Saksa eivät ole valinneet itsellensä sellaista eläkejärjestelmää joka on KALLIIMPI kuin suomalainen järjestelmä.
Tosiasia on että saksalainen keskimääräinen palkansaaja maksaa KEVYEMPÄÄ elläkemaksua kuin suomalainen palkansaaja. Saksalainen järjestelmä eläkekattoineen on sekä halvempi että myös sosiaalisesti oikeudenmukaisempi.
Suomen eläkekassoilla on valtava omaisuus. Se ei edes vähene eläkkeiden maksulla. On vain eu-tahoja, jotka haluavat kaapata nuo varat vapaamuurareilleen ja pelureilleen. Koko valheshow on rakennettu ikääntymisen varjolla.
> Yksi sana; kateus
Tässä vielä toinenkin yksi sana: OIKEUDENMUKAISUUS
Ja vielä kolmaskin sana: SUOMEN KILPAILUKYKY
-Se ei ole oikeinnmukaista eikä Suomen kilpailukykyä parantavaa että työssä käyvät pakotetaan kustantamaan ylikorkeita supereläkkeitä.
-Järjestelmä ei ole oikeudenmukainen kun työelämässä olevat kustantavat vuosikymmenien ajan pienelle 30.000 hengen eliitille 5000€ - 25.000€ kk suuruisia eläkkeitä.
-Saksassa ja Ruotsisssa vuosikausia ollut 3.000 €/kk eläkekatto on saatava myös Suomeen. Se keventää työelämässä olevien eläkemaksukuormaa lähes yhdellä miljardilla (1 Mrd €) vuositasolla.
>> Jos sanot että 'mikään sopimus ei ole pysyvää tässä maailmassa', niin miten sitten asiat saadaan hoidettua sivistyneesti ja mikä estää sinulle myönteisten sopimusten katkaisemista toisen osapuolen hyödyksi?>>
Kun Valtion parlamentti säätää uusia lakeja jotka korvaavat tai kumoavat vanhoja lakeja, niin tällaisia asioita ei sanota "sopimusrikkomuksiksi". Kyse on tässä normaalista valtiovallan päätösvaltaan kuuluvasta lainkäytöstä.
>> Miten kauan luulet älykkäämpien ihmisten jäävän Suomeen jos te saatte lakkautettua sopimusten kunnioittamisen?>>
Kaikkia sopimuksia pitää noudattaa ja kunnioittaa ihan kuten ennenkin. Mutta sopimusten yläpuolella on myös lainsäädäntö. Jos Eduskunnan säätämänä lainsäädäntö muuttuu, ja sitä kautta puututaan myös vanhoihin eläkkeiden tasoihin, ei tässä asiassa ole juridisesti kellään nokan koputtamista.
Meidän omia leäkelakejamme muutetaan nykyään vuositatin. Eläkerajaa hivutetaan ylemmäs ja ylemmäs, ja kertymiä heikennetään ja rukataan myös. Ei näissäkään yhteyksissä mistään "sopimusrikkomuksista" kukaan mitään ole puhunut.
Samalla tavalla asia tehtiin Ruotsissa ja Saksassakin. Sielläkin leikattiin myös vanhoja eläkkeitä, ja ihan sama asia pitää toimittaa myös Suomessa.
Eläkekatto 3.000€/kk on aivan kohtuullinen mummoneläkkeen taso. Kyllä sillä rahalla tulee toimeen jo oman työelämänsä aikana rikastunut, kermaperseinen pikku eliittimmekin.
Eläkekatto ja työttömyyskorvaus katto 1000 euroa kuussa heti ja sosiaalipummit töihin.
Vaatimus vastikkeellisesta rahan saannista eli sosiaalipummit siivoamaan katuja tai pitämään seuraa vanhuksille.
rosvoeläkkeet ja niiden vastaanotto ei todella ole sivistystä vaan niin kaukana kuin aurinko maasta.
suomi ei toivottavasti koskaan tarvitse nykyisenlaisia rosvoeläkketä saavia "älykkäitä" tai heidän tapaisiaan. terve menoa ja kauas ilman paluuta.
kun suuria eläkkeitä annetaan niille,jotka tosiasiassa ei tarvitse äläkettä lainkaan,eikä edes ansaitse ko. eläkettä
jo valmiiksi miljoonia amsaitsemattomasti saaneina,miten tuo osoittaa sivistystä. ei kerta kaikkiaan mitenkään.
3000e ehdoton maxi miinus verot. harva mummo saa noin paljon,todella harva.
Tämän kevään budjettiriihessä eläkekatosta keskustellaan. Mitään päätöstä ei vielä saada aikaiseksi.
Mutta sama keskustelu eläkekatosta ja sitä kautta saatavasta liki 1 mrd euron maksukevennyksestä otetaan uudelleen ja uudelleen esille.
Eläkekatto 3.000 € eläkerajalla on järkevä toimenpide. Se on Suomen "eläkepommin" kasvaessa ja maksukäyrien jyrkentyessä myös yhtä pakollinen toimi kuin Ruotsissakin oli.
Asia ei korjaannu itsekseen. Jutta Urpilaisen SDP-puolueen pitää ottaa tämä asia pontevasti esille, ja viedä ja ajaa se eteenpäin ja toteutukseen saakka.
Tästä huippupään eläkemaksukevennyksestä hyötyvät alle 1.000 € eläkkeillä sinnittelevät kaikkein eniten.
3000 euron eläkekatto on aivan liian korkea, kun otetaan huomioon, että Suomessa miljoona ihmistä tekee duunia 1500-1600 euron palkalla.
Kuten yllä SosiaalipummitKuriin esitti, 1000 euroa on hyvä eläke kaikille, rikkaat kun ovat työuransa aikana kartuttaneet omaisuuttaan sukanvarteen jo monin erinlaisin keinoin.
juuri suur roistojen takia eläkkeet tulee pudottaa alas ja paljon tienanneilta eläke kokonaan pois juuri suurien varojen vuoksi.
ei ne tarvi mitään eläkkeitä,ne kerää niitä vain jälkeläisilleen,joka ei saa olla tarkoitus.
jos eläkekattoa ei saada aikaiseksi, on turha kaakattaa eläkeikien nostostakaan.