Nettiänkyröinnistä hyötyä?

Tällä palstalla on viime päivinä paneteltu HY:n järjestämää keskusteluiltaa jonka teema oli:

"Ovatko nettikeskustelut digitaalista töhryä vai kansalaisvaikuttamista?"

Ainakin tämän palstan keskustelun näkökulmasta vastaus on hyvin yksiselitteisesti se että "spam and destroy" taktiikalla on täytetty keskustelupalstoja silkalla vihaluonteisella töhryllä siinä määrin ettei varsinaista keskustelua edes löydä kaiken oireilun seasta..

Aiheellisempaa olisikin pohtia onko tästä töhrystä muutakin haittaa kun että liian monta ihmistä viettää aikaa turhaan netissä ja keskustelut menevät lukuukelvottomiksi ja siksi eivät lisää tietoisuutta ja ylissivistystä?

Henkilökohtaisesti pelkään pahoin että vihapuheeksi liiankin usein muuttuvista keskusteluista on paljon muutakin haittaa. Siihen pitäisi puuttua.

Paras tapa puuttua siihen on totutella uudet sukupolvet ihan pienistä asti monikultuurisuuteen, ja kaikenkaltaisen kiusaamisen ja vastakkaisasettelun tuomitsemiseen.

Tämän palstan teeman kannalta tämä tarkoiottaisi mm. suuria panostuksia kielikylpyihin ja kaksikielisiin luokkiin.

Saatttaa siis olla että nettifennoilu, hommafoorumilaisuus ja muu ettisesti ja moraalisesti tuomittava toiminta "ihanassa internetissä" mutkan kautta tuottaa maallemme jotain hyvää! Ihmissuhteisiin suvaitsevaisuutta ja änkyröinnin vastustamista.

Mutta se vaatisi vastuullisilta tekoja! Teemat eivät saa jäädä nykyisen suvaitsevaisuutta selkeästi edistävän hallitusohjelman tyhjiksi kirjaimiksi!
13130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kyllä nyt ollaan niin suvaitsevaista, kun ei olla enää aivan niin niskan päällä. Karjalaisia ei kuitenkaan aikoinaan haluttu "pyhälle ruotsalaiselle maalle".

Äänestä

Mie laitan kyllä Karjalaa ruotsalaiselle maalle. Targan jääkaapissa niitä on aina saatavilla. Mukunmätiä Savosta löytyy ja myös snapsia Riihimäeltä.

Helan går!

Äänestä

Ei Suomessa mitään ruotsalaista maata ole. On ainoastaan "mamurikkaita" alueita.

Äänestä

Oikea lähtökohta: Paras tapa puuttua siihen on totutella uudet sukupolvet ihan pienistä asti monikultuurisuuteen, ja kaikenkaltaisen kiusaamisen ja vastakkaisasettelun tuomitsemiseen.

Väärää politiikkaa: Tämän palstan teeman kannalta tämä tarkoiottaisi mm. suuria panostuksia kielikylpyihin ja kaksikielisiin luokkiin.

Oikea politiikkaa: Suomenkielisissä kouluissa huomioidaan erilaiset lapset nimenomaan suomen kielen hyvän oppimisen kannalta ja tehdään tästä ykköstavoite, sillä se on kaiken oppimisen ja kotoutumisen perusta. Toimiessaan koulussa yhdessä erilaiset etniset ja kielelliset ryhmät omaksuvat kunnioittavia ja rikastavia tapoja työskennellä erilaisten ihmisten kanssa.

Tervetuloa vain mukaan suomalaisen monikulttuurin rakentamiseen rautaako?!

Äänestä

Nettiänkyröinnin seurausta:

Mediassa ei enää selitetä että Suomi muka oli ruotsalainen, vaan sanotaan asiallisesti, että Suomi on saanut vaikutteita Ruotsista yhteisen historian vuoksi (ja muutenkin).

Äkäisen kirjoittelun vuoksi on arrogantista tyylistä tingitty, mikä on aina hyväksi. Se ei olisi tapahtunut ellei yleisö olisi reagoinut.

Äänestä

Toisessa ketjussa kirjoitat näin: "Tällä hetkellä teillä on menossa virtuaalinen kielisota "ihanassa internetissä" jossa on tasan yksi rintama (nettifennot) joka sotii keksimäänsä virtuvihollista vastaan (pakkoruotsittajat)."

RKP vie kieliottelun aina hallitusneuvotteluihin asti ja netissä se osallistuu otteluun monin tavoin vuorokauden ympäri. Nettifennojen ja nettisvekojen välinen vääntö on vain suoraa jatkoa fennojen ja svekojen vuosisataiselle kieliottelulle. Tunnusta tosiasiat. Se on viisauden alku tässäkin asiassa.

Nyt näin: "Saatttaa siis olla että nettifennoilu, hommafoorumilaisuus ja muu ettisesti ja moraalisesti tuomittava toiminta "ihanassa internetissä" mutkan kautta tuottaa maallemme jotain hyvää! Ihmissuhteisiin suvaitsevaisuutta ja änkyröinnin vastustamista."

Itse edustat puolestasi änkyröivää (jyrkästi kannassaan pysyvää) nettisvekoilua täällä "ihanassa internetissä". RKP änkyröi netissä ja sen ulkopuolella, on änkyröinyt enemmistön kieliasioista vuosikymmeniä ennen netin olemassaoloa. Koulutuksen pakkoruotsi ei sille kuulu; sen pitäisi olla sille evvk-asia. RKP hoitakoon omiensa oikeuksista omaan kieleensä ja palveluihinsa ja pohtikoon, miten he itse parhaiten voivat tuottaa palvelunsa kehdosta hautaan. RKP junailkoon Hankkenista liika väki hoitoalan koulutukseen esimerkiksi ÅA:hin, jossa on alan koulutusta.

Äänestä

Ottaen huomioon, miten paljon vietät täällä aikaasi änkyröiden, niin et voi kysyä tuota keneltäkään muulta kuin itseltäsi tai nimimerkeiltä Ankdam ja Tapio.Rantalapio, jotka hekin ovat kaltaisiasi älynlahjattomia nettisvekoja.

Äänestä
  • Nimimerkki "rautaako?" on lähettänyt 14.11.2007 jälkeen yhteensä 10114 viestiä.

    Äänestä

  • Keskusteluhaku kirjoitti:

    Nimimerkki "rautaako?" on lähettänyt 14.11.2007 jälkeen yhteensä 10114 viestiä.

    Varsinainen svekospämmäri. ;)

    Äänestä

Käytännön tekoihinko haluat ihmisten ryhtyvän.

Äänestä

Rautaako? älykääpiö usein pauhaa persu-obsessiostaan ja rinnastaa usein SL:n tunnettuun norjalaiseen massamurhaajaan. Se, jos mikä on vihapuhetta

Äänestä

Rautaako? Ei vastannut asialliseen kysymykseeni, onko räkäruotsin ruikkiminen ympäristöongelma, vaiko ei?

Äänestä
  • Siellä on lääkkeiden jako menossa, ei se kerkiä nyt.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


rautaako? kirjoitti:

Tällä palstalla on viime päivinä paneteltu HY:n järjestämää keskusteluiltaa jonka teema oli:

"Ovatko nettikeskustelut digitaalista töhryä vai kansalaisvaikuttamista?"

Ainakin tämän palstan keskustelun näkökulmasta vastaus on hyvin yksiselitteisesti se että "spam and destroy" taktiikalla on täytetty keskustelupalstoja silkalla vihaluonteisella töhryllä siinä määrin ettei varsinaista keskustelua edes löydä kaiken oireilun seasta..

Aiheellisempaa olisikin pohtia onko tästä töhrystä muutakin haittaa kun että liian monta ihmistä viettää aikaa turhaan netissä ja keskustelut menevät lukuukelvottomiksi ja siksi eivät lisää tietoisuutta ja ylissivistystä?

Henkilökohtaisesti pelkään pahoin että vihapuheeksi liiankin usein muuttuvista keskusteluista on paljon muutakin haittaa. Siihen pitäisi puuttua.

Paras tapa puuttua siihen on totutella uudet sukupolvet ihan pienistä asti monikultuurisuuteen, ja kaikenkaltaisen kiusaamisen ja vastakkaisasettelun tuomitsemiseen.

Tämän palstan teeman kannalta tämä tarkoiottaisi mm. suuria panostuksia kielikylpyihin ja kaksikielisiin luokkiin.

Saatttaa siis olla että nettifennoilu, hommafoorumilaisuus ja muu ettisesti ja moraalisesti tuomittava toiminta "ihanassa internetissä" mutkan kautta tuottaa maallemme jotain hyvää! Ihmissuhteisiin suvaitsevaisuutta ja änkyröinnin vastustamista.

Mutta se vaatisi vastuullisilta tekoja! Teemat eivät saa jäädä nykyisen suvaitsevaisuutta selkeästi edistävän hallitusohjelman tyhjiksi kirjaimiksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu