Tulisi selvittää, miksi Alavuden kaupunginjohtaja Pekka Ala-Mäenpää perui viime keväänä tulonsa Lapuan kaupunginjohtajaksi viime metreillä, vaikka oli tullut valituksi virkaan. Oliko syyt samat kun nyt Lepistön kohdalla ?
Kyse on julkisesta virasta, joten asia on julkinen eikä yksityisasia.
Kyse on julkisesta virasta, joten asia on julkinen eikä yksityisasia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämähän oli juuri se kysymys, joka ajattelevan ihmisen päähän ensimmäiseksi tuli, kun Ala-Mäenpää perui tulonsa. Tuskin olen ainoa.
Kysypä asiaa suoraan Ala-Mäenpäältä Alavudelta. Uskon että hän vastaa.
Veikkaan kyllä sen puolesta, ettei Ala-Mäenpää ole esittänyt kokoomukselle halua liittyä kokoomuspuolueeseen.
Asiaa voisi myös kysyä kapunginhallituksen entiseltä puheenjohtajalta ja kaupunginvaltuuston nykyiseltä puheenjohtajalta.
Ala-Mäenpää tuskin haluaa olla missän tekemisissä Lapuan asioiden kanssa sattuneesta syystä.
Painostettiin liittymään !!!
Onko faktaa? Tämä kannattaisi jonkun valtuutetun ottaa selville. Sillä tiedolla olisi ensi viikon valtuuston kokouksessa isoa isompi merkitys. Epäluottamuslause husaareille olisi suorastaan pakon sanelema. Muutenhan valtuutetuilla ei ole uskottavuutta.
Nostan tämän asiallisen alotuksen, ettei unohdu valtuutetuilta otta selvää alottajan esittämästä kysymyksestä Ala-Mäenpäältä. Kyllähän joku teistä hänet tuntee. Ei vastausta tartte täällä ilmoittaa, pääasia että itte tiedätte!
Nimenomaan näin. Kyllä on paikallaan selvittää, kuinka kauan tätä peliä on jo pelattu. Tulee pakosta mielikuva, että mikään asia ei ole niin kuin kumppanukset kertovat. Nyt tuntuu siltä, että kaikelta putoaa pohja pois ja jää jäljelle vain näytteleminen. Hyvin on onnistettukin viemään sorretun osaa.
Lue Ala-Mäenpään vastaus tämän päivän Ilkasta
Jotain sangen dramaattista tapahtu Ala-Mäenpään valinnan jälkeen ja viime metreillä hän vetäytyi virasta. Ilkan tai Lapuan Sanomien toimittajat voisivat yrittä selvittä tapahtumien kulun. Selvittämisen arvoinen asia tilanteessa.
Kuka hääsi hallintojohtaja Särkelän ja sivistysjohtaja Vallan virasta Lapualta. Parhaat hakijat olivat valittu ja vuoden kulutta he olivatkin epäkelpoja. Lehtitietojen mukaan molempia oli "uhkailtu".
Kaupunginarkkitehti?
Sivistystoimenjohtaja?
Hallintojohtaja?
Ensimäinen kaupunginjohtajakandidaatti?
Toinen kaupunginjohtajakandidaatti??
(Piispa?)
Kuka on Lapuan todellinen johtaja?
Vihtori Kosolan ja Hilja Riipisen jälkeen Lapualla on ollut johtajavaje. Lapualaistaustainen pääministeri toimi tehtävässä vain muuteman kuukauden, kunnes menetti eduskunnan luottamuksen vuonna 2003.
Uudeksi hallintojohtajaksikin oli huhujen mukaan aikoinaan tarjolla pätevä juristi. Valinnassa päädyttiin sitten sopivaan.
Lapuan Kaupungin toimiin ja virkoihin on viime vuosina tärkein valintaperuste on ollut ´sopiva´ , mitä se sitten tarkoittaakaan.
Jokainen voi ajatella itse. Sopivuus on varmistettu psykologin testeillä, joiden tulokset ovat luonnollisesti salaisia muille hakijoille. Näin voidaan jättää paras valitsematta.
Oliko se "sopiva" kelan juristi, joka ei tiedä kuntalaista yhtikäs mitään ?
Kela ja kaupunki kun ei nyt ole ihan sama asia.
Tottahan hän sopiva, ei muuten olisi valittu.
Lapualla tuhlataan valtavasti aikaa ja rahaa tälläkin hetkellä, lukuisissa alemman tason toimissa, näiden sopivien osaamattomuuden kanssa. Lisäarvona huono palvelutaso. Pätevät ja kokeneet eivät jostain syystä usenkaan kelpaaa valintatilanteessa.
Voi voi ja vieläkään ei tule valituksi muuan kotiseutu täti vaikka kuinka olisi siitä unelmoinut