Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Valehteliko Lehtomäki tietoisesti?

    Eikö ympäristöministeri Lehtomäki kertonut valvonnan tulevan olemaan huippuluokkaa?
    http://yle.fi/uutiset/selvitys_talvivaaralta_puuttunut_asiantuntemusta_ymparistoasioissa/6497789?origin=rss
    760
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    En jouda nyt ottaamaan kantaa asiaan, koska homolaki vie kaiken aikani sanoi Ville Niinistö ja jatkoi muniensa tumputtamista.

    Äänestä

    SeLehtomäki oli Vanhasen käsikassarana perustamassa näitä Ely- keskuksia valvomaan ympäristön suojelun tasoa. Näin perustettiin mm. Kainuun ely- keskus, jonka henkilökunnasta osa on entisiä Talvivaaran toimihenkilöitä ja konsultteja. Nyt palkanmaksun suorittaa valtio. Saminen valtio on Talvivaaran suurimpia omistajia. Lisäksi Lehtomäen alakikäiset lapset omistavat yli 300 000 euron edestä yhtiön osakkeita. Talvivaarassa ei ole muka osattu ympäristöasiota, eikä Ely- keskus ole vaatinut oikeastaan mitään. Näin käy kun valtio on laitettu yrittäjäksi ja itsensä valvojaksi. Katso tästä:

    http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=talvivaara&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDgQFjAA&url=http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57088-talvivaara-sai-52-huomautusta-ministeriossa-epailys-valvojan-riippumattomuudesta&ei=QFAeUaHzMYGstAb2pIDACA&usg=AFQjCNEuPP3g48uE1iHRzCWMfKNAXZaXbg

    Äänestä

    • Sama riippumattomuusongelma oli myös ympäristökeskusperustaisessa valvontajärjestelmässä, kun valvottavana oli yhtiö, jonka osakkeita valtio omisti. Myös siinä valtion viranomainen toimi valvojana ja joutui kiusalliseen tilanteeseen, jos halusi niin järeitä toimia, että työnantajansa eli valtio etu joutuu uhatuksi.

      Ympäristövalvonta pitäisi ulkoista valtio-omisteisten yhtiöiden osalta esimerkiksi Venäjälle tai Kiinalle.

      Äänestä

    • volmari kirjoitti:

      Sama riippumattomuusongelma oli myös ympäristökeskusperustaisessa valvontajärjestelmässä, kun valvottavana oli yhtiö, jonka osakkeita valtio omisti. Myös siinä valtion viranomainen toimi valvojana ja joutui kiusalliseen tilanteeseen, jos halusi niin järeitä toimia, että työnantajansa eli valtio etu joutuu uhatuksi.

      Ympäristövalvonta pitäisi ulkoista valtio-omisteisten yhtiöiden osalta esimerkiksi Venäjälle tai Kiinalle.

      "Ympäristövalvonta pitäisi ulkoista valtio-omisteisten yhtiöiden osalta esimerkiksi Venäjälle tai Kiinalle"


      Äläs nyt. Lehtomäkihän vakuutti valvonnan toimivan kuin junan vessa. Mitä sitä siirtelemään yhtään mihinkään silloin, toimivaa hommaa?

      Toimii muuten Lehtomäen mielestä edelleenkin.

      http://www.suomenmaa.fi/etusivu/lehtomäki_puolustaa_valvovien_viranomaisten_toimia_6092262.html

      Äänestä

    Näin toimii omavalvonta.
    Valtio valvoo omistamaansa kaivosta ja hyvä heiluu.
    Nyt sitten valtion omistusosuutta lisätään ja omavalvonta on entistä omalaatuisempaa.

    Äänestä

    Eiköhän valehtelu suju kepulaiselta ihan luonnostaan, tiedostamatta.

    Äänestä

    • kepulainen ;)))

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Vai miksi? kirjoitti:

    Eikö ympäristöministeri Lehtomäki kertonut valvonnan tulevan olemaan huippuluokkaa?
    http://yle.fi/uutiset/selvitys_talvivaaralta_puuttunut_asiantuntemusta_ymparistoasioissa/6497789?origin=rss

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu