KKO:ta harhautettiin parkkifirmojen oikeuskäsittelyssä

Päätös johtui KKO:n harhautuksesta, sillä kolmas ja tärkein asian omistajan osapuoli (maanomistaja/sopimuskumppani) jätettiin tahallisesti oikeuskäsittelyn ulkopuolelle. Asianomistajia 3 ja oikeuskäsittelyssä 2 asan omistajaa, johtaa eittämättä KKO:n harhauttamiseen ja väärään lopputulokseen.

A:n (maanomistaja) ja C:n (parkkifirma) välinen käytösehtosopimus B:stä (ihminen) = ihmiskauppasopimus, jota ei ole (paha rikos ihmisyyttä vastaan) eikä voikaan olla olemassa. Ja jos tässä asiassa sopimuskumppania haetaan, niin se on A (maanomistaja) (luku 25 3 § Ihmiskauppa 3) kohta).

Valvontamaksun muistutuslaskulla, parkkifirma syyllistyy mm. luvattomaan henkilötietojen käsittelyyn, joka myös rikosoikeudellinen asia, jossa syyteharkinta uhrilla virkavallan anastus (Rikoslaki 9 §).

Parkkifirmojen uhrin tärkeimmät syyteoikeudelliset ja haasteet valvontalaskun muistutuslaskun jälkeen (syyllisyys todennettu):
- Luku 25 rikos ihmisyyttä vastaan 3 § ihmiskauppa 3) kohta.
- Henkilörekisteririkos 8 § 3) kohta.
- Virkavallan anastus (9 §)
jne......

Parkkifirman ei voi toimia haastajana kuin maanomistajaa (sopimuskumppani) vastaan.
377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Väärinpysäköijiltä otetaan nyt luulot pois kovin ottein.

Äänestä
  • Pitää pikkusen ajatella, mitä kirjoittaa (käyttää nuppia). Jos toisen ihmisen puolesta saa tehdä kolmannelle tuntemattomalle osapuolelle sitovat ehtosopimukset / palvelusopimukset, niin voit olla varma, että vahinko kiertää ja minä tai muut kaupan uhrit tekevät teille (parkkifrmat) sellaiset ehtosopimukset, että maksatte sitä koko ikänne.

    Minä nimittäin valtakirjalla valtuutan toisen henkilön (tuttuni) tekemään teistä holhoussopimuksen, ohjaamaan ja valvomaan mm. tilinne käyttöä elämänne loppuun saakka ja määräämään ehtojen mukaiset tulevat rahavirrat kulkemaan sopimuskumppanin (holhooja) tilin kautta omaan taskuun palvelumaksuineen. Riitauttaa juttua ETTE voi, sillä minä vetoan hiljaiseen yksityisoikeudelliseen holhoussopimukseen diagnoosilla likitarius lumus.

    Äänestä

Oy ParkCom Ab huijasi KKO:ta maanomistajien / haltijoiden tekemäksi sopimukseksi. Helsingin kaupunkia maanomistajana ohjaa maanvuokralaki Jakomäen Kiinteistö Oy:ssä.

1 LUKU Yleiset säännökset
1 § Sopimukseen, jolla kiinteistö tai alue annetaan määräajaksi tai toistaiseksi vuokralle määräsuuruista maksua vastaan, on sovellettava, mitä tässä laissa säädetään.

3 § Kirjallisesti tehtävään vuokrasopimukseen on otettava kaikki sopimusehdot. Ehto, jota ei ole sopimukseen otettu, on mitätön. Sopimusehdon muutos tai lisäys ja vuokraoikeuden siirto on myös tehtävä kirjallisesti.

Jakomäen Kiinteistöt Oy:llä isännöitsijöineen ei ole maankäyttöoikedellisia oikeuksia maanomistajan (Helsingin kaupungin) nimissä muuttaa maanomistajan ja -haltijan välisiä sopimusehtoja järjestyssääntöineen. Ks. laki alla.

6 § Vuokra-alueen tai sen osan luovuttaminen toisen hallintaan on kielletty, jollei toisin ole sovittu. Vuokraoikeuden siirrosta eräissä tapauksissa säädetään jäljempänä.

20 d § (17.12.2010/1140)
Vuokralaiselle 19, 20, 20 a tai 20 c §:n mukaan kuuluvia oikeuksia rajoittava sopimusehto on mitätön.

5 LUKU Muu maanvuokra
72 § Milloin kiinteistö tai alue anetaan vuokralle käytettäväksi muuhun kuin 2–4 luvussa mainittuun tarkoitukseen, on sellaiseen maanvuokraan sovellettava tämän sekä 1, 6 ja 7 luvun säännöksiä.

I OSA
YLEISET PERIAATTEET, PERUSTAMINEN JA OSAKKEET
1 LUKU Osakeyhtiön toiminnan keskeiset periaatteet ja lain soveltaminen
7 § Yhdenvertaisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.

9 § Tahdonvaltaisuus
Osakkeenomistajat voivat yhtiöjärjestyksessä määrätä yhtiön toiminnasta. Yhtiöjärjestykseen ei voida ottaa määräystä, joka on tämän lain tai muun lain pakottavan säännöksen taikka hyvän tavan vastainen.

Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla. Samoin asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin.

24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.

Toisaalta parkkifirmojen yksipuolisesti itse asettamia ehtokylttien aitous mahdotonta tunnistaa, sillä maanomistajan logo tms. tunniste yhteystietoineen puuttuu.

Kiinteistöyhtiön ja parkkifirmojen vehkeilystä kannattaa aina tehdä kantelu maanomistajille, jolloin he voivat vaihtaa kiinteistöyhtiön henkilökunnan isännöitsijöineen kiinteistöalan ammattilaisten käsiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvä harhautus kirjoitti:

Päätös johtui KKO:n harhautuksesta, sillä kolmas ja tärkein asian omistajan osapuoli (maanomistaja/sopimuskumppani) jätettiin tahallisesti oikeuskäsittelyn ulkopuolelle. Asianomistajia 3 ja oikeuskäsittelyssä 2 asan omistajaa, johtaa eittämättä KKO:n harhauttamiseen ja väärään lopputulokseen.

A:n (maanomistaja) ja C:n (parkkifirma) välinen käytösehtosopimus B:stä (ihminen) = ihmiskauppasopimus, jota ei ole (paha rikos ihmisyyttä vastaan) eikä voikaan olla olemassa. Ja jos tässä asiassa sopimuskumppania haetaan, niin se on A (maanomistaja) (luku 25 3 § Ihmiskauppa 3) kohta).

Valvontamaksun muistutuslaskulla, parkkifirma syyllistyy mm. luvattomaan henkilötietojen käsittelyyn, joka myös rikosoikeudellinen asia, jossa syyteharkinta uhrilla virkavallan anastus (Rikoslaki 9 §).

Parkkifirmojen uhrin tärkeimmät syyteoikeudelliset ja haasteet valvontalaskun muistutuslaskun jälkeen (syyllisyys todennettu):
- Luku 25 rikos ihmisyyttä vastaan 3 § ihmiskauppa 3) kohta.
- Henkilörekisteririkos 8 § 3) kohta.
- Virkavallan anastus (9 §)
jne......

Parkkifirman ei voi toimia haastajana kuin maanomistajaa (sopimuskumppani) vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu