nathan

......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

En oikein ymmärrä niitä jotka tuomitsevat Nathanin teon kun lavasti toisen ihmisen tappajaksi.

Minä ja moni muu olisi varmasti tehnyt samoin. Nathan vain suojeli rakasta äitiään ja perhettään jossa oli pieni lapsi.
4199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Todisteiden salaamisen tai väärän todistuksen antamisen vielä voisi hyväksyä epäilyjen/syytteiden kumoamiseksi, mutta ei syyttömän lavastamista.

Äänestä

Nathanin temppu olisi saattanut saada katsojien sympatiat.Ellei sitä olisi tehty Nathanin tyylillä.Hän ei vaikuttanut kiltiltä ihmiseltä missään vaiheessa.
Hän osottautui hyvin ilkeäksi ja halpamaiseksi ihmiseksi.Niin sai sitten paha palkkansa.

Äänestä

Mitä oikeutta olisi ollut, jos syytön olisi joutunut vuosikymmeniksi linnaan?
Omatuntokin pitää olla olemassa.

Äänestä

Niin....Ryan ja Declan..........eivät kuitenkaan ole vieneet kenenkää elämäää....nyt täytyy todeta,että onneksi vain fiktiohahmoja....

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Uskovainen. kirjoitti:

......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

En oikein ymmärrä niitä jotka tuomitsevat Nathanin teon kun lavasti toisen ihmisen tappajaksi.

Minä ja moni muu olisi varmasti tehnyt samoin. Nathan vain suojeli rakasta äitiään ja perhettään jossa oli pieni lapsi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu