Oli kirjoitus kuin kirjoitus, näkyy Keskustalainen ottavan henkisen voiton. Tuntuu siltä, että valheella on lyhyet jäljet.
Monet tunnetut kirjoittajat poistuvat häntä koipien välissä, kun kirjoitusten oikeellisuus ei kestä puntarointia jukisuudessa.
Kyllä Keskusta pärjää noilla asenteilla kelle vaan.
Keskustalaiset kirjoittaa lyhyesti ja napakasti.
Monet tunnetut kirjoittajat poistuvat häntä koipien välissä, kun kirjoitusten oikeellisuus ei kestä puntarointia jukisuudessa.
Kyllä Keskusta pärjää noilla asenteilla kelle vaan.
Keskustalaiset kirjoittaa lyhyesti ja napakasti.
Vastaukset 23
Vanhimmat
keskustalainen!!!
"Keskustalaiset kirjoittaa lyhyesti ja napakasti."
Tästä on hyvänä esimerkkinä Linkki-Timo. Lyhyesti ja napakasti, lisäksi vielä toisten ajatuksilla ratsastaen.
Hyvä Keskusta.
kun mainitsi sanan Linkki-Ti.....
Minäkin olen havainnut, että se koklop-terroristiporukka on häipynyt sivuilta ilmeisesti häntä koipien välissä.
kohta uutta hallitusta maahamme. Sen nimeksi tulee REIKÄLEIPÄHALLITUS. Vain keskusta puuttuu.
En ole häipynyt saitilta, vaan päinvastoin olen ollut täällä monen kepulaisen mielestä aivan liian paljon. Olen myös esittänyt Sinulle monia kysymyksiä, jotka olet kokenut niin kiusallisiksi, että ne ovat yhä vastaustasi vailla! Pitääköhän minun todella tulla pistäytymään siellä Tikkurilassa?
Sinuna kyllä häpeäisin noita puoluetovereittesi "lyhyitä ja napakoita" kirjoituksia, jotka ovat kuin peruskoulun kolmasluokkalaisen kynästä, niin kirjoitustaidollisesti kuin asian puolesta!
(Onneksi peruskoulun kolmasluokkalainen pojantyttäreni ei näe tätä, hän heristäisi minulle sormeaan ja sanoisi: "Vaari, vaari; tuollaisenako tunarina minua pidät!"
Ne on vilpittömiä tosipaikan tullen.
Oili virhe edellisessä kirjoituksessani. Pitää olla koklipit. Tuolla sanalla tarkoitan kokoomukselaisia ja lipposlaisisa sossuja. Näitä viimeksi mainittuja on tosin nykyään enää vähän. Näiltä sivuiltakin on häipynyt moni koklipi huomattuaan ilmeisesti aatteen kuolevan. Sitkeästi sinnittelevät vielä semmoiset kuin KKK, lautapoika ja Wiljami.
Edellisessä kirjoituksessani oli virhe: pitää olla koklipit. Sillähän tarkoitan kokoomukselaisia ja lipposlaisia sossuja. Näitä viimeksi mainittuja on hykyään enää vähän. Näiltäkin sivuilta heitä on häipynyt, huomaavat ilmeisesti aatteen murenevan alta. Sinnikkäästi kuitenkin KKK, lautapoika ja Wiljami jaksavat jauhaa.
Kannattaako Sinun korjailla edellisen viestisi kirjoitusvirheitä viestillä, johon onnistut tunkemaan tuplaten uusia virheitä?
Sinä se varsinainen insinööri olet!
Vaikka onhan se toki jo nähty, kuinka selittelet omia höpöttelyjäsikin aina vain uusilla höpöttelyillä, ei ole asiasi uskottavuus ainakaan sillä tavalla esim. Anneliprojektissasi minua vakuuttanut!!!
Ei tartte tolkuttaa samaa asiaa!
Mutta hävettää kyllä Sinun puolestasi, kun olet alentunut tuollaiseen lapselliseen kirjoitteluun, etkä vastaa enää edes asiallisiin kysymyksiin!
Sinähän olet kohta yhtä matalalla tasolla kuin minäkin ja minä olen sentään demari!
Ethän halua vajota kirjoitteluissasi yhtä alas kuin minä?
Ihmettelen vain sitä muistikuvaani talvelta, kun Korhonenkin sentään kiitteli Sinua asiallisena kirjoittelijana!
Ja mainittakoon nyt samalla kaikille "Oiva-faneille", että jättäkää se "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" kommentti kirjoittamatta!
Totuus näemmä on se, että Oivalta on loppunut asialliset vastaukset!
Liekkö peräti koko Kepu/Anneli-uskonto hiipumassa Oivalla?
Mikset saman tien taas kertonut, että edellinen kirjoituksesi olikin jonkun feikkioivan kirjoittama?
Niinhän olet aiemminkin tehnyt, kun sinulla on alkanut lipsumaan..
Keskustalaiset kirjoittavat lyhyesti, koska heille tuottaa monimutkaisten asioiden ajatteleminen vaikeuksia. Kielellisten nokkeluuksien ja älykkäiden ajatusten kirjoittaminen lienee mahdotonta keskivertokepulaiselle.
Siksi kepulaisten kirjoitukset jäävät natsitervehdyksen tasolle: "Hyvä keskusta", "keskusta on paras" jne jne.
antoi nasevia vastauksia. Wiljamikin monesti vinkaisi.
Rehellisyys maan perii. Jo on vaikea demarin sitä noudattaa. Joka asiassa kieroillaan ja puhutaan palturia. Sitten kun jäädään käpälälautaan ei rottia vähäänaikaan näy.
Helppo on kirjoittaa "lyhyesti ja napakasti" kun kirjoitukset ovat aina vain "hyvää päivää kirvesvartta". Ja kun vielä oikaistaan kaikki kieliopilliset mutkat suoriksi, jätetään pilkut pois ja säästetäänhän silläkin muutama kirjain, kun laitetaan predikaatti yksikköön vaikka subjekti on monikossa, kuten > Keskustalaiset kirjoittaa
Keskustalaiset eivät kirjoita valhetta ja eivät kieroile.
Keskustalaisilla on sydän paikallaan.
Keskusta on turvallinen ja paras.
kieliopillisesti ensimmäistä virkettäsi.
sosiaalitantoille olisi tärkeää opetella myös funtsimaan, viestin tarkoitusta.
(mitä virheitä löydit tästä)?
"löydit"!
tai, jos ei niin ole, niin omapa on häpeäsi,että olet noin typerä!
No, en tahdo loukata, pidän aika selvänä, että avaus oli provo.
Se kyllä on totta, että kepulit kirjoittavat luhyesti ja napakasti, Esim. seuraavia lyhyitä ja napakoita kirjoituksia kepulaiset osaavat kirjoitella; "Demarit tuhoaa kaiken, älä äänestä demaria, Demarit on yhteiskunnan tuho ja kirous, keskusta on paras, valoisa, lämmin, ihmisystävällinen ja mitä milloinkin puolue, onpa demari panikissa, demari valehtelee taas" jnejne. Ja kaiken hupaisuuden huippuna joku sanoo humoristiOivan olevan saitin paras kirjoittaja! Oivan, joka höpisee omiaan ja, kun on riittävän kauan höpissyt, eli puhunut itsensä pussiin, jättääkin sen jälkeen vastaamatta hänelle osoitettuihin kysymyksiin, käyttäen kepulitapaan erinäisiä verukkeita, miksi hän ei vastaa sille ja sille kysyjälle
Haahhaah.
Jos tällainen on "henkisen voiton" ottamista jonkun mielestä, niin minkäpä sitä tyhmyydelle voi...
Ja valheella on tosiaan lyhyet jäljet, ne on mitattukin!
Tulos oli 63vrk..
Minä tykkään noista sanoista. Niissä kuultaa terve järki ja selkeä avoin mielipide.
Antakaa kaikkien kukkien kukkia demarit.
Missä demarien suvaitsevaisuus on, kun eivät hyväksy kaikkien ihmisten kirjoituksia ja haukkuvat jos kaikki eivät ole täydellisiä.
kirjoitat: "demarit haukkuvat jos kaikki eivät
ole täydellisiä"
mikähän ajatus tuohon virkkeeseen sisältyy?
sekö, että demarit ovat täydellisiä? vai se,
että demarit ovat kuin koirat ja haukkuvat?
lause on kryptinen kuin Paavo L. olisi sen lausunut
Ja kova haukkumaan.