Kohta 10 v sitten eli maaliskuussa 2003 USA hyökkäsi Irakiin tappamaan Saddam Husseinin. Mikä on saldo, mitä hyvää sillä on saavutettu, keskustellaas siitä.
USA on saanut Irakiin öljyn valvontaansa, OK, onko se ainoa "hyvä". Mitään joukkotuhoaseita ei löydetty, irakilaissiviileitä on kuollut ainakin 50 000, maa on sekasorrossa ja täynnään erilaisia terrorijärjestöjä toisin kuin ennen sotaa ja pommit räjähtelee toisin kuin Husseinin aikana. Tässäkö kaikki mitä USA saavutti omien n. 7000 kaatuneensa ja 15000 haavottuneensa lisäksi.
USA on saanut Irakiin öljyn valvontaansa, OK, onko se ainoa "hyvä". Mitään joukkotuhoaseita ei löydetty, irakilaissiviileitä on kuollut ainakin 50 000, maa on sekasorrossa ja täynnään erilaisia terrorijärjestöjä toisin kuin ennen sotaa ja pommit räjähtelee toisin kuin Husseinin aikana. Tässäkö kaikki mitä USA saavutti omien n. 7000 kaatuneensa ja 15000 haavottuneensa lisäksi.
Vastaukset 43
Vanhimmat
No on siellä nyt useampia lähetystyön tekijöitä kuin Saddamin aikana.
Ainakin urheilija voi pärjätä paremmin ilman Udai Husseinin erikoiskäsittelyjä:-)
Ilmeisesti koet, että elämä Husseinin kotimaassa oli kovin auvoista? Mitä nyt kymmeniä tuhansaia kouli Saddamin turhissa sodissa (Iran, Kuwait), mutta niitähän ei lasketa..
-----Mitä nyt kymmeniä tuhansaia kouli Saddamin turhissa sodissa (Iran, Kuwait)----
Iranin sota päättyi vuonna 1988 ja Quwaitin sota 1992. Eli aika kaukaa haet perustelusi.
Mutta hyökkäyksen perustelu oli hirmuiset joukkotuhoaseet, jotka olivat 45 minsan käyttöönottovalmiudessa. Ainuttakaan joukkotuhoasetta ei löytynyt eli taisi mennä Lännen uskottavuus pikkasen.
"Iranin sota päättyi vuonna 1988 ja Quwaitin sota 1992. Eli aika kaukaa haet perustelusi."
Perustelut? Enhän minä 'perustellut' yhtään mitään! Kerroin vain, että jos elo Irakissa ei ole ollut ruusuista Saddamin jälkeen niin eipä ollut myöskään sitä ennen!
"Mutta hyökkäyksen perustelu oli hirmuiset joukkotuhoaseet, jotka olivat 45 minsan käyttöönottovalmiudessa. Ainuttakaan joukkotuhoasetta ei löytynyt eli taisi mennä Lännen uskottavuus pikkasen."
Who cares? Saddam oli kävelevä virhe koko mies! Aloitteli sotia ja esteli asetarkastajia toimimasta. Viisaampi versio Saddamista olisi vallassa yhä! Hänellä oli runsaasti mahdollisuuksia ,atkan varrella valita toisin, mutta mies valitsi aina väärin! Niinpä hän päätyi hirsipuuhun ja hänen korruptoitunut hallintonsa katosi.
Joukkotuhoaseet eivät minua liikuta. Saddam käytti kemiallisia aseita omaa kansaansa vastaan (Kurdit) ja aloitti Iranin ja Kuwaitin sodat. Kuwaitistakin hän olisi vielä selvinnyt, kunhan olisi sieltä vetäytynyt, mutta eipä ratkaisu kelvannut.
Montako joukkotuhoasetta mahtoi löytyä Kuwaitista tai Iranista? Ei 'laillista' sotaa ole olemassakaan?
Saddam suostui kaikkiin asetarkastajien vaatimuksiin.
Tietääkseni hän veti rajan henkilökohtaisten asuintilojensa kohdalle.
Ei kai kukaan tosissaan usko,että Saddam nukkui hermokaasupommien päällä tai säilytti pernaruttosäiliöitä jääkaapissaan?
Koko sota perustui tekaistuille syille.
,,,,Quwaitin sota 1992,,,,
Pieni korjaus kun on näämmä tullut painovirhe. Quwaitin sota alkoi 1990 ja päättyi 1991, eikä 1992.
"Saddam suostui kaikkiin asetarkastajien vaatimuksiin. Tietääkseni hän veti rajan henkilökohtaisten asuintilojensa kohdalle."
Sinulla on vääriä tietoja. Hän petti, peitteli ja esti työskentelyä. Lopulta hän heitti tarkastajat ulos maasta.
"Ei kai kukaan tosissaan usko,että Saddam nukkui hermokaasupommien päällä tai säilytti pernaruttosäiliöitä jääkaapissaan?"
Ei tarkastajien työ perustu uskon asioille. Joko teet yhteistyötä tai sitten et. Valinta oli Saddamin.
"Koko sota perustui tekaistuille syille."
Mitkä olivat sitten syyt Iranin ja Kuwaitin sodille?
Se maa on Kuwait! Älä hienostele Q-kirjaimella!
Yk:n UNECHA- järjestö arvioi 2009, että 1 900 000 siviiliä oli isukka- ja poju-Bussien Irak- sodissa kuollut, tai kadonnut. Sotilaiden määrän CIA arvioi 900 000 - 1 200 000 miehen kuollutta ja kalustoa, sekä infraa tuhoutunut yli 3 000 000 000 dollarin arvosta. Se on kallista tuo USA-vapaus, vai mitä hölmöt?
Luvut olivat siis neljän vuoden takaa. Onhan ne siellä mellastaneet jutuuppiin tappamisvideoitaan vaikka kuinka lisää.
Kelpaa sinne nyt myydä tilalle USA sotakalustoa ja varastaa öljyä mielin määrin Basrasta, kuten EU:n lähettiläs moitti englantilaista sotaosapuolta.
Kovia lukuja?
Kun se Saddamin hallintoaika oli kovin auvoista ja tappiotonta? Mitä nyt käytiin vuosikausia Irakin ja Iranin välistä sotaa?
"Sodan tappiot ja jälkivaikutukset
Pakolaisia oli miljoonia. Sekä irakilaisten että iranilaisten sodan aikana antamat ilmoitukset kuolleiden määristä yksittäistä taisteluissa olivat liioiteltuja tai vähäteltyjä.
Sodassa kuoli 100 000-150 000 työikäistä irakilaista ja 400 000-600 000 iranilaista. Irakilaiset kärsivät arviolta 375 000 kuolonuhria, ja 60 000 joutui iranilaisten sotavangeiksi. Ainakin 300 000 iranilaista kuoli ja 500 000 haavoittui. Toisen arvion mukaan 100 000-300 000 irakilaista kuoli ja kaksi kertaa saman verran iranilaisia. Tämä merkitsisi noin miljoonaa kuollutta. Iranissa oli sodan loppuessa kaikkiaan 60 miljoonaa asukasta."
Lisäksi Saddam käynnisti Kuwaitin sodan, jossa Irak kärsi seuraavat tappiot: 25 000 kuoli,
75 000 haavoittui, 80 000 vangittiin, yhteensä: arviolta 175 000 kuoli, haavoittui tai vangittiin
kehittää elämistään omin voimin. Se ei sovi terrorijärjestöille, jotka yrittävät kaikin keinoin estää normaalin elämänmenon.
Näyttä siltä, että palstalla on melkoinen terroristien kannatus.
juu ei se USA:n terroristihallituksille sovi
Irakin hallituksen terrorisminvastaisia ponnisteluja. Palstalla näkyy olevan terroristien tukijoita.
Silloinhan Irakin sotilaiden pitää tappaa kaikki USA:n terroristihallinnon sotilaat!
Jos osapuolet ovat mielestäsi:
a) Irakin sotilaat
b) USA:n terroristihallinnon sotilaat
Niin ketkä on kumpaakin ja miksi Irakin nykyhallinnon sotilaa ovat terroristeja? Enhtä kenen sotilaita ovat ne, jotka kuuluvat ryhmään a)?
Joo,demokratiaa kansalle.
Kun isä Buhsin hallinto hyökkäsi Irakiin, sitä perusteltiin Kuwaitin vapauttamisella ja demokratialla ja mitä niitä nyt olikaan. Kuwaitissa oli sukuhallisto ja on vieläkin.
Kun öljykentät oli vapautettu USA pysäytti hyökkäyksen. Bushin hallinto kannusti Irakilaisia kaatamaan Husseinin ja muutama kapina puhkesikin koska kapinalliset kuvittelivat saavansa apua amerikkalaisilta. Eivät saaneet ja Hussenin kosto oli kova.
Poika Bushin hallisto valehteli maailmalle Irakin joukkotuhoasesta ja he saivatkin liitouman kootuksi hyökkäystä varten. Lipponenkin oli niin kaveria ja suu messingillä myötäilemässä hyökkäystä.
Piti tuhota joukkotuhoaseet ja viedä länsimainen demokratia Irakkiin. Joukkotuhoasita ei löytynyt, Hussenin hallinto kaatui ja Hussein teloitettiin nopeasti ennenkuin hän ehti kertoa maailmalle yhteistyöstään CIA:n kanssa.
Läni-demokratiaan kuviteltiin voivan viedä maahan jossa aina on ollut heimo-, klaani tai muu yksinvalta. Ajatus on mieletön, ei aseilla sellaista voi viedä jota ei ole koskaan siinä kulttuurissa ollut.
Ainoat hyötyjät ovat ollet Bushin kaverit ase ym teollisuudessa. Irak on kaaoksessa ja Obama joutuu lopettamaan USA:lle maltaita maksaneen sotaretken. USA:n asevoimat joutuvat lähtemään yhtä nöyryytettynä kuin Vietnamista ja Afganistanistakin.
Irakin tulevaisuus ei näytä ruusuiselta, nykyhallinto kaatunee liitouman lähdettyä, tuskin kukaan osaa arvata mitä siitä seuraa muuta kuin kaaos.
"Irakin tulevaisuus ei näytä ruusuiselta, nykyhallinto kaatunee liitouman lähdettyä, tuskin kukaan osaa arvata mitä siitä seuraa muuta kuin kaaos."
No, koska se sitten kaatuu? Liittouma on lähtenyt jo ajat sitten?
Elinikä on neljässäkympissä. Takapajuinen paska ja köyhyys on arkipäivää. Johtajat on vanhoja läskipösöjä. Odotahan toiset kymmenen vuotta niih kaatopaikka on Somaliaakin pahempi.
Ku ne geenit ja islam. Ei ne sitäpaitsi koskaan saa pussatuksi ja sovituksi. Liian monta tyhmää heimoa samassa paketissa.
Oi saispa takaisin Saddamin kultaisen ajan? Missä teikäläisiä kasvaa?
Idioti.
Saddamin aikaan kansalla oli leipää,toimiva terveydenhuolto koulutusmahdollisuuksia jaöljyrahaa.
Jos Irakin kansalta kysyttäisiin palaisivatko he Saddamin aikaan jos se olisi mahdollista ,mitä luulisit tulokseksi?
Saddam oli diktaattori,mutta hän oli heidän diktaattorinsa.
Irakin sota oli kansainvälis-oikeudellisesti laiton eli valheellisesti perusteltu hyökkäys suvereeniin valtioon.
Marionetti-Puskayrjöä liikuteltiin naruista.
Manipulaattoreilla mahtoi olla hauskaa.
"Saddamin aikaan kansalla oli leipää,toimiva terveydenhuolto koulutusmahdollisuuksia jaöljyrahaa."
Saattoi olla ENNEN Iranin ja Kuwaitin sotaa? Sen jälkeen ei ollut...
"Jos Irakin kansalta kysyttäisiin palaisivatko he Saddamin aikaan jos se olisi mahdollista ,mitä luulisit tulokseksi?"
Vaikeata sanoa heidän mielipiteestään? Vaikuttaa kuitenkin siltä, että tarjoat omaasi heidän mielipiteenään?
"Saddam oli diktaattori,mutta hän oli heidän diktaattorinsa."
Kunnes aloitti tunnetut sotansa, jolloin alkoi köyhyys ja kurjuus.
" Irakin sota oli kansainvälis-oikeudellisesti laiton eli valheellisesti perusteltu hyökkäys suvereeniin valtioon."
Samaan tapaan kuin Iran ja Kuwait? Ne olivat hyviä ja laillisia sotia, vai mitä?
Laillisuudeltaan se hyökkäys oli samaa tasoa kuin neukun hyökkäys tänne 30.11.1939. Vai oliko jokin ero, kertooko joku?
"Laillisuudeltaan se hyökkäys oli samaa tasoa kuin neukun hyökkäys tänne 30.11.1939. Vai oliko jokin ero, kertooko joku?"
Laillisuudeltaan se hyökkäys oli samaa tasoa kuin Saddamin oma hyökkäys Iraniin tai Kuwaitiin. Vai oliko jokin ero, kerrotko sinä itse?
,,,,Laillisuudeltaan se hyökkäys oli samaa tasoa kuin Saddamin oma hyökkäys Iraniin tai Kuwaitiin. Vai oliko jokin ero, kerrotko sinä itse?,,,,
Ei ollu eroa, kaikki nämä neljä hyökkäystä ja monta muuta lisää voidaan arvostaa samaan nippuun. Siis neukku 30.11.39, Hussein Iraniin ja Quwaitiin, USA Irakiin, Saksa Puolaan jne...
Vai onko joku ero, kerro?
"Ei ollu eroa, kaikki nämä neljä hyökkäystä ja monta muuta lisää voidaan arvostaa samaan nippuun. Siis neukku 30.11.39, Hussein Iraniin ja Quwaitiin, USA Irakiin, Saksa Puolaan jne..."
Tai Venäjä Puolaan 1939? Tahtoo unohtua? Mikäs... kyllä minulle kelpaa.
"Vai onko joku ero, kerro?"
Ei ole eroa, mutta sinä haluat keskittäytyä vain erityisesti tuohon yhteen? Esim. Saddamin valtio ei ikinä olisi sotaan edes joutunut ilman hänen niitä edeltäviä omia sotiaan? Niistä sinä et kuitenkaan piittaa?
Samalla tietenkin voisit mainita jokusen mielestäsi 'laillisen' sodan nimeltä?
En tiedä, kaaoshan siellä jo on. pommi-iskut ja muu terrori ovat arkipäivää.
Pakolaisuus. Lukumäärästä erilaisia arvioita, satojatuhansia vai miljoonia.
Näistä asioista ei kai voi saada faktatietoa?
Jenkkien vika ole, että rätit on munattomia joihin tsetseeneihin verrattuna. Tilanne ei ole lopulta kovin eri. Tsetsenia oli toki neuvostoaikana osa Neuvosto-Venäjää, mutta mitäs sitten. Irakilaisillakin olisi oma Kadirov ja miljardien "rakennusrahat" Washingtonista mahdollisia jos eivät olisi niin helvetin tyhmiä ja pelkurimaisia luusereita.
Amerikka on Lähi-Idän asukeillekin punikkien harmiksi mahdollisuuksien maa. Syyrialainen Moustapha Akkad tuotti Yhdysvalloissa menestyneen elokuvasarjan Halloweenin. Kotiseuduilla tuli pommista ja henki lähti. Manaajan luoja William Peter Blatty on onneksi tajunnut pysytellä poissa kotiseuduilta. Onhan se kurjaa kun slaavi ei Amerikassa menesty ja korppi itkee katkerana, mutta jos ei niitä lahjoja oli niin niitä ei ole.
tiedätkö, että klenkka ei valehtele koskaan? hänellä on kaikki maailman arkistot ja aidot todisteet kyllikki saaresta ja jeesuksestakin korkkareissaan?
Irakin öljy ei ole USA:n hallinassa, vaikka ketjun avannut kommari niin luulee. Öljyä pumppaavat Britit, norjalaiset, kiinalaiset, venäläiset ym ym.
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=214357&contentlan=1&culture=fi-FI
USA soti meidänkin puolesta, öljyn hinta laski ja saatavuus länsimaihin turvattiin.
USA:n sotavoima valvoo Irakin öljyvaroja lentotukikohdistaan ja -tukialuksiltaan käsin. Aivan sama minkä maan siviilit sitä öölinkiä siellä ovat pumppaamassa. Koska Irakin nykyhallitus tietää toimivansa USA:n mandaatilla ja sotilaallisella tuella. Ja sen tietää jokainen öljyn pumppaajakin.
Irakin valtiolle on tärkeää, että joku sitä pumppaa ja siitä maksaa. Ei se, kuka vierestä katselee! Uskotko oikeasti, että se viedään ilmaiseksi?
Mikä perkkele antaa oikeuden jenkeille hyökkäillä maahan kuin maahan tekaistuin syytöksin.
Tämä Suomalaisten ihannoima valtio nimeltä USA on tämän maapallon suurempia syöpiä mitä olla saattaa.
Mukamas ollaan niin demokraattisia ja puhutaan vapauden nimiin,mutta todellisuudessa tappavat omia presidenttejään.
Omia kansalaisiaan usan hallintokoneisto kohtelee törkeästi,ja salailua,valehtelua ja kieltoja on joka paikassa.
Nuolkaa vain te saaatanan USA uskovaiset saaatananne persettä!!
Hehe. En ole kuvitellut nuoleskelevinani ketään tai mitään, mutta en liioin kihise pyhästä vihasta ja latele syytöksiä niin suurella innolla, ettei logiikka pysy perässä.
Osaatko kertoa, että millä syytöksillä tai oikeutetuilla perusteilla Saddam itse hyökkäsi Iraniin tai Kuwaitiin? Varmasti niiden on täytynyt olla hyvät, koska ne eivät sinua sieppaa?
Presidentti on maassa surmattu yli 50 vuotta sitten? Muut pressat ovat päässeet kunnialla eläkkeelle, mikä taasen ei ole kovin yleinen piirre esim. itäisessä naapurimaassamme.
Miten USA 'kohtelee törkeästi' omia kansalaisiaan? Osaatko antaa käytännön esimerkkejä? Oletko käynyt itse USA:ssa?
"Mikä perkkele antaa oikeuden jenkeille hyökkäillä maahan kuin maahan tekaistuin syytöksin"
Vahvemman oikeus. Se sama joka on vuosituhansia ollut hyökkäysten aiheena. Koska joku heikompi on hyökännyt vahvempaansa vastaan?
Onhan hyökkääjä aina välillä hävinnytkin, kuten NL .-39, mutta aina hyökkääjä on kuvitellut saavansa haluamansa.
----Koska joku heikompi on hyökännyt vahvempaansa vastaan?---
Tuollainen ihme tapahtui 22.6.1941.
----Uskotko oikeasti, että se viedään ilmaiseksi?----
Missä sellaisen väitteen näet että ilman vietäisiin, taidat hourailla.
"Tuollainen ihme tapahtui 22.6.1941."
Tai 24.12.1979, jolloin Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin.
Sama perkele joka antaa Venäjälle oikeuden sekaantua naapureidensa asioihin pelkkien huoltajuuskiistojen perusteella.
Venäjä ei ole läheskään sellainen syöpäpesäke mitä usa.
Juutalaiset ja Usa on yhteenliittynyt syöpäpesäke,joka on suurin uhka koko maapalolle.Kytäilevät muka ydinaseita muista maista muka jollakin itsetehdyillä oikeutuksilla. Onkos muuten kukaan käynyt tarkastamassa Israelin tehtaita ydinaseista? hahaha.. ei ole EI.Miksei? No siksei, ettei pääse maahan tarkastamaan!! Irakkiin kyllä mentiin tuhoisin VALHEELLISIN seurauksin!! VOI VITTU!!!
Nuolkaa idiootit vaan jenkkejä ja juutalaisia niin maan perkuleesti!!
Ai kuten toverisi Pavel Astakhov nuoli Gusinskia.