Talvivaara sai 52 huomautusta – ministeriössä ”epäilys” valvojan riippumattomuudesta
Talvivaaran kaivokselle annettiin 52 huomautusta erilaisista rikkomuksista.
Ympäristöministeriö katsoo Talvivaaran kaivosta valvoneen Kainuun ely-keskuksen ympäristövalvojan toimineen niin lepsusti, että toiminta on ollut ”omiaan herättämään epäilyksen” viranomaisen riippumattomuudesta.
Talvivaaralle tyydyttiin antamaan 52 huomautusta lukuisista ympäristörikkomuksista.
Ympäristökeskuksen selvityksen mukaan Kainuun ely-keskus ei ole käyttänyt hyväkseen kaikkia käytettävissä olevia valvontakeinoja, kuten välillistä hallintopakkoa.
Valvoja on selvityksen mukaan turvautunut liian kauan pelkkiin huomautuksiin ja kehotuksiin. Vain tiukimmissa tilanteissa on tehty tutkintapyyntö poliisille.
– Valvontaviranomaisen haluttomuus käyttää hallintopakkoa sanoin kuin useat poikkeuksellisia tilanteita koskevat päätökset ovat saattaneet olla omiaan herättämään epäilyksen valvojan toiminnan riippumattomuudesta, selvityksessä todetaan.
Vuosina 2007-2012 ely-keskus on antanut Talvivaaran kaivokselle 52 huomautusta.
Huomautukset ovat koskeneet muiden muassa kaivosalueelta tulevan hajakuormituksen selvittämistä ja prosessivesien käsittelyn tehostamista, poikkeuksellisten päästöjen ilmoittamista sekä talousjätevesien puhdistuksen tehostamista.
Selvityksen mukaan Talvivaaran kaivoksen toiminta ei ole ollut kaikilta osin sille myönnetyn luvan ja lupaehtojen mukaista. Merkittävimmät poikkeamat ympäristöluvasta ja ympäristölainsäädännöstä liittyvät jätevesiin ja niiden aiheuttamiin vaikutuksiin, selvityksessä kerrotaan.
Ely-keskuksen mukaan toistuvia huomautuksia samassa asiassa ei ole tarvinnut antaa, koska Talvivaara on pääosin huomioon huomautukset ja kehotukset.
Kainuun ely-keskuksella olisi ollut mahdollisuus käyttää hallintopakkokeinoja ja tehdä hakemus luvan muuttamiseksi tai peruuttamiseksi.
Viranomainen olisi esimerkiksi voinut kieltää Talvivaaraa jatkamasta, toistamasta säännöksen tai määräyksen vastaista toimintaa, määrät palauttamaan ympäristö ennalleen tai poistamaan rikkomuksen aiheuttama haitta.
Valvontaviranomainen olisi voinut myös määrätä toiminnan keskeyttämisen.
– Talvivaaran kohdalla Kainuun ely-keskus on turvautunut liian kauan ja usein huomautuksiin ja kehotuksiin. Vain tiukimmissa tilanteissa on tehty tutkintapyyntö poliisille, selvityksessä kerrotaan.
Ympäristöministeriö aloitti Talvivaaran kaivoksen ympäristöongelmien ja viranomaisen toiminnan niiden valvonnan selvittämisen marraskuussa.
Selvitys Talvivaaran kaivoksen ympäristöongelmista luovutettiin ympäristöministeri Ville Niinistölle tänään.
– Selvityksessä on hyviä ehdotuksia viranomaisten toiminnan ja lainsäädännön kehittämiseksi, Niinistö kommentoi.
– Kansalaisten on voitava luottaa viranomaisten riippumattomuuteen ja siihen, että ympäristöviranomaiset käyttävät kaikkia käytettävissä olevia keinoja ympäristövahinkojen estämiseksi, hän lisää.
Talvivaaran kaivokselle annettiin 52 huomautusta erilaisista rikkomuksista.
Ympäristöministeriö katsoo Talvivaaran kaivosta valvoneen Kainuun ely-keskuksen ympäristövalvojan toimineen niin lepsusti, että toiminta on ollut ”omiaan herättämään epäilyksen” viranomaisen riippumattomuudesta.
Talvivaaralle tyydyttiin antamaan 52 huomautusta lukuisista ympäristörikkomuksista.
Ympäristökeskuksen selvityksen mukaan Kainuun ely-keskus ei ole käyttänyt hyväkseen kaikkia käytettävissä olevia valvontakeinoja, kuten välillistä hallintopakkoa.
Valvoja on selvityksen mukaan turvautunut liian kauan pelkkiin huomautuksiin ja kehotuksiin. Vain tiukimmissa tilanteissa on tehty tutkintapyyntö poliisille.
– Valvontaviranomaisen haluttomuus käyttää hallintopakkoa sanoin kuin useat poikkeuksellisia tilanteita koskevat päätökset ovat saattaneet olla omiaan herättämään epäilyksen valvojan toiminnan riippumattomuudesta, selvityksessä todetaan.
Vuosina 2007-2012 ely-keskus on antanut Talvivaaran kaivokselle 52 huomautusta.
Huomautukset ovat koskeneet muiden muassa kaivosalueelta tulevan hajakuormituksen selvittämistä ja prosessivesien käsittelyn tehostamista, poikkeuksellisten päästöjen ilmoittamista sekä talousjätevesien puhdistuksen tehostamista.
Selvityksen mukaan Talvivaaran kaivoksen toiminta ei ole ollut kaikilta osin sille myönnetyn luvan ja lupaehtojen mukaista. Merkittävimmät poikkeamat ympäristöluvasta ja ympäristölainsäädännöstä liittyvät jätevesiin ja niiden aiheuttamiin vaikutuksiin, selvityksessä kerrotaan.
Ely-keskuksen mukaan toistuvia huomautuksia samassa asiassa ei ole tarvinnut antaa, koska Talvivaara on pääosin huomioon huomautukset ja kehotukset.
Kainuun ely-keskuksella olisi ollut mahdollisuus käyttää hallintopakkokeinoja ja tehdä hakemus luvan muuttamiseksi tai peruuttamiseksi.
Viranomainen olisi esimerkiksi voinut kieltää Talvivaaraa jatkamasta, toistamasta säännöksen tai määräyksen vastaista toimintaa, määrät palauttamaan ympäristö ennalleen tai poistamaan rikkomuksen aiheuttama haitta.
Valvontaviranomainen olisi voinut myös määrätä toiminnan keskeyttämisen.
– Talvivaaran kohdalla Kainuun ely-keskus on turvautunut liian kauan ja usein huomautuksiin ja kehotuksiin. Vain tiukimmissa tilanteissa on tehty tutkintapyyntö poliisille, selvityksessä kerrotaan.
Ympäristöministeriö aloitti Talvivaaran kaivoksen ympäristöongelmien ja viranomaisen toiminnan niiden valvonnan selvittämisen marraskuussa.
Selvitys Talvivaaran kaivoksen ympäristöongelmista luovutettiin ympäristöministeri Ville Niinistölle tänään.
– Selvityksessä on hyviä ehdotuksia viranomaisten toiminnan ja lainsäädännön kehittämiseksi, Niinistö kommentoi.
– Kansalaisten on voitava luottaa viranomaisten riippumattomuuteen ja siihen, että ympäristöviranomaiset käyttävät kaikkia käytettävissä olevia keinoja ympäristövahinkojen estämiseksi, hän lisää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
aina sanoa ettei ollut riittävää tai oikein, mutta kuka sateelle mitään voi, satoi metrin vettä
Talvivaaralla on riippumaton valvoja mutta nimeä ei sanota julkisuuteen? Olisiko kyseessä Keskustapuolueen jäsenkirjan omaava henkilö?
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/kainuun ely-keskus salailee talvivaaran laadunvalvojaa/201211307481
tarvitset tuota tietoa
Kepun keittämä likasoppahan talvivaara täysin on. Kepu on aina ajanut ympäristönsuojelun alasajoa lyhytnäköistä hyötyä tavoittelemalla.
Ja kepun taktiikkaan on aina kuulunut saada omia miehiä jokaportaaseen, jotta tuo kähmiminen on onnistunut mahdollisimman muilta piilossa.
vain päästä repimäänpersettään siitäkin.
taas unohtanut notta kyyttö lainasi rahat reikalle??
Onko annettu ehtaa rahaa, vaiko pelkästään taattu jokin laina??? Otapa siitä selvää.
Tilanteen voidaan sanoa olevan edelleen "haastava" (suom. erittäin hankala, lähes mahdoton).
Minä otan nyt suihin.
Aina voi kysyä riippumattomuuden perään, kun valtion virkamies valvoo valtio-omisteista yhtiötä. Riippumattomuus ei varmasti vähentynyt nyt, kun valtio sijoitti lisää Talvivaaraan.
Muitakin esimerkkejä riittää. Esimerkiksi Suomen puolustusvoimat suorittaa kovapanosammuntoja ja ajelee panssarivaunuilla Natura-alueella. Kuvitelkaapa yhtä järeää toimintaa yksityisten harjoittamana vastaavalla alueella. Paitsi jos toimija on muuten "valtion kaveri", kuten tapauksessa, että Helsinki sai perustaa sataman Natura-alueelle.