IL puhkaisi koksukuplan

kuplamies kirjoitti:

Pääkirjoitus 15.2.2013:
EU-maksuissa menivät sekaisin puurot ja vellit

Torstai 14.2.2013 klo 23.52

Suomen EU-politiikka on avattava mahdollisimman selkeästi kansalaisille. EU on jo sinällään tarpeeksi monimutkainen toimija.
Ulkomaankauppaministeri Alexander Stubbilta menivät sekaisin puurot ja vellit.

Suomen EU-maksuista on syntynyt erikoinen näytelmä. Pääministeri Jyrki Katainen (kok) on puolustellut kaksien lukujen käyttämistä EU-maksuista, vaikka on itse ollut 2007 hallituksessa päättämässä, että maksuista käytetään EU:n komission lukuja. Kataisen mukaan komission lukuja ja Suomen omia lukuja on aina käytetty rinnakkain, ja niin tullaan tekemään jatkossakin. Voisi kuitenkin olettaa, että vertailuja tehtäessä olisi hyvä pysyttäytyä yksissä luvuissa ja tällöin komission luvut olisivat käyttökelpoisempia esimerkiksi vertailtaessa tilannetta eri EU-maiden kesken. Komission lukuja käytetään myös varsinaisissa EU:n rahoitusneuvotteluissa. Jos Suomessa tarvitaan omia lukuja joihinkin erityistarpeisiin, niin käytettäköön niitä silloin, mutta selvä pääkäytäntö on syytä sopia ja pitää voimassa.

Pääministeri Katainen selvästi provosoitui kysymyksistä, jotka koskivat EU-maksujen erilaisia lukuja. Vaikka hallitus ei olisi pyrkinytkään tarkoitushakuisesti käyttämään eriparisia lukuja, niin on huolestuttavaa, ettei pääministeri osannut viestiä asiaa etukäteen ja rauhallisesti. Elämään jäi epäilys siitä ovatko ministerit olleet täysin tietoisia kaikista tarvittavista asioista, kun EU:n budjettineuvotteluja on käyty. Yliampuva jälkikäteinen vakuuttelu pääministerin taholta ei ainakaan paranna vaikutelmaa.

Ylimielistä kokonaiskuvaa hallituksen taholta vahvistaa ulkomaankauppaministeri Alexander Stubbin (kok) esiintyminen. Kun Suomen EU-maksujen nopeaa ja reipasta nousua ei pystytty kiistämään, niin Stubb nosti esiin argumentin, jonka mukaan Suomi on muun muassa vientinsä kautta hyötynyt paljon EU-jäsenyydestä, ja sitä ei ole missään laskettu mukaan. Stubbilta menivät tässä puurot ja vellit sekaisin. Keskustelussa on ollut kysymyksessä Suomen maksut ja saamiset EU:n budjetin puitteissa. Ihan mielenkiintoinen, mutta kokonaan toinen asia olisi pyrkiä laskemaan EU-jäsenyyden kokonaistaloudellista vaikutusta.


Sen sijaan mielenkiintoinen näkemys kuultiin tutkijataholta siitä, mitä Suomen nettomaksua laskettaessa tulisi ottaa huomioon. Suomi maksaa EU:lle kovaa rahaa, sen sijaan EU:lta saadut rahat menevät erilaisiin kohteisiin, joiden vaikuttavuus on usein varsin huono. EU-rahoilla rakennetaan osin turhia hankkeita, joista ei ole taloudellista hyötyä. Keskimäärin tutkijan arvion mukaan EU-rahoituksen hyöty on vain noin 50 prosentin luokkaa.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2013021416678365_pk.shtml

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä