http://www.hs.fi/kulttuuri/Islamistit tuhoamassa maailman rikkaimpiin kuuluvaa musiikkikulttuuria /a1360910839298?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=1b0d84dfea2f817cc842407211be5148
Tosin tuollahan kyllä oma musiikkikulttuuri tuhoutuu myös sitä kautta että monikulttuuristamme sen.
Tosin tuollahan kyllä oma musiikkikulttuuri tuhoutuu myös sitä kautta että monikulttuuristamme sen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Malilainen musiikki on hyvin suosittua maailmalla - ja tuskin se, että porukka pakenee sieltä tyranniaa ja soittelee ulkomailla, on huono juttu.
Päinvastoin, lisää ihmisten tietoisuutta heidän kultuuristaan - ja sitä kautta ahdingostaan?
Pitäisikö kaikkiin maihin saada ääri-islamisteja ja sharia jotta kaikkien kulttuuri saisi kukoistaa?
Hyötyisikö mielestäsi esimerkiksi ruotsalainen kulttuuri shariasta ja siitä että sieltä muuttaisi valtava määrä muusikoita naapurimaihin?
Pitäisi.
Jos se kertoisi jokaiselle, mikä merkitys on todellisella kansanvaltaisella ihmisoikeusvaltiolla, jonka olemassaololle - ainakin minulle - on tällä hetkellä itseisarvo:
Se tekee hitaasti keskinkertaisia kompromisseja - mutta siinä ei koskaan sen läpinäkyvyyden ja tietoon perustuvuuden vuoksi minkään näköiset fundantaaliryhmät, sen enempää islamistit kuin rasistitkaan saa kannatusta.
Islamismin houkuttelevuudelle tapahtuu Suomessa samalla tavalla kun pohjoisnavalta irrotetulle jäänpalaselle Kanarian saarilla.
jäädyttää vauraankin maan... Loisijoita tulvii aivan liikaa..
http://rahmispossu.net/2013/02/16/borlange-ei-suoriudu-kaikista-somaleista/
Mutta sinähän et oikeasti osaa arvostaa tuota asiaa ennen kuin olet ollut sharian hallitsemassa yhteiskunnassa.
Pitäisikö sinut nyt siirtää jonnekin Pakistanin heimoalueelle.
Luitko kommenttini?
Mistä sait kuvan etten asiaa osaa arvostaa?
Jos ruotsalainen kulttuuri hyötyisi vainosta ja sorrosta, niin olen varma ettet sinäkään osaa riittävästi arvostaa demokratiaa.
Vainosta ja sorrosta ei hyödy mikään kulttuuri - koska vaino ja sorto tuhoaa kulttuuria.
Mutta tuolla ylempänähän sinä olet itsesi kanssa eri mieltä?
Moveri on itsensä kanssa eri mieltä, koska se on valkoihoinen ja tykkää mustista muslimineekereistä.
sinäkin tuon pedofiilipossun vuodatukset omaan arvoonsa
Soitto musiikin kuuntelu on kielletty jopa Suomessa olevilta lapsilta.....
Musiikin kuuntelu on länsimaiden suurimpia vitsauksia.....
Laulu jossa naislaulaja laulaa rakkauslauluja, ylistää fyysistä kauneutta ja rakastelua on pohjustusta aviorikokselle......
Kitara, piano, ruokohuilu, rumpu, viulu ovat syntiä.....
Suomessa olevat rukoushuoneet ovat somalimiesten khattien pureskelukeskuksia. Miksi huumeet sallitaan toisille mutta toisille taas ei?
Tyttäret ovat poikien tekemistä varten....
Nainen on hiljaa kun mies puhuu....
Mitä perheenpää ei ymmärrä, sitä ei tarvitsekaan ymmärtää.....
.....jne.....
Nämä Suomessa olevien somalien mielipiteet osoittavat suurta sopeutumista ja hyvää lapsien kasvattamista Suomalaiseen yhteiskuntaan kun kaikki luonnollinen kielletään?
Onko kotoutus mennyt pieleen?
Toisen sukupolven on aika mahdoton sopeutua, vaikka haluaisivatkin. Esteenä ovat jyrkkä-asenteiset vanhemmat.
3. sukupolvi on vaarallinen radikalisoitumisessaan. He eivät integroidu koska tuntevat olevansa ulkopuolisia. Moni kekskeyttää alkaneet peruskoulun jälkeiset opinnot ja alkavat jengiytyä omiensa parissa. Kuvitella voi mitä nämä sitten ovat aikuistuessaan.....
Entä sitten kun vuonna 2030 Helsingissä on 230000 pääosin afrikkalais- ja Lähi-idästä kotoisin olevaa maahanmuuttajaa? Voi arvata että helvetti on silloin irti.
Länsimainen elämäntapa ei ole sovelias muslimille.
TÄMÄ KÄÄNTÄEN:
Islamilainen elämäntapa ei ole sovelias länsimaalaiselle.
PÄÄTELMÄ:
Kukin asukoon oman kulttuurinsa maassa. Siellä on hyvä olla.
Onkohan sinulla pikkusen puurot ja vellit sekaisin?
Asiastahan kärsivät eniten juuri paikalliset MUSLIMIT?
Mikä sen aiheuttaa - tietysti islam.
Ja minkä virheen muslimit tekevät paetessaan islamia?
Kuljettavat sen mukanaan ja alkavat sortaa itseään ja muita uudessa paikassa.
Mielestäni muslimeilla on vellit sekaisin. Miksi "muuttaa" sellaiseen maahan jossa on vaikea asua?
Jos minä muuttaisin muslimimaahan, en kylläkään rukoilisi mutta koettaisin elää hyvin "sukkasillani" etten vaan loukkaisi heidän arvojaan. Enkä takuulla vaatisi mitään. Tuskin saisin asunnon ja sossuavun.
Kunnioitan muslimikulttuuria ollessani heidän omassa maassaan.
Olen Suomessa kunnioittanut muslimikulttuuria mutten kunnioita enään. Aikaisemmin se ei lyönyt silmille, eikä häirinnyt. Aikaisemmin muslimit sopeutuivat maahamme kunnioittaen maatamme. Sossuluukulla ei käyty eikä vaadittu mitään ja asunnot he itse järkkäsivät itselleen.
Nyt on toisin. Räikeästi tullaan silmille huivit tuulessa paukkuen, vaaditaan, ei suvaita eikä sopeuduta työnteosta nyt puhumattakaan. Me elätämme kaikenlisäksi heidät ja he asuvat antamissamme asunnoissa. Missä on kunnioitus ja kiitollisuus?
Siis kuka täällä kärsii? Kärsijöinä ovat muslimit ja me suomalaiset. Nämä kulttuurit eivät kykene elämään rauhallisessa rinnakkaiselossa.
Vai tarkoititko paikallisten muslimien kärsimystä omassa maassaan?
Käsittääkseni sielläkin kärsitään. Kaikki islam-maat ovat sekasorron vallassa.
Mistähän sekin johtuu? Johtuisiko se juuri muslimeista itsestään?
Onko sinulla se käsitys, että paenneet hyväksyvät sortajiensa "islamin"?
Yhteiskuntamme kannalta - onneksi - on ihan sama mitä sinä kunnioitat.
Sillä yhteiskuntamme kunnioittaa ihmisarvoa, missä tahansa, edusti se sitten mitä taustaa tahansa.
Rikoksentekijät - myös rasistit - ovat sitten oma ryhmänsä. Mutta heillekin humaani yhteiskuntamme varaa seuraamuksensa.
Islam tarkoittaa alistumista ja koska islamissa ei ole ollut nykyaikaistamista ja se on ankarasti kielletty, niin mikäli islamia noudatetaan, niin se myös väistämättä johtaa sortoon.
Ne jotka sorrosta hyötyvät käyttävät tilannetta hyväkseen ja riippumatta siitä mitä sorretut siitä ajattelevat. Sorrettujen joukosta nousee aina uusia sortajia kunhan oppi takaa edut.
Jos islam säilyy entisenä, se myös aiheuttaa entiset ongelmat.
Ihmisarvo luonnollsisesti säilyy rikoksentekijöilläkin, mutta eikö meillä ole myös velvollisuus pyrkiä sorron ja vääryyden poistamiseen.
Islam on aikojen kuluessa aiheuttanut niin suuria vääryyksiä, että on vaikeaa nähdä miten natsit tuomitaan niin täydellisesti ettei heistä voi löytyä mitään hyväksyttävää ja samaan aikaan ollaan valmiita hyväksymään saman tyyppisiä vääryyksiä harjoittavaa liikettä joka on huomattavasti totaalisempi kuin natsismi.
Vääryydestä pitää päästä eroon vaikka se naamioituisi mihin muotoon tahansa.
Tie helvettiin on tasainen, leveä ja hyvin valaistu.
Sellainen on myös kansanvaltaisten keinojen hylkääjien tie.
Sittenhän somalisi voivat sinne marssia paririvissä, pelkäämättä pimeässä kompurointia, tietenkin ne pääsevät paratiisiin kun murhaavat muutaman "koiran" lähtiessä.
Et vastannut kysymykseen.
ihmettelen miksi tuot tuon näkökannan tässä esille.
Vai tarkoitatko ettei meiltä ole demokraattisesti tiedusteltu tässä asiassa juuri mitään?
Mikäli kansanäänestys järjestettäisiin, niin osaisimmeko äänestää sen mukaan mikä oikein olisi kun suurimmalle osalle islamin todellinen perusta on tuntematon.
Jokainen valitsee tiensä.
Suomalainen yhteiskunta on tiellä, joka arvioi jokaisen hänen henkilökohtaisen vaikutuksensa mukaan - ei minkään muun.
Se on ainoa järkevä tie - ja saattaa tuomittavaksi kaikki jotka lakia rikkovat - niin rasistit, islamistit kuin muutkin fundamentaalit.
Sillä tiellä tulee pysyä jatkossakin.
Vastasinhan.
Pakenijat eivät hyväksy, mutta silti jatkavat systeemiä joka nostaa osan heistä sortamaan toisia ja ihan sillä samalla systeemillä jonka halusivat jättää taakseen.
Ei tätä ole vaikea ymmärtää.
Tätähän se sitten on
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/4799159/Anjem-Choudary-urges-fanatics-to-scrounge-for-holy-war.html
En oikein ymmärrä, että sorrettu ihminen hyväksyy sortonsa?
Hehän ovat kummatkin muslimeja?
Ovathan koulukiusaajat ja kiusatutkin usein jopa samalla luokalla.
Hyväksyvätkö sorretut tuossa tilanteessa sortonsa?
Ehkä ajattelusi olisi syytä hiukan laajentua.
kyllä se 'suurin osa' nimenomaan tietää totuuden. Siksi Suomessa ei mitään kansanäänestyksiä järjestetä. Toinen syy voisi olla se, että äänestysprosentti olisi kuitenkin vain 20.
Ihmisarvosta tässä juuri on kysymyskin. Jos loukataan yhteiskuntaamme, loukataan kaikkia sielää asuvia.
Tasa-arvo. Muslimikulttuuri jos mikä ei ole tasa-arvoinen ei edes toisten uskontojen kanssa. Valtaanpääsy maailman herruuteen on tarkoitus päästä. Siksi suuret syntyvyysluvut länsimaissa. Pitävätkö muslimit meitä tasa-arvoisina itsensä kanssa? Miksi nainen ei ole mitään ja mies on perheen pää.? Miksi isä hakkaa tyttäriään jos kynsissä on kynsilakkaa? Miksi tyttärellä ei ole sanansijaa puolison valinnassa vaan tämä pakkonaitetaan. Miksi miehellä on monta vaimoa? Miksi veljet pannaan varjostamaan tytärtä tämän mennessä kaupungille? Mitä perheen pää ei ymmärrä, sitä ei tarvitsekaan ymmärtää. jne...jne...jne...jne...
Onko tämä tasa-arvoa?
Laajentaisitko sinä sitä?
Koulkiusaajalla tuskin on kiusauksen peruteluna olevaa yhteistä näkemystä?
Tarkoitatko siis, että sorrettu hyväksyy kokemansa islamilaisuuteen perustuvan sortonsa?
Jos se ei ole laillista tasa-arvoa, niin eiköhän se tule tuomioistuimissa määriteltyä?
Ne jotka lähtivät, eivät hyväksyneet, mutta eivät myöskään osanneet korjata asiaa.
Osa sorretuista kuitenkin nousee sortajiksi, joten sorretulla on myös toivoa ilman maastamuuttoa.
Ihan tyypillinen systeemi sortokoneistossa.
Osa sorretuista nousee aina sortajiksi - ei epäilystäkään.
Perheväkivaltaa kokenut lapsi muuttuu helposti sitä tuottavaksi.
Nämä kaikki ovat ihan yleisiä ihmisten käyttäytymisjatkumoja.
Sen sijaan sinun jupinasi nimenomaan islamin yhteydestä siihen ja aivan uskomaton logiikka, että "osa sorretuista pärjää, kun alkaa itse käyttäytymään samoin" kertoo kuinka kaukana tuollainen tapa ratkaista asioita on suopmalaisesta arvomaailmasta.
Ja että se osa joka ei lähde ammuskelemaan toisiaan odottelee kirjaa lukien luotia takaraivoon?
Toivon pientä harkintaa.
Siis olet sitä mieltä, ettei islam sovi arvomaailmaamme ja kulttuuriimme?
Minustakin se vaarantaa demokratian, tasa-arvon ja vähemmistöjen aseman.
Maailmalla taas tapahtuu
http://www.wnd.com/2013/02/muslim-accused-of-beheading-2-christians-in-u-s/
Väärä tulkinta. Puhuin pelkästään sinun tulkinnastasi - joka ei sovi todellisuuteen.
Katso mikä Suomessa on ongelma.
Islam? Fundamentalismi?
Ei.
Täällä ei islam-puolue ole saanut kun murto-osan muslimienkin äänistä ja häipynyt puoueiden hautausmaalle. Yhden ainoakaista pommia ei ole poksahtanut.
Suomessa on ongelmana työttömyys - nimenomaan maahanmuuttajien, jotka huonosti kykenevät työllistymään vaikka haluaisivatkin. Ja toki kantistenkin.
Ja sitä kautta syrjäytyminen. Jòka nostaa epätervettä hulinointia ihmisten tiputtua ulos niin suomalaisesta kuin vieraasta kulttuurista ulos.
On rasismia, on pikkurikollisuutta.
Mutta islam - se korkeintaan pelastaa nuorta porukkaa kadulta pois.
Eikä vaaranna yhtikäs mitään.
Onko muslimimaissa kaikki tuo on lailla turvattu? On.
Samoin muslimit ajattelevat vaikka olisivat Suomen kansalaisia. He elävät kaksoislakien mukaan varjoyhteiskunnassa jossa muslimilait ovat niitä joita on pakko noudattaa.
Suomen lakien mukaan eläminen ei ole koraanin mukaista.
Muslimeilla on yllättävä määrä yksinhuoltajaäitejä, jotka saavat uusia jälkeläisiä ihan itsekseen.
Miksi nämä on Suomessa asuville Suomen kansalaisina oleville muslimelle sallittu?
Onko tämä tasa-arvoa Suomen kansalaisten kesken? Ei. Jos muu kuin muslimi pureskelisi huumeruohoa ja olisi moniavioinen, hakkaisi vaimoaan (-jaan) ja tyttäriään, olisi sellainen suomalainen valkoihoinen kohta linnassa.
Edes suomalainen ei ole muslimin kanssa tasa-arvoinen. Muslimilla on enemmän "vapauksia" joista ei rangaista.
Tämä ei ole hyvää kotouttamista elämään Suomessa.
Suomessa on vain yksi laki. Jos sitä rikotaan, seuraamus tulee - niin tuljialle kuin maasaa syntyneelle.
Avioisuuksien suhteen on tilanne sama. Jos ihminen ei ole virallisesti naimisissa hän saa tehdä lapsia vaikka joka vuosi eri partnerin kanssa. Sitä kustutaan Suomessa avoliitoksi, mamujen keskuudessa joksiskin muuksi.
Ei, meillä on jo kaksi lakia ihan samoin kuin Ruotsissakin.
Imaamit kieltävät ilmoittamasta perheväkivaltaa, moniavioisuutta ym. rikoksia viranomaisille ja asiat sovitaan omassa ryhmässä omien lakien mukaisesti.
Kullakin ryhmällä toki ongelmansa.
Joillakin mamuryhmillä sovinismi, kantiksilla viina.
Yksi laki. Ok?
muslimeilla sekin omansa.
Kyllä kaikki täällä joutuvat noudattamaan samaa lakia, halusivat tai eivät.
Ja ne muslimit, joita itse tunnen, noudattavat sitä paremmin kuin keskivertosuomalainen. Eli muslimius ei ole pointti.
Tutkimusten mukaan enemmistö muslimeista noudattaa shariaa Suomen lain sijasta.
Eivät noudata, jos se on Suomen lain kanssa ristiriidassa.
jankuttaa kiistämätöntä faktaa vastaan.
http://monikulturismi.wordpress.com/sharia/
Eipä seuraamuksia näytä tulevan. Huumeiden pureskelu esim.
Jo on muslimeilla vellit tosi sekaisin.
Musumamuilla ei tosiaankaan tunneta käsitettä -avoliitto-.
Hei nyt tämä on jo tärkeä tietoa.
Mutta sehän on hyvä että islam tulee Suomeen päästään kaikesta kamalasta jytkeestä. Niin kuin Värttinästä.
Missä voin liittyä islamiin?