Joidenkin kreationistien kreationismi näyttää painottuvan siihen suuntaan että Jumala on nähnyt hyväksi ja jos vielä kyselet niin huonosti käy. Millaisen kuvan tällainen tiedonhalun ja uteliaisuuden tukahduttaminen mahtaa antaa kreationismista?
Keskustelu on avoin niin kretuille kuin evoille mutta nimiä mainitsematta jos mahdollista.
Keskustelu on avoin niin kretuille kuin evoille mutta nimiä mainitsematta jos mahdollista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se antaa kuvan tietämättömyyden ihannoimisesta! Jeesuksen vertaus tästä asiasta oli 'tyhmästä palvelijasta joka hautasi aarteensa maahan' ja siten luuli palvelevansa herraansa oikein.
Evolutiivinen vastaus tähän lienee, että ihmisen turvallisuuden tarve panee ensin tuottamaan vastauksia kysymyksiin, "kuka" ja miten on aikaansaanut asioita, joiden syntyä ja alkuperää ei itse ymmärrä. Vastaukset voivat nojautua yliluonnollisiin toimijoihin tai tieteen tuloksiin tai kumpiinkin rinnakkain.
Koska tuotetut vastaukset aina sisältävät myös uskomuksia (tieteessä oletuksia), turvallisuuden tarve reagoi näiden kyseenalaistamiseen erilaisin tavoin, joista toiset ovat vähemmän rationaalisia kuin toiset. Mitä vähemmän tietää, sitä enemmän näitä reaktioita tarvitaan ja sitä jyrkemmiksi ne helposti muuttuvat.
>nimiä mainitsematta jos mahdollista.
Mainitsen yhden nimen: Kyösti Nännimäinen.
En tosin tunne häntä enkä tiedä miten hän liittyy ketjun aiheeseen.
>Millaisen kuvan tällainen tiedonhalun ja uteliaisuuden tukahduttaminen mahtaa antaa kreationismista?
1600-lukulaisen.
Kreationistien sanomiset eivät vaikuta sitä eivätkä tätä. Paljon paljastavampaa on se mitä he jättävät sanomatta kun heitä pommittaa kysymyksillä.