Helsingistä puuttuu

Hajusta sen huomaa....haisee tänne asti!

Minusta Ruoholahti on hyvin kaunis ja varmasti näkemisen arvoinen paikka. Sielläkään ei varsinaisesti ole "maamerkkejä", mutta kanava siltoineen ja kauniit perennapenkit kyllä varmasti jäävät mieleen ja taitaa siellä olla rakennustaiteestakin kiinnostuneille nähtävää.

Mainitsemasi Suomenlinna on yksi kohde. Itse olen huomannut Helsinkiä koskevissa esitteissä ja mainoksissa vilahtelevan nuo kirkot, tiedät kyllä varmaan mitä kahta kirkkoa tarkoitan, ovat vieläpä lähellä toisiaan. ;)

Toki voithan ehdottaa ylemmille tahoille suuren maamerkin pystyttämistä, kannattaa miettiä sen rahoittaja jo valmiiksi. ;)

niin haisee sellukaupungeissakin. Siellä sitä vasta haiseekin. Ihan naurettavia juttuja....

Mielestäni ei kyllä mikään tietty asuinalue oikein käy maamerkistä. Ei siinä, että Ruoholahdessa mitään vikaa olisi, mutta ei se nyt niin ihmeellinen ole. Omakohtaisista kokemuksista ulkomaalaisten Suomen visiiteistä yleensä heille on jäänyt mieleen:
miten tilavaa, vihreää ja puhdasta voi jonkun maan pääkaupungissa olla, julkisen liikenteen toimivuus ja Helsinki jotenkin semmoisena kokonaisuutena, ei niinkään minkään tietyn maamerkin mukaan.. Yleensä ne asiat, mitä kotimaassa ei tapaa: se, että kauppojen ikkunoissa ei ole kaltereita ja näyteikkunat voi olla valaistuja öisinkin, että voi mennä nurkkapuistoon istumaan illallakin ilman, että tarvitsee pelätä henkensä puolesta jne.
Minusta asiat on ihan hyvin näin. Jo nyt Helsingin keskustaa on onnistuttu rumentamaan jollain eurooppalaistumisyrityksillä (Kiasma, aseman uusi hotelli, Sanomatalo, saas nähä mitä siitä kampistakin tulee...). Ei saisi missään nimessä rakentaa Helsinkiä liian täyteen, koska se on yksi niistä asioista, millä me erotutaan. Täällä on TILAA OLLA! :)