Teosofinen ongelma

Äteisti

Voiko Jumala luoda niin suuren kiven, ettei ateisti jaksa nostaa sitä?



Toinen kysymys: jos Jumala on kaikkivoipa, miksei hän pysty tekemään ateistista älykästä?

9

360

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • just

      Äteisti: "Jumala ei pysty tekemään ateistista älykästä."

      Havainto: älykkäitä ateisteja on olemassa

      Päätelmä: jokin muu kuin Jumala tekee ateisteista älykkäitä.

      Siispä: mikäli kaikkivoipa Jumala ei pysty tekemään ateistista älykästä, mutta älykkäitä ateisteja on olemassa, kaikkivoipaa Jumalaa ei voi olla olemassa.

      Onneksi olkoon Äteisti, todistit juuri Jumalan olemassaoloa vastaan.

      • Äteisti

        Todistuksesi ei ole pätevä, koska tarkoitin älykkyydellä laaja-alaista älykkyyttä(vaikka en sitä suoraan sanonutkaan), en vain sitä, että on lahjakas(älykäs) vain osittaisesti.

        esim. matemaatikko voi olla huippuälykäs omalla alallaan, mutta käytännöön elämän monilla alueilla täysi idiootti: siis siinä mielessä epä-älykäs.

        samoin ateisti voi olla joissain suhteissa älykäs, mutta jos katsotaan elämää kokonaisuudessaan -ja elämän kokonaisuuteen kuuluu Jumala tai "Jumala", niin ateisti on epä-älykäs.

        Siis todistin: ateisti on idiootti, mitä hän onkin!

        Kuka muu kuin idiootti voi keksiä idioottimaisen arvoituksen: jos Jumala on kaikkivoipa, niin voiko Hän luoda kiven jota jän ei jaksa nostaa?

        "Arvoitus" on kieltämättä idioottimainen, ja idioottina pidän jokaista ateistia, joka ei sitä huomaa...

        Eli tämän arvostelun ulkopuolelle jäävät ne ateistit, jotka huomaavat arvoituksen idioottimaisuuden....onko sellaisia?!


      • Nero
        Äteisti kirjoitti:

        Todistuksesi ei ole pätevä, koska tarkoitin älykkyydellä laaja-alaista älykkyyttä(vaikka en sitä suoraan sanonutkaan), en vain sitä, että on lahjakas(älykäs) vain osittaisesti.

        esim. matemaatikko voi olla huippuälykäs omalla alallaan, mutta käytännöön elämän monilla alueilla täysi idiootti: siis siinä mielessä epä-älykäs.

        samoin ateisti voi olla joissain suhteissa älykäs, mutta jos katsotaan elämää kokonaisuudessaan -ja elämän kokonaisuuteen kuuluu Jumala tai "Jumala", niin ateisti on epä-älykäs.

        Siis todistin: ateisti on idiootti, mitä hän onkin!

        Kuka muu kuin idiootti voi keksiä idioottimaisen arvoituksen: jos Jumala on kaikkivoipa, niin voiko Hän luoda kiven jota jän ei jaksa nostaa?

        "Arvoitus" on kieltämättä idioottimainen, ja idioottina pidän jokaista ateistia, joka ei sitä huomaa...

        Eli tämän arvostelun ulkopuolelle jäävät ne ateistit, jotka huomaavat arvoituksen idioottimaisuuden....onko sellaisia?!

        Voiko jumala luoda ihmisen jota hän ei pysty pelastamaan?


      • Y.B
        Äteisti kirjoitti:

        Todistuksesi ei ole pätevä, koska tarkoitin älykkyydellä laaja-alaista älykkyyttä(vaikka en sitä suoraan sanonutkaan), en vain sitä, että on lahjakas(älykäs) vain osittaisesti.

        esim. matemaatikko voi olla huippuälykäs omalla alallaan, mutta käytännöön elämän monilla alueilla täysi idiootti: siis siinä mielessä epä-älykäs.

        samoin ateisti voi olla joissain suhteissa älykäs, mutta jos katsotaan elämää kokonaisuudessaan -ja elämän kokonaisuuteen kuuluu Jumala tai "Jumala", niin ateisti on epä-älykäs.

        Siis todistin: ateisti on idiootti, mitä hän onkin!

        Kuka muu kuin idiootti voi keksiä idioottimaisen arvoituksen: jos Jumala on kaikkivoipa, niin voiko Hän luoda kiven jota jän ei jaksa nostaa?

        "Arvoitus" on kieltämättä idioottimainen, ja idioottina pidän jokaista ateistia, joka ei sitä huomaa...

        Eli tämän arvostelun ulkopuolelle jäävät ne ateistit, jotka huomaavat arvoituksen idioottimaisuuden....onko sellaisia?!

        "samoin ateisti voi olla joissain suhteissa älykäs, mutta jos katsotaan elämää kokonaisuudessaan -ja elämän kokonaisuuteen kuuluu Jumala tai "Jumala", niin ateisti on epä-älykäs."

        Kuuluhaan siihen jumala joo, mutta vain käsitteenä (johon jotkut uskovat ja jotkut eivät).


      • ,,,,
        Äteisti kirjoitti:

        Todistuksesi ei ole pätevä, koska tarkoitin älykkyydellä laaja-alaista älykkyyttä(vaikka en sitä suoraan sanonutkaan), en vain sitä, että on lahjakas(älykäs) vain osittaisesti.

        esim. matemaatikko voi olla huippuälykäs omalla alallaan, mutta käytännöön elämän monilla alueilla täysi idiootti: siis siinä mielessä epä-älykäs.

        samoin ateisti voi olla joissain suhteissa älykäs, mutta jos katsotaan elämää kokonaisuudessaan -ja elämän kokonaisuuteen kuuluu Jumala tai "Jumala", niin ateisti on epä-älykäs.

        Siis todistin: ateisti on idiootti, mitä hän onkin!

        Kuka muu kuin idiootti voi keksiä idioottimaisen arvoituksen: jos Jumala on kaikkivoipa, niin voiko Hän luoda kiven jota jän ei jaksa nostaa?

        "Arvoitus" on kieltämättä idioottimainen, ja idioottina pidän jokaista ateistia, joka ei sitä huomaa...

        Eli tämän arvostelun ulkopuolelle jäävät ne ateistit, jotka huomaavat arvoituksen idioottimaisuuden....onko sellaisia?!

        ,,,,


      • Valistaja
        Äteisti kirjoitti:

        Todistuksesi ei ole pätevä, koska tarkoitin älykkyydellä laaja-alaista älykkyyttä(vaikka en sitä suoraan sanonutkaan), en vain sitä, että on lahjakas(älykäs) vain osittaisesti.

        esim. matemaatikko voi olla huippuälykäs omalla alallaan, mutta käytännöön elämän monilla alueilla täysi idiootti: siis siinä mielessä epä-älykäs.

        samoin ateisti voi olla joissain suhteissa älykäs, mutta jos katsotaan elämää kokonaisuudessaan -ja elämän kokonaisuuteen kuuluu Jumala tai "Jumala", niin ateisti on epä-älykäs.

        Siis todistin: ateisti on idiootti, mitä hän onkin!

        Kuka muu kuin idiootti voi keksiä idioottimaisen arvoituksen: jos Jumala on kaikkivoipa, niin voiko Hän luoda kiven jota jän ei jaksa nostaa?

        "Arvoitus" on kieltämättä idioottimainen, ja idioottina pidän jokaista ateistia, joka ei sitä huomaa...

        Eli tämän arvostelun ulkopuolelle jäävät ne ateistit, jotka huomaavat arvoituksen idioottimaisuuden....onko sellaisia?!

        on satoja vuosia vanha, ja mahdollisesti teologien kehittämä.


      • tomas
        Nero kirjoitti:

        Voiko jumala luoda ihmisen jota hän ei pysty pelastamaan?

        Kuten Raamatusta ilmenee niin ihminen on hyvän ja pahan taistelukenttä.

        Pahuus yrittää vallata ihmistä ja hyvä tarjoaa vapautusta pahiksen valtauksista.

        Jumala loi ihmisen mutta ei pahuutta vaan paratiisin kunnes pahis alkoi viekkaaksi,kuten se on yhä nykyäänkin.


      • Jason Dax
        tomas kirjoitti:

        Kuten Raamatusta ilmenee niin ihminen on hyvän ja pahan taistelukenttä.

        Pahuus yrittää vallata ihmistä ja hyvä tarjoaa vapautusta pahiksen valtauksista.

        Jumala loi ihmisen mutta ei pahuutta vaan paratiisin kunnes pahis alkoi viekkaaksi,kuten se on yhä nykyäänkin.

        "Jumala loi ihmisen mutta ei pahuutta..."

        Raamatusta:

        Jes. 45:7 "Minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra, teenkaiken tämän."

        Val. 3:38 "Eikö lähde Korkeimman suusta paha ja hyvä?"

        5. Moos. 32:23-24 "Minä (Herra) kasaan onnettomuuksia heidän päällensä, kaikki nuoleni minä heihin ammun. Henääntyvät nälkään ja menehtyvät ruttoon, kulkutautien poltteeseen; minä lähetän heidän kimppuunsa petojenhampaat ja tomussa matelevaisten myrkyn."

        1. Sam. 16:14 "Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä."

        Hebr. 12:6 "Sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa."

        5. Moos. 28:63 "... niin Herra silloin iloitsee teistä, siitä, että hävittää ja tuhoaa teidät."


    • testi

      ei päivity, ei

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eroa Orpo! Orpo eroa!

      Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa
      Maailman menoa
      123
      2810
    2. SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa

      Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän
      Maailman menoa
      40
      1808
    3. Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!

      Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava
      Maailman menoa
      71
      1776
    4. Naiset ei halua kilttejä miehiä

      Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,
      Ikävä
      285
      1674
    5. Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti

      Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --
      Maailman menoa
      16
      1610
    6. Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat

      Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue
      Viihde ja kulttuuri
      29
      1302
    7. Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä

      Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.
      Joensuu
      29
      1209
    8. Menettämisestä

      Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?
      Ikävä
      97
      1108
    9. Kiinteistökauppoja

      Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan
      Haapavesi
      41
      1092
    10. RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI

      Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä
      Kaste
      404
      1042
    Aihe