Teosofinen ongelma

Voiko Jumala luoda niin suuren kiven, ettei ateisti jaksa nostaa sitä?



Toinen kysymys: jos Jumala on kaikkivoipa, miksei hän pysty tekemään ateistista älykästä?
9364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Äteisti: "Jumala ei pysty tekemään ateistista älykästä."

Havainto: älykkäitä ateisteja on olemassa

Päätelmä: jokin muu kuin Jumala tekee ateisteista älykkäitä.

Siispä: mikäli kaikkivoipa Jumala ei pysty tekemään ateistista älykästä, mutta älykkäitä ateisteja on olemassa, kaikkivoipaa Jumalaa ei voi olla olemassa.

Onneksi olkoon Äteisti, todistit juuri Jumalan olemassaoloa vastaan.

Äänestä
  • Todistuksesi ei ole pätevä, koska tarkoitin älykkyydellä laaja-alaista älykkyyttä(vaikka en sitä suoraan sanonutkaan), en vain sitä, että on lahjakas(älykäs) vain osittaisesti.

    esim. matemaatikko voi olla huippuälykäs omalla alallaan, mutta käytännöön elämän monilla alueilla täysi idiootti: siis siinä mielessä epä-älykäs.

    samoin ateisti voi olla joissain suhteissa älykäs, mutta jos katsotaan elämää kokonaisuudessaan -ja elämän kokonaisuuteen kuuluu Jumala tai "Jumala", niin ateisti on epä-älykäs.

    Siis todistin: ateisti on idiootti, mitä hän onkin!

    Kuka muu kuin idiootti voi keksiä idioottimaisen arvoituksen: jos Jumala on kaikkivoipa, niin voiko Hän luoda kiven jota jän ei jaksa nostaa?

    "Arvoitus" on kieltämättä idioottimainen, ja idioottina pidän jokaista ateistia, joka ei sitä huomaa...

    Eli tämän arvostelun ulkopuolelle jäävät ne ateistit, jotka huomaavat arvoituksen idioottimaisuuden....onko sellaisia?!

    Äänestä

  • Äteisti kirjoitti:

    Todistuksesi ei ole pätevä, koska tarkoitin älykkyydellä laaja-alaista älykkyyttä(vaikka en sitä suoraan sanonutkaan), en vain sitä, että on lahjakas(älykäs) vain osittaisesti.

    esim. matemaatikko voi olla huippuälykäs omalla alallaan, mutta käytännöön elämän monilla alueilla täysi idiootti: siis siinä mielessä epä-älykäs.

    samoin ateisti voi olla joissain suhteissa älykäs, mutta jos katsotaan elämää kokonaisuudessaan -ja elämän kokonaisuuteen kuuluu Jumala tai "Jumala", niin ateisti on epä-älykäs.

    Siis todistin: ateisti on idiootti, mitä hän onkin!

    Kuka muu kuin idiootti voi keksiä idioottimaisen arvoituksen: jos Jumala on kaikkivoipa, niin voiko Hän luoda kiven jota jän ei jaksa nostaa?

    "Arvoitus" on kieltämättä idioottimainen, ja idioottina pidän jokaista ateistia, joka ei sitä huomaa...

    Eli tämän arvostelun ulkopuolelle jäävät ne ateistit, jotka huomaavat arvoituksen idioottimaisuuden....onko sellaisia?!

    Voiko jumala luoda ihmisen jota hän ei pysty pelastamaan?

    Äänestä

  • Äteisti kirjoitti:

    Todistuksesi ei ole pätevä, koska tarkoitin älykkyydellä laaja-alaista älykkyyttä(vaikka en sitä suoraan sanonutkaan), en vain sitä, että on lahjakas(älykäs) vain osittaisesti.

    esim. matemaatikko voi olla huippuälykäs omalla alallaan, mutta käytännöön elämän monilla alueilla täysi idiootti: siis siinä mielessä epä-älykäs.

    samoin ateisti voi olla joissain suhteissa älykäs, mutta jos katsotaan elämää kokonaisuudessaan -ja elämän kokonaisuuteen kuuluu Jumala tai "Jumala", niin ateisti on epä-älykäs.

    Siis todistin: ateisti on idiootti, mitä hän onkin!

    Kuka muu kuin idiootti voi keksiä idioottimaisen arvoituksen: jos Jumala on kaikkivoipa, niin voiko Hän luoda kiven jota jän ei jaksa nostaa?

    "Arvoitus" on kieltämättä idioottimainen, ja idioottina pidän jokaista ateistia, joka ei sitä huomaa...

    Eli tämän arvostelun ulkopuolelle jäävät ne ateistit, jotka huomaavat arvoituksen idioottimaisuuden....onko sellaisia?!

    "samoin ateisti voi olla joissain suhteissa älykäs, mutta jos katsotaan elämää kokonaisuudessaan -ja elämän kokonaisuuteen kuuluu Jumala tai "Jumala", niin ateisti on epä-älykäs."

    Kuuluhaan siihen jumala joo, mutta vain käsitteenä (johon jotkut uskovat ja jotkut eivät).

    Äänestä

  • Äteisti kirjoitti:

    Todistuksesi ei ole pätevä, koska tarkoitin älykkyydellä laaja-alaista älykkyyttä(vaikka en sitä suoraan sanonutkaan), en vain sitä, että on lahjakas(älykäs) vain osittaisesti.

    esim. matemaatikko voi olla huippuälykäs omalla alallaan, mutta käytännöön elämän monilla alueilla täysi idiootti: siis siinä mielessä epä-älykäs.

    samoin ateisti voi olla joissain suhteissa älykäs, mutta jos katsotaan elämää kokonaisuudessaan -ja elämän kokonaisuuteen kuuluu Jumala tai "Jumala", niin ateisti on epä-älykäs.

    Siis todistin: ateisti on idiootti, mitä hän onkin!

    Kuka muu kuin idiootti voi keksiä idioottimaisen arvoituksen: jos Jumala on kaikkivoipa, niin voiko Hän luoda kiven jota jän ei jaksa nostaa?

    "Arvoitus" on kieltämättä idioottimainen, ja idioottina pidän jokaista ateistia, joka ei sitä huomaa...

    Eli tämän arvostelun ulkopuolelle jäävät ne ateistit, jotka huomaavat arvoituksen idioottimaisuuden....onko sellaisia?!

    ,,,,

    Äänestä

  • Äteisti kirjoitti:

    Todistuksesi ei ole pätevä, koska tarkoitin älykkyydellä laaja-alaista älykkyyttä(vaikka en sitä suoraan sanonutkaan), en vain sitä, että on lahjakas(älykäs) vain osittaisesti.

    esim. matemaatikko voi olla huippuälykäs omalla alallaan, mutta käytännöön elämän monilla alueilla täysi idiootti: siis siinä mielessä epä-älykäs.

    samoin ateisti voi olla joissain suhteissa älykäs, mutta jos katsotaan elämää kokonaisuudessaan -ja elämän kokonaisuuteen kuuluu Jumala tai "Jumala", niin ateisti on epä-älykäs.

    Siis todistin: ateisti on idiootti, mitä hän onkin!

    Kuka muu kuin idiootti voi keksiä idioottimaisen arvoituksen: jos Jumala on kaikkivoipa, niin voiko Hän luoda kiven jota jän ei jaksa nostaa?

    "Arvoitus" on kieltämättä idioottimainen, ja idioottina pidän jokaista ateistia, joka ei sitä huomaa...

    Eli tämän arvostelun ulkopuolelle jäävät ne ateistit, jotka huomaavat arvoituksen idioottimaisuuden....onko sellaisia?!

    on satoja vuosia vanha, ja mahdollisesti teologien kehittämä.

    Äänestä

  • Nero kirjoitti:

    Voiko jumala luoda ihmisen jota hän ei pysty pelastamaan?

    Kuten Raamatusta ilmenee niin ihminen on hyvän ja pahan taistelukenttä.

    Pahuus yrittää vallata ihmistä ja hyvä tarjoaa vapautusta pahiksen valtauksista.

    Jumala loi ihmisen mutta ei pahuutta vaan paratiisin kunnes pahis alkoi viekkaaksi,kuten se on yhä nykyäänkin.

    Äänestä

  • tomas kirjoitti:

    Kuten Raamatusta ilmenee niin ihminen on hyvän ja pahan taistelukenttä.

    Pahuus yrittää vallata ihmistä ja hyvä tarjoaa vapautusta pahiksen valtauksista.

    Jumala loi ihmisen mutta ei pahuutta vaan paratiisin kunnes pahis alkoi viekkaaksi,kuten se on yhä nykyäänkin.

    "Jumala loi ihmisen mutta ei pahuutta..."

    Raamatusta:

    Jes. 45:7 "Minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra, teenkaiken tämän."

    Val. 3:38 "Eikö lähde Korkeimman suusta paha ja hyvä?"

    5. Moos. 32:23-24 "Minä (Herra) kasaan onnettomuuksia heidän päällensä, kaikki nuoleni minä heihin ammun. Henääntyvät nälkään ja menehtyvät ruttoon, kulkutautien poltteeseen; minä lähetän heidän kimppuunsa petojenhampaat ja tomussa matelevaisten myrkyn."

    1. Sam. 16:14 "Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä."

    Hebr. 12:6 "Sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa."

    5. Moos. 28:63 "... niin Herra silloin iloitsee teistä, siitä, että hävittää ja tuhoaa teidät."

    Äänestä

ei päivity, ei

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äteisti kirjoitti:

Voiko Jumala luoda niin suuren kiven, ettei ateisti jaksa nostaa sitä?



Toinen kysymys: jos Jumala on kaikkivoipa, miksei hän pysty tekemään ateistista älykästä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu