Olen laatinut pienen kokoelman vastaväitteitä EU:n kannattajien useimmin esittämiin väittämiin, joilla he yrittävät puolustaa Suomen jäsenyyttä EU:ssa.
Väite 1: Ilman EU-jäsenyyttä suomalaiset yritykset eivät voisi käydä vapaasti
kauppa EU-alueella toimivien yritysten kanssa.
Totuus: Suomalaiset yritykset kävivät vapaata kauppaa eurooppalaisten yritysten
kanssa paljon ennen EU-jäsenyyttä. Tänä päivänä esim. norjalaiset ja
sveitsiläiset yritykset käyvät vapaata kauppaa EU-maissa toimivien yritysten
kanssa, vaikka nuo maat eivät kuulu Euroopan unioniin. Norjalla on ETA-sopimus
ja Sveitsillä kahdenväliset vapaakauppasopimukset sekä Euroopan maiden kanssa
että laajemminkin.
Väite 2: Ilman jäsenyyttä EU:ssa suomalaiset eivät voisi matkustaa vapaasti
Euroopassa.
Totuus: Passivapaa liikkuminen Euroopassa ei edellytä EU-jäsenyyttä. Vapaa
liikkuminen riippuu siitä, kuuluuko maa Schengen-sopimuksen piiriin vai ei.
Britannia ja Irlanti eivät kuulu Schengen-sopimuksen piiriin vaikka kuuluvat EU:
hun. Noiden maiden kansalaiset tarvitsevat passin liikkuessaan muualla
Euroopassa. Sen sijaan Norja, Sveitsi ja Islanti eivät kuulu EU:hun, mutta
kuuluvat Schengeniin.
Väite 3: Ilman EU-jäsenyyttä opiskelu ja työnteko EU-maissa olisi hankalaa.
Totuus: Se olisi yhtä helppoa kuin nytkin. EU/ETA-maiden sekä Sveitsin
kansalaiset ovat samojen opiskelija-etuuksien piirissä kuin EU-maiden
kansalaiset.
Suomen kansalainen voi työskennellä toisessa Euroopan talousalueen (ETA) maassa
samoilla ehdoilla kuin jäsenvaltion omat kansalaiset.
Suomen kansalaiset voivat hakea työtä ja työskennellä ETA-alueella, joka kattaa
Suomen lisäksi seuraavat maat:
Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Espanja,
Irlanti, Islanti, Iso-Britannia, Italia, Itävalta,
Kreikka, Kypros,
Latvia, Liettua, Liechtenstein, Luxemburg,
Malta, Norja, Portugali, Puola,
Ranska, Romania, Ruotsi, Saksa, Slovakia, Slovenia,
Tanska, Taekki, Unkari ja Viro.
Lisäksi Sveitsin kanssa on tehty sopimus henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta.
Väite 4: Jos Suomi ei olisi liittynyt Euroopan unioniin, olisimme eristäytyneet
muusta Euroopasta.
Totuus: Tämä on yksi kaikkein hölmöimmistä ellei hölmöin väite. Suomella ei
tietenkään ollut mitään eristäytymissuunnitelmaa siltä varalta, että EU-
jäsenyys ei olisikaan toteutunut. Myöskään Norja, Sveitsi sen paremmin kuin
Islantikaan, eivät ole eristäytyneet eivätkä ole aikeissakaan eristäytyä.
Väite 5: EU on rauhanprojekti, ja siksi Euroopassa ei ole sodittu 1940-luvun
jälkeen.
Totuus: Tässä yhteydessä ei ole tarpeen ryhtyä ruotimaan Balkanin sotia 90-
luvulla, vaan keskitytään tarkastelemaan varsinaista Eurooppaa. Väitteessä on
sen verran perää, että vuonna 1951 perustettu Euroopan hiili- ja teräsyhteisö
oli kyllä rauhanprojekti mitä suurimmassa määrin. Mutta on aivan hölmöä
väittää, että rauhan säilymisellä Euroopassa olisi jotakin tekemistä
nykymuotoisen EU:n kanssa. Joka tällaista väittää, tulee samalla väittäneeksi,
että ilman brysselinunionia Länsi-Euroopan Nato maat olisivat karanneet
toistensa kimppuun. Jokainen voi itse miettiä, miten todennäköistä tällainen
olisi ollut.
Väite 1: Ilman EU-jäsenyyttä suomalaiset yritykset eivät voisi käydä vapaasti
kauppa EU-alueella toimivien yritysten kanssa.
Totuus: Suomalaiset yritykset kävivät vapaata kauppaa eurooppalaisten yritysten
kanssa paljon ennen EU-jäsenyyttä. Tänä päivänä esim. norjalaiset ja
sveitsiläiset yritykset käyvät vapaata kauppaa EU-maissa toimivien yritysten
kanssa, vaikka nuo maat eivät kuulu Euroopan unioniin. Norjalla on ETA-sopimus
ja Sveitsillä kahdenväliset vapaakauppasopimukset sekä Euroopan maiden kanssa
että laajemminkin.
Väite 2: Ilman jäsenyyttä EU:ssa suomalaiset eivät voisi matkustaa vapaasti
Euroopassa.
Totuus: Passivapaa liikkuminen Euroopassa ei edellytä EU-jäsenyyttä. Vapaa
liikkuminen riippuu siitä, kuuluuko maa Schengen-sopimuksen piiriin vai ei.
Britannia ja Irlanti eivät kuulu Schengen-sopimuksen piiriin vaikka kuuluvat EU:
hun. Noiden maiden kansalaiset tarvitsevat passin liikkuessaan muualla
Euroopassa. Sen sijaan Norja, Sveitsi ja Islanti eivät kuulu EU:hun, mutta
kuuluvat Schengeniin.
Väite 3: Ilman EU-jäsenyyttä opiskelu ja työnteko EU-maissa olisi hankalaa.
Totuus: Se olisi yhtä helppoa kuin nytkin. EU/ETA-maiden sekä Sveitsin
kansalaiset ovat samojen opiskelija-etuuksien piirissä kuin EU-maiden
kansalaiset.
Suomen kansalainen voi työskennellä toisessa Euroopan talousalueen (ETA) maassa
samoilla ehdoilla kuin jäsenvaltion omat kansalaiset.
Suomen kansalaiset voivat hakea työtä ja työskennellä ETA-alueella, joka kattaa
Suomen lisäksi seuraavat maat:
Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Espanja,
Irlanti, Islanti, Iso-Britannia, Italia, Itävalta,
Kreikka, Kypros,
Latvia, Liettua, Liechtenstein, Luxemburg,
Malta, Norja, Portugali, Puola,
Ranska, Romania, Ruotsi, Saksa, Slovakia, Slovenia,
Tanska, Taekki, Unkari ja Viro.
Lisäksi Sveitsin kanssa on tehty sopimus henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta.
Väite 4: Jos Suomi ei olisi liittynyt Euroopan unioniin, olisimme eristäytyneet
muusta Euroopasta.
Totuus: Tämä on yksi kaikkein hölmöimmistä ellei hölmöin väite. Suomella ei
tietenkään ollut mitään eristäytymissuunnitelmaa siltä varalta, että EU-
jäsenyys ei olisikaan toteutunut. Myöskään Norja, Sveitsi sen paremmin kuin
Islantikaan, eivät ole eristäytyneet eivätkä ole aikeissakaan eristäytyä.
Väite 5: EU on rauhanprojekti, ja siksi Euroopassa ei ole sodittu 1940-luvun
jälkeen.
Totuus: Tässä yhteydessä ei ole tarpeen ryhtyä ruotimaan Balkanin sotia 90-
luvulla, vaan keskitytään tarkastelemaan varsinaista Eurooppaa. Väitteessä on
sen verran perää, että vuonna 1951 perustettu Euroopan hiili- ja teräsyhteisö
oli kyllä rauhanprojekti mitä suurimmassa määrin. Mutta on aivan hölmöä
väittää, että rauhan säilymisellä Euroopassa olisi jotakin tekemistä
nykymuotoisen EU:n kanssa. Joka tällaista väittää, tulee samalla väittäneeksi,
että ilman brysselinunionia Länsi-Euroopan Nato maat olisivat karanneet
toistensa kimppuun. Jokainen voi itse miettiä, miten todennäköistä tällainen
olisi ollut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eihän Suomesta pääse edes Viroon ilman passia. Vaikka ollaan EUSSR:ssä molemmat. Mikä on semmoisen unionin idea, jota on koko ajan perusteltu liikkumisen helppoudella ja sitten käytännössä tilanne on tämä? Tästä sitten maksetaan - eli mistä?
Pohjoismaiden sisällä voisi kai edelleen matkustaa ilman passia vaikka ei oltaisi edes ETAssa. Ja jos ETAssa pysytään niin liikkumiseen ei tule mitään muutoksia nykytilanteeseen nähden koko Euroopan alueella.
(EUSSR = European Union of Soviet Sosialist Republics)
Kyllä muuten pääsee-
Täällä on yllättävän vähän EU:n kannattajia, kun ei syntynyt tämän kummempaa debattia. Perussuomalaisia tällä palstalla kyllä haukutaan antaumuksella. Mutta eihän se toki automaattisesti tarkoita, että olisi EU:n kannattaja, vaikka persuja mollaakin?
Puisen "tee se itse" anustappi-ohjeet?
Ei nyt ehdi kun teki ensin mallikappaleen ja nyt tuntuu niin hyvältä. Huokailee vaan tuolla tuvan puolella.