Uskontolässytyksenne vastapainoksi taas kovaa tieteellista faktaa, tällä kertaa Y-kromosomin rappeutumisesta
Lainaa:
The idea that men are headed for extinction may sound somewhat strange, but it has been a topic of serious scientific debate in recent years. In 2003, Oxford University geneticist Bryan Sykes claimed that the human Y chromosome was “crumbling before our very eyes”.1 He warned that the demise of men was imminent.2 However, doomsday predictions of Y-chromosome decay may have been a little hasty.
Lainaa:
Y-demise proponents have also pointed out that many of the genes it contains have been rendered non-functional by mutations. Bryan Sykes calls it a “graveyard of rotting genes”.10 Considering that mutations are copying mistakes in DNA, it’s not surprising that mutations occasionally turn functional genes into non-functional genes (pseudogenes or fossil genes). But we need to be cautious here. Some have been overzealous in labeling as pseudogenes certain DNA sequences which have later been found to serve a function
Lainaa:
Not all geneticists are convinced palindromic gene conversion will save the Y chromosome, though. Sykes says,
“There is no guarantee that the gene conversion will repair a damaged copy. The essential ignorance of DNA makes it equally likely that the good copy will be spoiled instead”.14
In any case, it appears that palindromic gene conversion is another way that nature is ‘wired’ to slow the rate of genomic decay
Lainaa:
What the Y chromosome is telling us is that the neo-Darwinian mechanism of mutation and selection consistently degrades genetic software, as opposed to upgrading it. Though males are not doomed in the way Sykes claims, overall genome decay is a real phenomenon, and the more we appreciate the extent of the problem, the more it undermines the validity of the big picture of evolution.
http://creation.com/y-chromosome-extinction
Y-kromosomi ei siis välttämättä rappeutu aivan niin lujaa vauhtia kuin joku Sykes jostain Oxfordista väittää, joku palindromi-korjausmekanismikin saattaa löytyä, hidastamaan rappeutumista, mutta trendi on kyllä selvä, lopullista rappiota kohtaan mennään. Kehitysopin mukaisesta kehityksestä ei näy merkkejäkään, luonto todistaa kreationistisen rappeutumisteorian puolesta.
Lainaa:
The idea that men are headed for extinction may sound somewhat strange, but it has been a topic of serious scientific debate in recent years. In 2003, Oxford University geneticist Bryan Sykes claimed that the human Y chromosome was “crumbling before our very eyes”.1 He warned that the demise of men was imminent.2 However, doomsday predictions of Y-chromosome decay may have been a little hasty.
Lainaa:
Y-demise proponents have also pointed out that many of the genes it contains have been rendered non-functional by mutations. Bryan Sykes calls it a “graveyard of rotting genes”.10 Considering that mutations are copying mistakes in DNA, it’s not surprising that mutations occasionally turn functional genes into non-functional genes (pseudogenes or fossil genes). But we need to be cautious here. Some have been overzealous in labeling as pseudogenes certain DNA sequences which have later been found to serve a function
Lainaa:
Not all geneticists are convinced palindromic gene conversion will save the Y chromosome, though. Sykes says,
“There is no guarantee that the gene conversion will repair a damaged copy. The essential ignorance of DNA makes it equally likely that the good copy will be spoiled instead”.14
In any case, it appears that palindromic gene conversion is another way that nature is ‘wired’ to slow the rate of genomic decay
Lainaa:
What the Y chromosome is telling us is that the neo-Darwinian mechanism of mutation and selection consistently degrades genetic software, as opposed to upgrading it. Though males are not doomed in the way Sykes claims, overall genome decay is a real phenomenon, and the more we appreciate the extent of the problem, the more it undermines the validity of the big picture of evolution.
http://creation.com/y-chromosome-extinction
Y-kromosomi ei siis välttämättä rappeutu aivan niin lujaa vauhtia kuin joku Sykes jostain Oxfordista väittää, joku palindromi-korjausmekanismikin saattaa löytyä, hidastamaan rappeutumista, mutta trendi on kyllä selvä, lopullista rappiota kohtaan mennään. Kehitysopin mukaisesta kehityksestä ei näy merkkejäkään, luonto todistaa kreationistisen rappeutumisteorian puolesta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minkäs lajin Y-kromosomia kreatiini tutkijat ovat tutkineet ja mistä luotettavasta lähteestä voisi lukea vertais arvion. Tuota krappana sivustoa en oikein luotettavana lähteenä tässä asiassa pidä. Sinänsä asia ei ole aivan hakoteillä siinä mielessä, että joillakin kaloilla on huomattu, että ympäristömyrkyt vaikuttavat uroskaloihin niin, että alkavat tuottamaan mätiä. Tämä tokikin todistaa vain evoluutiosta eikä äkäisen lapsellisesta partaäijästä pilven reunalla, joka jakelee tai on jakelematta tuomioitaan sinne tänne, vailla tolkkua. Pyydän jo heti anteeksi TH:lta tahdittomuuttani, kuvaillessani lähi-idän Big Daddy J:tä
Ja mites Y-kromosdomin mutaatiot olisi johdettavissa peritymiseen?
Eli miten rappeutumisen kehitys on perusteltavissa evoluution periaatteen puolustukseksi?
Miten se parantaa killpailuetua lisääntyneenä jälkeläisismäärinä?
JA MIKSI IHMISEN KAKAROISTA ON TULLUT 50 VUODESSA YLIPAINOISIA?
Kun minä kävin peruskouluani, luokassamme oli tasan yksi ylipainoinen. Nykyään normaalipainoiset ovat yhtä harvinaisia!
Anteeksipyyntösi on kaunis, mutta tarpeeton ele. Ei tulisi mieleenikään pahastua, kun kanssaihminen uskoo omalla tavallaan ja kertoo siitä.
> JA MIKSI IHMISEN KAKAROISTA ON TULLUT 50 VUODESSA YLIPAINOISIA? <
Käytähän vähän tervettä järkeä (oletan että se on sinulla tallessa vaikka taitaa olla talviunessa) ja mieti mistä ylipaino johtuu. Evoluutiostako?
Ihan varma en ole mitä ajat tuolla kysymyksellä takaa Y-kromosomin mutaation periytymisestä. Se joko periytyy tai ei periydy. Jos se (mutaatio) periytyy on sitä samaa kuin aiemminkin täällä on kerrottu. Mutaatio on neutraali ja sitä ei edes huomata. Mutaatio on haitallinen ja siittiötuotantoa ei ole. Mutaatio on hyödyllinen ja terveiden siittiöiden tuotantoa on keskivertoa huomattavasti runsaammin.
Mitä on rappeutumisen kehitys?
>>JA MIKSI IHMISEN KAKAROISTA ON TULLUT 50 VUODESSA YLIPAINOISIA?
Ole huoleti, y-kromosomi ei todellisuudessa ole rappeutumassa:
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/02/120222154359.htm
Periaatteessa on myös toki selvää, että periytymisen estävät mutaatiot eivät voi levitä populaatioon, vaikka siitäkin on muutamia poikkeuksia olemassa. Se, että y-kromosomi olisi rappeutumassa ei myöskään lainkaan poistaisi sitä tosiasiaa, että se on evoluution tulosta x-kromosomista.
"JA MIKSI IHMISEN KAKAROISTA ON TULLUT 50 VUODESSA YLIPAINOISIA?
Kun minä kävin peruskouluani, luokassamme oli tasan yksi ylipainoinen. Nykyään normaalipainoiset ovat yhtä harvinaisia!"
Pitääkö sinulle selittää kaikki kädestäpitäen kuin lapselle? Kyse on keskimäärin paremmasta ravitsemuksesta sekä vähemmästä liikunnasta.
> Pitääkö sinulle selittää kaikki kädestäpitäen kuin lapselle? Kyse on keskimäärin paremmasta ravitsemuksesta sekä vähemmästä liikunnasta. <
Perhana, käytät liikaa selkokieltä. Itse vastasin (ennen kuin olin lukenut tämän) vähän suoraviivaisempaan tapaan. Ja tämä tapa on alkanut vallata alaa: Sen sijaan että vastattaisiin kretun miten-evo-selittää-vastakysymykseen, vastataankin tilanteen mukaan että kertoisitko lisää tai että mene muualle puhumaan evoistasi, tämä on kretupalsta ja täällä puhutaan kreationismista.
Tervetuloa takaisin!
Päivitähän tietosi ajantasalle:
Male Y chromosome extinction theory challenged
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-17127617
They have now sequenced the Y chromosome of the rhesus monkey, which is separated from humans by 25 million years of evolution.
The conclusion from these comparative studies is that genetic decay has in recent history been minimal, with the human chromosome having lost no further genes in the last six million years, and only one in the last 25 million years.
"The Y is not going anywhere and gene loss has probably come to a halt," Dr Hughes told BBC News. "We can't rule out the possibility it could happen another time, but the genes which are left on the Y are here to stay.
"They apparently serve some critical function which we don't know much about yet, but the genes are being preserved pretty well by natural selection."
"The conclusion from these comparative studies is that genetic decay has in recent history been minimal, with the human chromosome having lost no further genes in the last six million years, and only one in the last 25 million years."
Itse asiassa tässähän on selvä ristiriita ihmisen ja simpanssien genomien vertailun kanssa. Siinä tutkimukset osoittivat, että y-kromosomimme poikkeaa selvästi simpanssien y-kromosomista ja että erot syntyvät nimenomaisesti deleetioista (sekä duplikaatioista).
Ei siinä ole ristiriitaa. Toki ihmisen ja simpanssin Y-kromosomissa on merkittäviä erota. Täytyy ottaa huomioon tmitä y-kromosomin geenejä tuossa tutkimimuksessa tarkkaanottaen vertailitiin ja myös miksi.
Tutkimuksen kohteena olivat ns. X-degenerade luokan geenit, jotka eivät ole sukupuoleen sidottuja ja ovat eräänlaisia jäänteitä X- ja Y-kromosomien yhteisestä edeltäjästä.
Näitä X-degenerade luokan geenejä ei palindromi-mekanismi suojaa, joten niiden pitäisi siis aikaa myöden kadota kokonaan. Näin ei ole tutkimuksen mukaan siis kuitenkaan tapahtumassa.
Kuvauksen siitä mitä vertailtiin ja miksi sekä havaintojen selitykset löytyvät täältä:
http://www.nature.com/nature/journal/v437/n7055/full/nature04101.html
turkana on idiootti.
Erinomainen havainto kaikkien näiden vuosien jälkeen!
Sen sijaan sinun denialistinen idiotismisi on huomattu jo monta vuotta sitten kaikista tuhansista houreisista nimimerkeistäsi.
Yhdellä haukkumisen pöläytykselläkö luulet mitätöiväsi yli kymmenentuhatta viestiä täynnä kovaa faktaa?
"turkana on idiootti,"
Katsopa vain peiliin Pölhökustaa.
Minulle tuli ensin sama ajatus kuin nimerkille "moloch_horridus" mahdollisesta ristiriidasta. Mikä oli vain hyvä, koska sen ansiosta opin paljon uutta kun perehdyin asiaan liittyviin artikkeleihin ja taustatietoihin..
Kokeilisit sinäkin joskus sitä, että myöntäisit olevasi väärässä ja sen jälkeen perehtyisit faktoihin ja oppisit niistä jotain. Valitettavasti tämä taitaa olla vain toiveajattelua.
Uudestisyntymiseen kuuluu, että uskottomien edessä uskova ei koskaan voi olla väärässä. Niinpä oppimiseen ei ole tarvetta, ja senkin ajan voi käyttää päässä hyppivän jeesuksen kanssa seurusteluun.