Jo ainoastaan biosysteemit murskavat evoluutioteorian!

Siis: ... yli 150 vuoteen kyennyt ...

>Hassua muuten että vaikka tiedemaailma ei ole yli 150 vuoteen kyennyt osoittamaan evoluutioteoriaa vääräksi, joku jumalapäissään oleva kuvittelee itse kumoavansa sen.

Tämä onnistuu, kun ei anna liian tiedon rasittaa itseään vaan keskittyy luulemisiin ja todisteiden tarkkaan valikointiin.

bakteeriflagelli, ks. biokemian professori Michael Behen teos Darwin's black box jossa evoluutioteoria falsifioidaan, Darwinin itsensä käyttämillä kriteereillä.

voi voi... kirjoitti:

bakteeriflagelli, ks. biokemian professori Michael Behen teos Darwin's black box jossa evoluutioteoria falsifioidaan, Darwinin itsensä käyttämillä kriteereillä.

Keksikää nyt herran tähden jotain uutta.

"The flagella of certain bacteria constitute a molecular motor requiring the interaction of about 40 different protein parts. Behe asserts that the absence of any one of these proteins causes the flagella to fail to function, and that the flagellum "engine" is irreducibly complex as if we try to reduce its complexity by positing an earlier and simpler stage of its evolutionary development, we get an organism which functions improperly.

Scientists regard this argument as having been disproved in the light of research dating back to 1996 as well as more recent findings.[67][68] They point out that the basal body of the flagella has been found to be similar to the Type III secretion system (TTSS), a needle-like structure that pathogenic germs such as Salmonella and Yersinia pestis use to inject toxins into living eucaryote cells. The needle's base has ten elements in common with the flagellum, but it is missing forty of the proteins that make a flagellum work.[69] Thus, this system negates the claim that taking away any of the flagellum's parts would render it useless. On this basis, Kenneth Miller notes that, "The parts of this supposedly irreducibly complex system actually have functions of their own."[70][71] Dembski's critique of this position is that phylogenetically, the TTSS makes an unlikely precursor to the flagellum given that TTSS is found in a narrow range of bacteria which makes it seem to be a late innovation, whereas flagella are widespread throughout many bacterial groups, which implies it was an early innovation.[72][73]

Experiments have shown that many proteins can be deleted from the flagellar apparatus without destroying its function,[74][75] even though its activity may be reduced in some of these"

http://en.wikipedia.org/wiki/Irreducible_complexity#Flagella

voi voi... kirjoitti:

bakteeriflagelli, ks. biokemian professori Michael Behen teos Darwin's black box jossa evoluutioteoria falsifioidaan, Darwinin itsensä käyttämillä kriteereillä.

Behe onkin viisas mies. Onhan hän todennut, että Jumala saattaa olla jo kuollut.

voi voi... kirjoitti:

bakteeriflagelli, ks. biokemian professori Michael Behen teos Darwin's black box jossa evoluutioteoria falsifioidaan, Darwinin itsensä käyttämillä kriteereillä.

Tuo on jo vanha ja väsynyt esimerkki - ja kumottu. Hanki parempaa luettavaa - ja ehdottomasti ajantasaisempaa.

>"Kaikki ei todellakaan ole alun perin ilmaantunut jotenkin vain satunnaistarkoituksettomasti."
>Tuollaista ei kukaan väitäkään.

Evo-oppipa väittää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>"Kaikki ei todellakaan ole alun perin ilmaantunut jotenkin vain satunnaistarkoituksettomasti."
>Tuollaista ei kukaan väitäkään.

Evo-oppipa väittää.

Evo-opinhan avaus komeasti kaataakin. Avaaja väittää kuitenkin "murskaavansa darwinistisen evoluutioteorian". Aika pahasti meni moukari harhaan.

Tuosta evouskosta en osaa sanoa, kun tiedejulkaisut eivät sen nimistä uskontoa tunne, mutta ei sen väliä, sinullakin on jatkuvasti mahdollisuus ja tilaisuus osoittaa evoluutioteoria virheelliseksi.

Muista myös että jos kreationismi on tiede, sen on noudatettava tieteen sääntöjä.

Kerro toki lisää.

Miten se on voitu kumota kiistatta, kun sivuston sisältö on kiusallista roskaa jopa fiksumpien kreationistien mielestä? Puhumattakaan luonnontieteilijöistä?

Kaipa tämä olikin sarkasmia. Täällä vain ei koskaan tiedä, kun päivittäin ilmaantuu jopa satoja uppo-outoja nimimerkkejä.:)

Jo vain oletettaneen sivuston kävijöiden hukanneen kouluaikansa erilaisiin sekoiluihin ja sen jälkeen tulleen uskoon. Tällainen tiedosta osattomaksi jäänyt porukka on otollisinta maaperää mille tahansa uskoa vahvistavalle roskalle.