Tarkemmin sanoen niille kepulaisille, jotka mollaatte demareita tällä palstalla.
Minkä puolueen (puolueiden) kanssa te haluaisitte Keskustan olevan hallituksessa?
Jos nyt jätetään se mahdollisuus pois, että totalitäärinen, kepulainen yksipuoluejärjestelmä ei toteutune vielä seuraavissa eduskuntavaaleissa?
Kysymys kepulaisille.
NKP
17
625
Vastaukset
- tietenkin
Kokomuksen kanssa tottakai!
Oikeistolaisuus kunniaan!- ja sitten vielä
ne voisi ottaa myös mukaan!
- jos..
demarit ovat oppositiossa ja haistattavat pitkät paskat kepulien ja kokoomusneitien lässytyksille SAKn tuella?
Etkö osaa ajatella yhtä pitkälle kuin äänestämäsi politiikot? - Eipä
jos.. kirjoitti:
demarit ovat oppositiossa ja haistattavat pitkät paskat kepulien ja kokoomusneitien lässytyksille SAKn tuella?
Etkö osaa ajatella yhtä pitkälle kuin äänestämäsi politiikot?Työväki on muuttamassa Loimaan kassaan.
Se on halvempi työväelle. - Demokratiaa
jos.. kirjoitti:
demarit ovat oppositiossa ja haistattavat pitkät paskat kepulien ja kokoomusneitien lässytyksille SAKn tuella?
Etkö osaa ajatella yhtä pitkälle kuin äänestämäsi politiikot?ja sitäpaitsi, miksi ette pane "persettä kenttään"?
- MTK
Demokratiaa kirjoitti:
ja sitäpaitsi, miksi ette pane "persettä kenttään"?
"perseet kenttään" laitetaan, jos SDP joutuu oppositioon ja siksi ei kepu enempää kuin kokoomuskaan halua demuja päästää oppositioon!
- ei...
Eipä kirjoitti:
Työväki on muuttamassa Loimaan kassaan.
Se on halvempi työväelle.ole mitään huolta, vaikka ensi eduskuntavaalien jälkeen kepu ja kokoomus menevät hallitukseen ja jättävät demarit oppositioon?
Niinkö?
Ajaako se Loimaan kassa myös työväestön etuja, vai periikö vaan jäsenmakuja? - OTTO
Eipä kirjoitti:
Työväki on muuttamassa Loimaan kassaan.
Se on halvempi työväelle..... on halvempi. Kaikki eivät kuitenkaan koskaan aja Ladalla.
- Laittakaa
MTK kirjoitti:
"perseet kenttään" laitetaan, jos SDP joutuu oppositioon ja siksi ei kepu enempää kuin kokoomuskaan halua demuja päästää oppositioon!
olette te sen verran tyhmiä.
Demari tuhoaa kaiken. - vihertävän kukertava
...myös toista osapuolta, eli kokoomusta. Kysykääpä heiltä, kumman (kepun vai demarien) kanssa ne haluaisivat olla hallituksessa! Minä luulen, että heidän kokemusperäiset mieltymyksensä kallistuvat demarien suuntaan!
By the way: mitä tekemistä kepulla on oikeistolaisuuden kanssa? - K.K.Korhonen
Minä joskus taannoin kirjoitin tänne pitkän kirjoituksen "SDP - tuomittu valtaan". Harmi, että en nyt löydä muistioistani sen "käsikirjoitusta". Kuitenkin sen ydinsanoma oli se, että demarit eivät voi päästä oppositioon, vaikka mm. vaalitaktisista syistä haluaisivatkin, koska enempää kepu kuin kokoomuskaan ei voi sitä oppositioon päästää, mikä samalla merkitsisi sitä, että pian alkavat työmarkkinahäiriöt tekisivät hallituksen työn liian vaikeaksi ja tuloksettomaksi. Näin se vain on, pidettiinpä siitä tai ei, ja sen niin kepun kuin kokoomuksenkin vastuulliset johtajat hyvin tietävät. Sillä "tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku", sanoi Paasikivi ja Kekkonen tuota sanontaa usein lainasi!
- rikkoa
K.K.Korhonen kirjoitti:
Minä joskus taannoin kirjoitin tänne pitkän kirjoituksen "SDP - tuomittu valtaan". Harmi, että en nyt löydä muistioistani sen "käsikirjoitusta". Kuitenkin sen ydinsanoma oli se, että demarit eivät voi päästä oppositioon, vaikka mm. vaalitaktisista syistä haluaisivatkin, koska enempää kepu kuin kokoomuskaan ei voi sitä oppositioon päästää, mikä samalla merkitsisi sitä, että pian alkavat työmarkkinahäiriöt tekisivät hallituksen työn liian vaikeaksi ja tuloksettomaksi. Näin se vain on, pidettiinpä siitä tai ei, ja sen niin kepun kuin kokoomuksenkin vastuulliset johtajat hyvin tietävät. Sillä "tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku", sanoi Paasikivi ja Kekkonen tuota sanontaa usein lainasi!
Olen kuullut väitteen siitä, että lakot alkavat, jos demarit joutuvat oppositioon niin kauan kuin olen politiikkaa seurannut ja olen sitä seurannut jo liki 50 vuotta, jo ennen kuin Kekkosesta tuli presidentti.
Minusta tuo sitkeä myytti olisi jo aika murtaa, sillä Suomessa ei ole minun muistikuvani mukaan ollut koskaan aitoa maalaisliitto/keskustan ja kokoomuksen yhteistyöhön perustuvaa hallitusta. Ahon hallitusta en laske mukan, koska se syntyi pakon edessä: Aho halusi punamultaa, mutta SDP kieltäytyi ja lama vaikeutti sellaisten ratkaisujen tekemistä, johon porvarihallituksella olisi paremmissa taloudellisissa suhdanteissa mahdollista pyrkiä.
Minusta tuntuu, että SDP:n hallituksessa olo ei niinkään johdu keskustasta eikä kokoomuksesta, vaan TT:n ja sen edeltäjien valtaapitävistä, eli niistä piireistä, joiden omistuksessa on suomalainen ja suomenruotsalainen teollisuuspääoma.
Laiskat vuorineuvokset haluavat kartelleineen turvata vientihintojen ennakoitavuuden sillä, että edellyttävät SDP:n (käytännössä SAK:n) hallituksessa oloa eivätkä keskusta ja kokoomus kehtaa sanoa vastaan niille, jotka heidän vaalikampanjansa pääasiassa rahoittavat.
Näin se van on, pidettiin siitä tai ei, että keskustan ja kokoomuksen puoluejohdoilta on puuttunut itsenäinen tahto ja yhteistyöhalu niin kauan kuin muistan ja tämä hajaannus on sallinut SDP:n käyttää aivan kohtuuttoman suurta valtaa siihen nähden, että sillä on takanaan vain neöjänneksen kannatus eduskuntavaalien ääniosuudella mitattuna ja yhdessä kommunistienkin kanssa vasemmisto jää aivan selvästi vähemmistöön eduskunnassa.
Tosiasia, ja hyvin ikävä sellainen, on kuitenkin, että Suomi tarvitsee nyt todella radikaaleja rakenneuudistuksia talouspolitiikkaan ja valtiontalouteen sekä muutoksia myös työmarkkinakartellien sopimusleikkeihin, joita ei voi toteuttaa riittävän ripeästi niin kauan kuin SAK/SDP istuu hallituksissa jarruttamassa kipeästi tarvittavia uudistuksia.
Moni sosialiemokraatti tajuaa kyllä tämän; viimeisimmistä lehtijutuista päätellen ainakin Kalliomäki on hyvin perillä asioista. Hänelläkään ei ole edes Lipposen tuella rohkeutta ajaa kipeitä rakenneuudistuksia läpi, kun konservatiivinen SAK vastustaa kaikkia keskusjärjestön valta-asemaan vaikuttavia ratkaisuja ja maksaa demareiden kaikki vaalilaskut.
Kekkosen ajan suomettuminen (ettei NL:osta saa puhua kriittisesti) on nyt siirtynyt jonkinlaiseen uuss-suomettumiseen, jonka itsesensuuri estää puhumasta kriittisesti työmarkkinoista, koska silloin Ihalainen heti ärähtää, että "ollaanko taas murentamassa vaivalla aikaansaatua suomalaista sopimusyhteiskuntaa ja hyvinvointivaltion perusteita".
Taitaa käydä niin, ettei minun elinaikanani nouse keskustan eikä kokoomuksen johtoon sellaisia henkilöitä, joilla olisi itsenäinen visio ja riittävän luja tahto murtaa myytti siitä, että SDP:n olisi aina muka oltava mukana hallituksissa, ettei syntyisi työmarkkinahäiriöitä.
Perätön tuo myytti minusta kuitenkin on, sillä on suomalainen media sentään jo sen verran riippumaton, että se uskaltaisi paljastaa kansalle sellaiset SAK:n häiriköinnit, joiden tavoite on pelkästään poliittinen, jos häiriköinti tapahtuu SDP:n ollessa oppositiossa.
- Liero
Vasemmistoliitto SDPhen.
http://www.suomenmaa.fi/Paakirjoitus.html
Vanhanen perustelee hyvin kansanäänestyskantansa
Pääministeri Matti Vanhanen kertoi sunnuntaina radiohaastattelussa mielipiteensä siitä, pitäisikö Euroopan unionin uudesta perustuslaillisesta sopimuksesta järjestää Suomessakin kansanäänestys. Vanhanen on päätynyt siihen, että unionin perusluonne ei uuden sopimuksen myötä muutu eikä toimivallassa ja päätöksentekorakenteissa tapahdu sellaisia muutoksia, että kansanäänestys olisi tarpeen.
Vanhanen julkisti sunnuntaina myös vielä laajemmat perustelut kansanäänestyskannalleen kuin mitä radiohaastattelussa saattoi esittää. Nämä perustelut on julkaistu tänään Suomenmaassa. Niistä käy selväksi, minkälaisen asian kanssa ollaan tekemisissä. Niistä selviää myös, kuinka tavattoman hyvin Vanhanen on perehtynyt asiaan ja kuinka hänen ajatuskulkunsa menee.
Suomi on koko konventin ajan kannattanut uuden perussopimuksen ideaa. Nykyisten EU-sopimusten yhdistäminen ja selkiyttäminen on nähty tavoittelemisen arvoisena jo sinänsä. Kun unioni laajeni keväällä 25 maan yhteisöksi, päätöksentekojärjestelmää on uudistettava. Tavoite, jonka mukaan laajentunut unioni toimii myös tehokkaammin, toteutuukin sopimusehdotuksessa.
Kansanäänestysvaatimuksen tärkein perustelu lähtee perustuslaista, jonka mukaan ”valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta”. Eduskunta siis vain edustaa kansalla olevaa valtaa. Jotta eduskunta voisi edustaa oikein, sen pitää tietää kansan mielipide.
Tällä perusteella kansanäänestystä olisi helppo kannattaa.
Mutta olisiko kansan tietoisen ja asiantuntevan mielipiteen selville saaminen tässä asiassa edes mahdollista? Sitä voi jokainen pohtia vaikkapa vain Vanhasen perustelujen pohjalta. Olisihan tiedettävä kaikkien muutosten oletetut vaikutukset. Niitä olisi osattava punnita nykyisten sopimusten määräyksiä vasten. Lopulta olisi kyettävä arvioimaan kunkin yksityiskohdan arvo kokonaisuudessa ja suhde muihin yksityiskohtiin.
Sellainen kansan mielipide, joka perustuisi vain vähäisiin tietoihin ja mielipidejohtajien näkemyksiin tai jopa vain ennakkoluuloihin, ei tietenkään ole mielipide, josta eduskunnalle olisi perustuslain tarkoittamassa mielessä hyötyä.
Vanhanen sanoo näkemyksensä olevan ”kansanäänestyskeskustelun pohjustusta hallituksen suunnalta”. Keskustelu jatkuu mm. syyskuussa tilaisuudella, johon pääministeri on kutsunut myös oppositiopuolueet. Vaikka tämä kokous on vasta tulossa, on turha paheksua sitä, että Vanhanen kertoi mielipiteensä jo julkisuuteen. Pari oppositiojohtajaa niin on kuitenkin tehnyt. Heidän puolueensa ovat kuitenkin omat kantansa ilmaisseet jo aikoja sitten.
Vaikka Vanhasen mielipiteen voi uskoa tulevan myös koko hallituksen kannaksi, keskustelu kansanäänestyksestä ei pääty vielä. Tämä onkin vain hyvä. Sen myötä kansalaiset tulevat pakostakin yhä tietoisemmiksi ja tietävämmiksi unionin luonteesta ja toiminnasta.
Toivottavasti Vanhasen puheenvuoro saa aikaan myös sen, että keskustelu kohdistuu ydinasioihin, muutoksiin, joita uusi perussopimus tuo nykyiseen tilanteeseen. Pelkkä EU-tietämyksen välittäminen kansalaisille ei ole riittävä kansanäänestyksen perustelu.
Pääkirjoitus | Tiistaina 17.08.2004
Copyright © Suomenmaa – 2000 Lähde
http://www.kansanuutiset.fi/
Kotimaa 17.8.
Siimes ei niele Vanhasen perusteluita
EU:n hyväksyttävyys vaatii kansanäänestyksen
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Suvi-Anne Siimeksen mielestä kansanäänestystä EU:n perustuslaista tarvitaan, jotta unionin hyväksyttävyys kansalaisten silmissä kasvaisi.
ANTERO EEROLA
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes ei niele pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) perusteluita sille, miksi Suomessa ei ole syytä järjestää kansanäänestystä EU:n perustuslaista.
Vanhanen tuli sunnuntaina ulos kannanotollaan, jossa hän perusteli laajasta sitä, miksi asiasta päättäminen kuuluu vain eduskunnalle.
Vanhasen mukaan EU:n perusluonne valtioiden välisenä yhteistyörakenteena ei perustuslain myötä muutu. Lisäksi unionille ei siirry jäsenmaista merkittävää toimivaltaa.
Hänen mielestään myöskään kansalaisten tiedontarve ei voi olla peruste kansanäänestykselle. Vanhanen sanoo, että kansaa voidaan sivistää EU-asioista muillakin keinoilla.
Siimeksen mukaan EU:n luonne ei muutu, jos asiaa katsoo vain puhtaan kirjaimellisesti pykälien kautta.
- Mutta jos asiaa katsoo EY-tuomioistuimen näkökulmasta, vastaus on aivan toinen. Tähänkin mennessä EY-tuomioistuin on aina pyrkinyt venyttämään sopimusten tulkintaa hyvin pitkälle.
- Tästä näkökulmasta on aivan selvää, että EU:n perusluonne tulee muuttumaan uuden sopimustekstin myötä, Siimes ennakoi.
Hän muistuttaa, että esimerkiksi kilpailusäännösten yliote suhteessa muihin yhteiskunnallisiin näkökohtiin perustuu pitkälti tuomioistuimen ratkaisuihin.
"Vanhanen näkee vain oman hallituskautensa"
Siimes ei hyväksy myöskään argumenttia, jonka mukaan perustuslaki ei siirtäisi merkittävästi lisää valtaa EU:lle. Vanhanen itse listasi omassa tiedotteessaan lähes 40 asiakohtaa, joissa EU:n toimivalta lisääntyy.
Siimeksen mielestä kansanäänestyksen perusajatus on, että muutoksille voidaan näin hakea hyväksyntä kansalaisilta. Hänen mukaan Vanhanen ajattelee vain omaa hallituskauttaan.
- Hän ei näe, että vaikeat ja kansalaisten arjen kannalta käytäntöjä muuttavat asiat, esimerkiksi palveluiden järjestämisessä, ovat tulevien hallitusten murheita.
Siimes allekirjoittaa kuitenkin Vanhasen ajatuksenkulun, että pelkkä EU-tiedon lisääminen ei voi olla peruste kansanäänestykselle. Hyväksyttävyyden hankinta edellyttää kuitenkin tietoa.
Siimes uskoo, että kansalaisten EU-tuntemus kasvaisi varmasti, mikäli Suomessakin kampanjoitaisiin EU:n perustuslain puolesta ja sitä vastaan.
Hän muistuttaa, että EU tarvitsee kansalaisten tukea, ei vain Suomessa vaan koko unionialueella.
- Ikävintä Vanhasen argumentaatiossa onkin, että se on niin Suomi-keskeistä.
Huomio pois ikävistä otsikoista
Vasemmistoliitto ei ole puolueena perääntymässä kansanäänestykselle myönteisestä kannastaan. Siimes kuitenkin myöntää, että pääministerin ulostulon jälkeen mahdollisuudet sen järjestämiseen ovat vähäiset. Puolue aikoo silti pitää asiaa esillä.
Erikoista Siimeksen mielestä on, että Vanhanen kutsui omasta aloitteestaan eduskuntapuolueiden puheenjohtajat koolle syyskuun alkupuolelle keskustelemaan kansanäänestyksestä. Yhteistä aikaa etsittiin kesälomien aikana.
Siimeksen mukaan tapaamisella ei enää käytännössä ole mitään arvoa.
- Siitä tulee enemmän kohteliaisuustilaisuus. Ei ollut kovin hyvä pr-temppu, että pääministeri suoritti ulostulonsa juuri nyt. On tyhmää, että hän mitätöi oman aloitteensa. En ymmärrä, mistä tässä näytelmässä oli kysymys vai oliko tarvetta vaihtaa otsikoita lehdissä, Siimes piikittelee.
Matti Vanhanen joutui koko viime viikoksi ankaraan julkisuushiillostukseen eläkkeellä olevan professori-isänsä Tatu Vanhasen väitteiden takia. Tatu Vanhasen mukaan mustat ovat älyllisesti heikkolahjaisempia kuin valkoihoiset. - ensin
Niiltä osin kun väitit, että keskustalaiset mollaavat sossuja.
Mollaavat lausunnot ovat vastineita. Kun mollataan siihen vastataan.Ne ovat vaalitaistelun jälki maininkeja.
En pidä sitä ns. mollaamista kovinkaan merkittävänä asiana, sillä demaritkin alkavat asennoitua uuteen aikaan joka tarkittaa sitä, että Lipponen poistuu näyttämöltä aivan siististi.
Kyllä realiteetit nähdään ja tunnustetaan.
Tämä vaalikausi ja kukapa tietää vaikka seuraavakin mennään näissä hallituskuvioissa. - ei-kepulaiselta
MTV3 tutki porvarihallituksen halut n. puolitoista vuotta sitten, ennen eduskuntavaaleja.
Ellen ihan väärin muista, niin keskustalaisista porvarihallitusta kannatti neljännes, kun kolme neljännestä kannatti punamultaa.
Kokoomuksen vastaavat luvut olivat ulkomuistista suunnilleen 2/3 osaa kannatti porvarihallitusta ja 1/3 osa sinipunaa. - Keskustaporvari
Keskustan, kokoomuksen, perussuomalaisten ja kristillisten hallitus olis aika hyvä.
Tosin sen toimintaedellytykset SDP-SAK:n heitellessä kapuloita rattaisiin olisivat varmaankin huononlaiset.- joista....
jälkimmäinen kumosi ensimmäisen!
Eli muutenko olisi aika hyvä, mutta, kun onkin huono?
Mitä sellaisella hallituksella tekee, jonka toimintaedellytykset ovat huonot?
Riippumatta siitä, miksi ne olisivat huonot!
Huono mikä huono, sillä sipuli.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921125
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa116938- 125896
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten282685- 77669
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait74631Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64582Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54576Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist48559- 72483