Kuten ei Montykaan. Sehän oli duunareiden ruokaa. Lyhyet herkkusuut osoittivat halveksivansa alamaisiaan. Lenin ja bolsut tietääkseni oli tuota duunariruokaa vetäneet Lontoossa majaillessaan, myös Stalinkin.
Winston edes syönnyt fish and chipsejä
gorki korkkaa
1891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Whiskyä WC sentään otti koko ikänsä pari parrunpätkää päivässä ja ruokajuomat päälle. - Koskas Vissarionovitsh taas majailikaan Lontoossa? Kobana vai Sosona vai minä?
Joe oli ilmeisesti Lontoossa vuonna 1907. Syytettiin pankkiryöstöistä ja muista tihutöistä Venäjän sosialidemokraattien kokouksessa.
stalkku veti vodkaa kestona.sitten krapulapäivänä tapatti muutama tuhat ihmistä.
Joe harrasti myös tuottoisaa kiristystä. Tästä kertoo Ehud Bey ja muut paikalla olleet. Ei Lenin ukon asumista vauraassa Sveitsissä kynillä rahoitettu. Trotskihan oli tuolloin vielä mensu, ei bolsu. Venäläisten ryysyläisten ammattiliittojen kolehdeilla ei edes varmaan Lontoon kokousta rahoitettu. Kyllä ne rahat puolueelle tuli Stalinin ja muiden Robin Hoodien ryöstöistä. Salaliittoteoriat on myös mahdottomia. Goldman Sachs oli jo tuolloin olemassa, mutta muistaakseni Goldeilla oli ekat ulkomaantoimistot vasta 1970-luvulla. Miten ne bolsuille olisi rahaa saaneet. Kuriireillako? Tuskin Goldmanneja joku Venäjä kiinnosti.
Chuchyn paniikkihäiriö sai alkunsa seksuaalisesta hyväksikäytöstä keskiasteella kyläkoulun vessassa. Siihen vetoamalla hänet armahdettiin rintamakarkuruudesta Intiassa ja kafferien massateurastuksista Etelä-Afrikassa.
Winston tapasi whiskeypäissään paskoa allensa.
Jos joku ihmettelee brittien sodankäynnin tasoa 1940-1945, ja monihan sitä ihmettelee, niin on syytä ottaa huomioon että Churchill teki monet strategiset päätökset vahvasti humalassa. Varmaan kännissä piirteli Euroopan rajatkin uudelleen Stalinin ja Rooseveltin kanssa.
Voi kai ne humalassa olla, mutta läskipojan mukaan Bessie Braddock on kuitenkin aina ruma.
1940-45 oli todella tehokasta ja johti sodan voittoon.Sopiihan sitä ihmetellä.
CH. kyllä käytti alkoholia, mutta ei sentään ratkaisuja tehnyt kännissä. Sitä saattoi sattua Stalinille aamuyöhön jatkuneissa ryyppäjäisisä ja niiden jälkitiloissa.
Sitä johtanut vaan ammattilaiset. Joekin aluksi johtaili, mutta antoi sitten ammattilaisille. Aatu ei koskaan täydellisesti luottanut sotilaisiinsa. Dönitz ja Schörner oli ehkä ainoat joihin luotti. Schörnerkin narkkari.
Nooh oli varmaan traumoja ku serkku narttu lutka Clare Sheridan oli bolsujen makuupatja. On huhuttu, että jopa itse Leiba Trotski Bronstein olisi ympärileikatulla pillillään tätä kiimaista britti horoa tökkinyt eli pökkinyt.
Winston oli yksi suurimpia sotarikollisia bomberHarrisin kanssa. Voittajat jakavat oikeutta. Kyllähän sotarikoksista pitäisi tasapuolisesti tuomita. Winston vielä käytti kumipöksyjä kun tuppas paskomaan allensa.
Kävikö se edes banjassa ku oli Joen luona kylässä. Tosin läskipoika taisi olla jo niin vanha ettei sillä pippelillä enää maatuskoja tyydytetty.
MItä varten kutsut Harrisia sotarikolliseksi? Saksalaiset aloittivat siviilien pommittamisen ja turha heidän on vinkua kun muut alkavat käyttää samaa taktiikkaa.
Alä jauha paskaa. Britit pommittivat ekana Berliiniä. Saatanan kommari.
Jopas on pojalla jutut, mutta miksi ihmeessä sotket kommunistit tähän kun puhumme briteistä ja sakuista? Tietääkseni Britannia on vieläkin monarkia.
Mutku Winston otti poskeen Joe-sedältä ja kiitti vielä.
Idoleissasi natseissa ja kommareissahan niitä homoja oli runsaasti kuten Jezhov, Röhm, Tsintserin ulkoministeri nekkulan.... Vapaassa maailmassa homoja ei tapettu ja annettu johtajistolle ainoastaan oikeutta pyllyleikkeihin, vaikka homous olikin mielisairas vielä 70-luvulla.