Suomen vaarallisimmat eläimet

Suomen vaarallisimmat eläimet (ihmisuhrit 2000 - 2009):

1. Hirvi 76
2. Nauta 9
2. Koira 9
4. Ampiainen 7
5. Hevonen 6
.
Vähiten vaarallisia eläimiä

244 Susi 0
245. Leppäkerttu 0
246. Karhu 0


Keput vaativat kaikkien susien ja karhujen tappamista, miksi keput eivät vaadi oikeasti vaarallisten eläimien kuten kaikkien nautojen, koirien, ampiaisten ja Hevosten tappamista?
23241
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Karhu ja susi
Ylivoimaisesti pelottavimmat.
Jopa lapsia pitää laittaa verkkojen taakse niiltä suojaan.
Lapset olla kokoajan valvonnassa pihoillakin.

Heti ampua sudet ja karhut jos pihoille tulevat.
Heti, eikä 15-päivä.

Eipä kiinnosta tavata susilaumaa aseettomana.
Palasiksihan ne repii ihmisen.

Eivä kuulu pihoille eikä edes lähelle ihmis asumuksia.
Kaikkien etu kun ne ammutaan heti.

Äänestä
  • Muuta pois sieltä erämaasta niin ei tarvitse pelätä.

    Susi ei ole Suomessa tappanut ihmistä yli sataan vuoteen, samana aikaan kotikissat ovat tappaneet yli 50 ihmistä, miksi et halua tappaa kaikkia kissoja, nehän ovat oikeasti vaarallisia eläimiä.

    Äänestä

  • Höpöheikillä on sekavat ajatukset ja yhtä sekavat kirjoitukset :D

    Onko teilläpäin näkynyt ihmissusia?

    Äänestä

  • kissat tapettava kirjoitti:

    Muuta pois sieltä erämaasta niin ei tarvitse pelätä.

    Susi ei ole Suomessa tappanut ihmistä yli sataan vuoteen, samana aikaan kotikissat ovat tappaneet yli 50 ihmistä, miksi et halua tappaa kaikkia kissoja, nehän ovat oikeasti vaarallisia eläimiä.

    Pohjalaisilla on kyllä keinonsa löytää susiongelmalle lopullinen ratkaisu riippumatta siitä, mitä etelän herrat päättävät ja etelän media selittää.

    Äänestä

  • Kuortane kestää kirjoitti:

    Pohjalaisilla on kyllä keinonsa löytää susiongelmalle lopullinen ratkaisu riippumatta siitä, mitä etelän herrat päättävät ja etelän media selittää.

    Ei Brysseli saa määrätä Suomen villieläimistä. Tapporahaa niistä ennen maksettiin. Silloin ihmiset olivat vielä järjissään. Mihin niitä tarvitaan? Teetävät paljon turhaa työtä ja aiheuttavat pelkoa ihmisille.

    Äänestä

  • Kerroppa missäpäin maailmaa susilauma on repinyt ihmisen? venäjällä niitä susia onneksi riittää, eikä siellä ole niistä mitään suurempaa ongelmaa.

    Äänestä

  • Pedot pois kirjoitti:

    Ei Brysseli saa määrätä Suomen villieläimistä. Tapporahaa niistä ennen maksettiin. Silloin ihmiset olivat vielä järjissään. Mihin niitä tarvitaan? Teetävät paljon turhaa työtä ja aiheuttavat pelkoa ihmisille.

    Jos maaseutu tahdotaan pitää asuttuna, pitää ymmärtää petokannan kurissapitämisen tärkeys. Ne ovat rinnastettavissa vahinkoeläimiin ja toisaalta myös ihmisille hengenvaarallinen uhka. Parempi että petoja olisi vain luonnonpuistoissa. Tai joskus mietin olisiko yksinkertaisinta, että ajamme kaikki sudet Venäjän puolelle, siellähän niille riittää tilaa.

    Jos keskusta ei tässä asiassa seiso maalaisten puolella suurten kaupunkien ituhippejä vastaan, ääniä menee perussuomalaisille, takaan sen.

    Äänestä

Kissat vieneet sukupuuttoon yli 27 eläinlajia.

Tuli mieleen paijattu Halosen tappaja kissa.

Oli susi tappanut tai ei.
Pyrivät kulmilla kytäten syötävää.
Lapset kelpaa hyvin.
Siksi lapset vahdittaviana jatkuvasti susi pelossa.

Sudet heti ampua jotka pihapiireissä. Heti.

Äänestä
  • Sinä et ole ihan kunnossa :D

    Äänestä

  • Kaunis mieli kirjoitti:

    Sinä et ole ihan kunnossa :D

    Siltä voi tuntua pääkaupunkilaisesta ituhipistä joka ei ole koskaan saanut sutta vieraakseen pihapiiriinsä. Häpeisitte susisuojelijat. Ette maaseudun elämänoloista tiedä mitään. Millaista on pelätä lastensa, vaimonsa, koti- ja lemmikkieläintensä puolesta.

    Äänestä

  • Kuortane kestää kirjoitti:

    Siltä voi tuntua pääkaupunkilaisesta ituhipistä joka ei ole koskaan saanut sutta vieraakseen pihapiiriinsä. Häpeisitte susisuojelijat. Ette maaseudun elämänoloista tiedä mitään. Millaista on pelätä lastensa, vaimonsa, koti- ja lemmikkieläintensä puolesta.

    Voi kuule! Maaseudulla minäkin olen ainakinn puolet elämästäni viettänyt, enkä yhtään pelkää susia sun muita eläimiä. Typerää tuollainen susihysteria.

    Äänestä

  • Mtk kehtaa kirjoitti:

    Voi kuule! Maaseudulla minäkin olen ainakinn puolet elämästäni viettänyt, enkä yhtään pelkää susia sun muita eläimiä. Typerää tuollainen susihysteria.

    Susihysteria on tyypillistä niille, joilla aivot eivät toimi täydellä teholla. Jo pelkästään yksi sudenjälki saa aikaan joukkoliikehdintää ja kohta on satapäinen "asiantunteva" sudenlynkkausjoukko liikkeellä vaatimassa oikeuksiaan :D

    Äänestä

  • Paha hukka kirjoitti:

    Susihysteria on tyypillistä niille, joilla aivot eivät toimi täydellä teholla. Jo pelkästään yksi sudenjälki saa aikaan joukkoliikehdintää ja kohta on satapäinen "asiantunteva" sudenlynkkausjoukko liikkeellä vaatimassa oikeuksiaan :D

    Laihian pojat eivät kauan katselleet sitä yhtä ilvestä tänä talvena, autoihin vaan ja pyssyjen kanssa kyttäämään. Komean saaliin saivat.

    Äänestä

kuitenkin humalainen punikki!

Äänestä

Ehei, Susia tappaa tarvitse ne voidaan vallan mainiosti siirtoistuttaa pääkaupunkiseudulle rikastuttamaan luontoa.

Äänestä
  • Siellähän on se iso puiostoalue. Sinne sopisi hyvin 10 päinen susilaima jolkottelemaan. Pari karhuakin siellä sopisi olemaan lisdäksi.

    Äänestä

  • Kyllä niitä pääkaupunkiseudulle sopii. Karhuja ainakin asustelee ja yhtään ei haittaa.

    Voiko typerämpää olla kuin tuo päätön MTK:n lietsoma petoviha. Tapatte vielä toisenne, kun noin petoja pelkäätte. Suurin ja pahin peto on nimittäin ihminen.

    Äänestä

  • Ei haittaa kirjoitti:

    Kyllä niitä pääkaupunkiseudulle sopii. Karhuja ainakin asustelee ja yhtään ei haittaa.

    Voiko typerämpää olla kuin tuo päätön MTK:n lietsoma petoviha. Tapatte vielä toisenne, kun noin petoja pelkäätte. Suurin ja pahin peto on nimittäin ihminen.

    Kerätään nimet kansalaisaloitteeseen susien ja karhujen siirrosta pääkaupunkiseudulle!
    Meille Sipooseen voisi hyvinkin siirtää pari susilaumaa ja kymmenkunta karhua.
    Suomen susi ja karhukanta on saatava ainakin kymmenkertaiseksi eli nykykanta kokonaisuudessaan voisi siirtä tänne lähialueille.

    Äänestä

Myös kiljusta humaloitunut kepulainen maajussi on tappavan vaarallinen elukka. Joka vuosi liian moni maaseudun asukas saa surmansa sellaisen toimesta.

Äänestä
  • Maajussien törkyinen juopottelu ja häiriköinti on saatava kuriin kovin ottein.

    Äänestä

Varattomampia naisille ovat ainakin minun mielestäpunikki-ruunat. Jos ette usko niin kysykää jombelta???Näin on näreet???

Äänestä

Vaarallisin eläin kaikista, Ihminen puuttuu tuosta listasta.

Tuon listaa kannattaa kyllä katsoa toisesta suunnasta: Ihminen on kyllä itse aiheuttanut esim. nuo kaikki kuolemat, jotka on hirvien syyksi laitettu.

Suhteellisuudentajua hyvät ihmiset!

Äänestä

Susista on tehty kuolevalla maaseudulla sijaiskärsijöitä. Tukiasmaatalous tappaa alueet ja viimeinen vaihe on jo pitkällä. E se susien vika ole.

Syrjäkylien turvallisuutta parantaa koirien ja kissojen sekä metsästyksen lopettaminen. Myös nautoja ja hevosia on vähennettävä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


8+9 kirjoitti:

Suomen vaarallisimmat eläimet (ihmisuhrit 2000 - 2009):

1. Hirvi 76
2. Nauta 9
2. Koira 9
4. Ampiainen 7
5. Hevonen 6
.
Vähiten vaarallisia eläimiä

244 Susi 0
245. Leppäkerttu 0
246. Karhu 0


Keput vaativat kaikkien susien ja karhujen tappamista, miksi keput eivät vaadi oikeasti vaarallisten eläimien kuten kaikkien nautojen, koirien, ampiaisten ja Hevosten tappamista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu