Olipa surkea tv-ohjelma. Eli neloselta tullut Rekonstruktio, joka on ruutu.fi:ssä nähtävillä jälkikäteenkin.
Ajettiin veneellä kanavan läpi ja puhuttiin pas kaa. Ja sitten ohjelma loppui. Piste.
Ajettiin veneellä kanavan läpi ja puhuttiin pas kaa. Ja sitten ohjelma loppui. Piste.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Osuit naulan kantaan! Todella vaatimaton tekele.
tuli Jimiltä ei neloselta.
Tässä vielä videokuvaa veneestä.
http://www.youtube.com/watch?v=ZZQ_bTEsINo
onko JJ vapaamuurari, kun pääsi tästä asiasta, kuin koira veräjästä?
Kairakettu ion todistanut täällä , ettei zeizei voinut olla ohjaamassa....
Koska, ja miten?
Sössöttänyt se on!
Nukuin puolet ohjelmasta. Että niin tasotonta tuubaa.
No ainakin rekonstruktio oli sikäli aito että olivat itsekin kaljalla ennen veneilyä. Sarjalta putos pohja kun eivät uskalla näyttää bodom ja auer jaksoja joissa oli oikea rikos ei onnettomuus. Syyttänevät niissä ko. Henkilöitä murhasta ja pelkäävät oikeustoimia.
Ois ollu hyvä, kun ois vetäny 80 vauhtia k.anaaliin ja kattoa kuinka käy!
Tarkoitin siis ohjelmantekijöitä!
Ihan kattoakseen voiko olla mahdollista, että niistä löytyis kanttia vetää sinne kanaaliin sitä vauhtia?
Ehkä formulakuski voisi kuvitella?
Kyllä mää ainakin näin formulakuskina antaisin kokemattoman kaverini ajaa vizun lujaa johkin väylään, johka vene just ja just edes mahtuu!
Eiks formulakuskit ookki reiluja!
Ne antaa heti tietä, jos joku vaan pyytää!
Laittaisko joku linkin siihen pelle ohjelmaan . KIITTÄISIN ! EN OSAA ITSEVIELÄ TÄTÄ TIETOKONETTA OIKEIN
ruutu.fi
Siinä linkki olepas hyvä!
Late Lapista. SSSS Ry!
Tässä pitäisi olla suora linkki videoon:
http://www.ruutu.fi/ohjelmat/rekonstruktio/jjn-veneturman-rekonstruktio-epatodennakoista-etta-sellaiseen-vauhtiin
Olihan taas niin joutava ohjelma , voiko turhempaa olla . Vai oliko syy siinä että tapauksen käräjöinti oli kesken kun ohjelmaa tehtiin .Aivan pintapyyhkäisy .
ei ole varmaa kumpi ajoi
no se ajaakin saman asian.
Veneily on hyvä harrastus
Keke keke keke roosbergi, roosbergi...
Samassa hengessä kirjoitan teille kattavan tutkielmani J.F.Kennedyn murhasta:
-JFK oli avoauton kyydissä tulossa Dallasiin muijansa kanssa kun häntä ykskaks ammuttiin kaulaan ja päähän. JFK kuoli. Kirjaston ikkunasta sanottiin sittemmin että joku Harvey oli sen ampunut.
Joo juontajana talousrikollinen joka kusetti veronmaksajia vielä linnassakin, väsäsi ilmaiseksi tohtorin väitöskirjan.....
Rekonstruktioni kyseisestä dokumentista johtopäätöksineen.
-Filmimateriaali, digitaalinen, alle 1 gigatavua, hinta max 2 euroa.
-Äänitys, alkeellinen, max 2 euroa.
-Esiintyjät, mökkiläisiä? Yhteensä max 4 tuoppia olutta paikallisessa.
-Vene, mökkiläisen, sisältyy tuopin hintaan.
-Polttoaine, max 2 litraa mikäli ei viihdeajelua dokumentin piikkiin.
JOHTOPÄÄTÖS:
-On hyvin epätodennäköistä että kyseiseen dokumenttiin olisi käytetty enempää rahaa kuin 23 euroa.
Odotukset oli kieltämättä aika korkealla mutta ainakin tämä ensimmäinen osa oli täysin pannukakku. Jos lähtökohdat on jo sellaiset että ei ole läheskään kaikkea tietoa tapauksesta ja ehkä oikeudessa esiintulevista asiantutijalausunnoista yms, niin ei niillä tiedoilla kannattaisi vielä ohjelmaa lähteä tekemään.
Jos seuraava osa on samaa sontaa niin tietääpähän että ei tarvitse enää seurata.