American Association for the Advancement of Science:n (AAAS) vuosikokouksessa käsiteltiin ihmisen evoluutiota ja sen tuomia ongelmia. Konsensus löytyi helposti tutkijoiden kesken ja johtopäätös oli selvä, olemme huonosti suunniteltuja. Alaraajamme, selkämme ja synnytyskanavamme, (pikkulantio) suurten aivojen takia tarvitsemamme suuren pään takia, ovat kaikki anatomisesti kaukana täydellisyydestä.
Näin siis olisi, jos olisimme suunniteltuja, mutta evoluutio ei suunnittele. Evoluutio pelaa aikaisemmalla materiaalilla ja joutuu tyytymään kompromisseihin matkallaan kohti paremmin sopetuneita ratkaisuja.
"Humans are the most successful primates on the planet, but our bodies wouldn’t win many awards for good design. That was the consensus of a panel of anthropologists who described in often-painful (and sometimes personal) detail just how poor a job evolution has done sculpting the human form here Friday at the annual meeting of AAAS (which publishes ScienceNOW). Using props and examples from the fossil record, the scientists showed how the very adaptations that have made humans so successful—such as upright walking and our big, complex brains—have been the result of constant remodeling of an ancient ape body plan that was originally used for life in the trees. “This anatomy isn’t what you’d design from scratch," says anthropologist Jeremy DeSilva of Boston University. “Evolution works with duct tape and paper clips."
"The point of citing all these problems? Evolution doesn’t “design” anything, says anthropologist Matt Cartmill of Boston University, a discussant on the panel. It works slowly on the genes and traits it has at hand, to jerry-rig animals’ and humans body plans to changing habitats and demands. “Evolution doesn’t act to yield perfection," he says. "It acts to yield function.”
http://news.sciencemag.org/sciencenow/2013/02/human-evolution-gain-came-with-p.html?ref=hp
Ei minua oikeastaan edes kiinnosta spekuloida, miksi suunnittelija, johon en usko, olisi tehnyt näin "huonoa" jälkeä, mutta toivottavasti tämäkin aukaisee jonkun silmät huomaamaan, että evoluutio selittää kehomme vajavaisuudet paljon paremmin kuin älykäs suunnittelu.
Huonoa suunnittelua
17
123
Vastaukset
Miten minusta tuntuu, että kohta aletaan jutskata syntinlankeemuksesta...
- vaivainen matonen
Pian saapuu pellet raiskaamaan tämänkin aloituksen.
- O'ou
Repe, olet ennustaja. Kaksi minuuttia meni;-)
- Tosi_Crea
"synnytyskanavamme, (pikkulantio)"
Olisiko teillä evokeilla kenties joskus vielä jotain "uuttakin" tietoa tarjolla?
1. Moos. 3:16
Naiselle hän sanoi: -- Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi, ja hän pitää sinua vallassaan.- iIkimys
"Olisiko teillä evokeilla kenties joskus vielä jotain "uuttakin" tietoa tarjolla?"
Piruako te uudella tiedolla teette kun edelleenkin tarjoilette Piltdownia? Näin kivasti genesiksen kirjoittaja osasi keksiä selityksen raskausvaivoille ja synnytyskivuille. Ei hassumpaa.
- BlackNemo
Tämä syväluotaava diagnoosi todellakin pureutui synnytys vaikeuksiin. Varsinkin valaisevaa oli se, että miksi se synnytys ihmisillä on vaikeaa. Mitäs kreatohtori oppaassa kerrotaan ilmavaivoista?
- blindwatchmaker
Todella kovaa "faktaa" taas pukkaa kretujen suunnalta.
Kun sieltä raamatusta löytyy noin paikkansa pitävää ja täsmällistä kuvausta ja kiistämätönta "faktaa", johon elämäsi perustat, niin voisitko selittää seuraavan ristiriidan:
Luotiinko ensin ihminen vai eläimet?
1. Moos. 1:25-26 -- Kaikki eläimet luodaan ensin, vasta sitten ihminen (Aatami ja Eeva) :
"Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen ..."
VS.
1. Moos. 2:18-19 -- Aatami (ihminen) luodaan ensin, sitten kaikki eläimet, lopuksi Eeva:
"Ja Herra Jumala sanoi: Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ..."
Hankalaahan se tietenkin on kun ei minkäänlaisia empiirisiä todisteita (tieteellisistä todisteista nyt puhumattakaan) tästäkään kreationismiin oleellisimmin liittyvästä väitetystä tapahtumasta. - pam pam
blindwatchmaker kirjoitti:
Todella kovaa "faktaa" taas pukkaa kretujen suunnalta.
Kun sieltä raamatusta löytyy noin paikkansa pitävää ja täsmällistä kuvausta ja kiistämätönta "faktaa", johon elämäsi perustat, niin voisitko selittää seuraavan ristiriidan:
Luotiinko ensin ihminen vai eläimet?
1. Moos. 1:25-26 -- Kaikki eläimet luodaan ensin, vasta sitten ihminen (Aatami ja Eeva) :
"Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen ..."
VS.
1. Moos. 2:18-19 -- Aatami (ihminen) luodaan ensin, sitten kaikki eläimet, lopuksi Eeva:
"Ja Herra Jumala sanoi: Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ..."
Hankalaahan se tietenkin on kun ei minkäänlaisia empiirisiä todisteita (tieteellisistä todisteista nyt puhumattakaan) tästäkään kreationismiin oleellisimmin liittyvästä väitetystä tapahtumasta.Raamatun käyttöohje: Negatiivisia jakeita e i saa irrottaa asiayhteydestä. Positiivisia sen sijaan saa. Ristiriitoja ei ole, on vain vajavainen ihmisen ymmärrys, sanoo uskispellet.
- Epäjumalienkieltäjä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näin kivasti genesiksen kirjoittaja osasi keksiä selityksen raskausvaivoille ja synnytyskivuille. Ei hassumpaa.
"Näin kivasti genesiksen kirjoittaja osasi keksiä selityksen raskausvaivoille ja synnytyskivuille."
Kretuloogikalla kaikki kansatarinoiden selitykset sille, miks ketulla on valkea hännänpää ovat totta, koska ketullahan on valkea hännänpää!
- kvasi2
Jos suunnitelma on yksinkertainen A4:lle mahtuva kaava, niin en pitäisi sitä kovinkaan huonona suunnitelmana (kaavana).
- ...
''Jos suunnitelma on yksinkertainen A4:lle mahtuva kaava''
Jumalan suunnitelman kaava? Miltä se näyttää? - kvasi2
... kirjoitti:
''Jos suunnitelma on yksinkertainen A4:lle mahtuva kaava''
Jumalan suunnitelman kaava? Miltä se näyttää?Jokin sellainen kaava, joka antaa yksittäisille olioille tiettyä vapautta, mutta suuremmassa mittakaavassa toimii lainalaisesti.
kvasi2 kirjoitti:
Jokin sellainen kaava, joka antaa yksittäisille olioille tiettyä vapautta, mutta suuremmassa mittakaavassa toimii lainalaisesti.
Ja mitäs tuo on tarkoittavinaan?
- kvasi2
kekek-kekek kirjoitti:
Ja mitäs tuo on tarkoittavinaan?
Muutoin tottelee matematiikkaa (suunnitelmaa, kaavaa) paitsi kun tapahtuu kvanttiromahdus.
Miten kreationismi selittää viisaudenhampaat?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!
Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem732951HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä
Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat522240- 241949
Helvetistä ei ole paluuta
Kun ihminen laskeutuu kuolleiden maailmaan, kauhujen valtakuntaan ja tuonelan ovet sulkeutuu kiinni, se on karu tunne ku3851460- 661363
Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet
Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k421350- 561109
Järjetön Topi-ilta
Lisää tappiota konkurssipesälle. Miten voi olla mahdollidta , että annetaan järjestää tämä. Sorsakoski pyörii haudassaan201089Mikä kaivatussasi herätti mielenkiintosi
Kun tapasitte ensi kerran? Ulkonäössä? Luonteessa tai olemuksessa? Kuinka nopeasti mielenkiinto muuttui ihastukseksi?771051- 47983