Laaksonen sokkona pitkässä tunnelissa

Tampereen Rantaväylän tunnelista nostetaan pöydälle pitkän tunnelivaihtoehdon lisäksi myös lyhyt vaihtoehto sekä pintavaihtoehto.

Nämä vaihtoehdot hylättiin Niemisen pormestarikaudella eikä niitä edes esitelty valtuuustolle, mutta nyt on valittu uusi valtuusto ja uudet raikkaat tuulet puhaltavat viimein Tampereellakin.

Ainoaksi ongelmaksi vaihtoehtojen tasapuolisessa käsittelyssä jää edelleen tilaajapäällikkö Risto Laaksonen, joka tuki alusta alkaen henkeen ja vereen pormestari Niemisen esittämää pitkää tunnelivaihtoehtoa, ja vain sitä.

Voiko Laaksoseen luottaa vaihtoehtojen vertailijana ja niiden tasapuolisena esilletuojana valtuutetuille?

Ajaako Laaksonen edelleenkin sokkona pitkässä tunnelissa Niemisen haavemaailmaan hirttäytyneenä mielipidevankina?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Neuvotaan nyt onnettomalle miehelle ulospääsy tunnelista jos se ei itse osaa. Tunnelin pää on siellä, missä näkyy valoa,.

Äänestä

Joku väitti, ettei Laaksos-ukolla ole edes omaa autoa ja hän haluaa piruila autoilijoille ajattamalla ne pimeään tunneliin.

Äänestä

Tunti sokkona, sonti tientukkona.

Äänestä

Tampereen kokoomusmafia mureni kertaheitolla, kun valtuusto vaihtui. Se näkyy tulevissa päätöksissä. Ei enää kytkykauppoja rakennusyhtiöiden kanssa eikä ilmaistarjoiluja ja -matkoja kaupungin päättäjille ja virkamiehille. Ollaan menossa terveempään suuntaan, mutta siitä eivät ainakaaan kokoomuslaiset eivätkä kaikki johtajavirkamiehet tykkää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äpuuvä kirjoitti:

Tampereen Rantaväylän tunnelista nostetaan pöydälle pitkän tunnelivaihtoehdon lisäksi myös lyhyt vaihtoehto sekä pintavaihtoehto.

Nämä vaihtoehdot hylättiin Niemisen pormestarikaudella eikä niitä edes esitelty valtuuustolle, mutta nyt on valittu uusi valtuusto ja uudet raikkaat tuulet puhaltavat viimein Tampereellakin.

Ainoaksi ongelmaksi vaihtoehtojen tasapuolisessa käsittelyssä jää edelleen tilaajapäällikkö Risto Laaksonen, joka tuki alusta alkaen henkeen ja vereen pormestari Niemisen esittämää pitkää tunnelivaihtoehtoa, ja vain sitä.

Voiko Laaksoseen luottaa vaihtoehtojen vertailijana ja niiden tasapuolisena esilletuojana valtuutetuille?

Ajaako Laaksonen edelleenkin sokkona pitkässä tunnelissa Niemisen haavemaailmaan hirttäytyneenä mielipidevankina?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu