Onko niin että vain pöntistä ja lahdensuota syytetään sopimuksen teosta? Ainakaan eivät olleet alapään pekalle sitä tarjonneet ? Mikä on Lepistön vastuu asiassa ? Hänelläkö on täysi luottamus vaikka itse allekirjoitti nimen paperiin ...
Lepistön vastuu
Oikeuden puolesta
18265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sitä ihmettelen ja moni muu tänään täällä lapualla ja maakunnassa. Kuka tuntee hänet? Eronnut SDP ? Miksi?
Demarihan hän on aina ollut, joten en suuresti ihmettele, että tuollaista on tyrkytetty.
Hyväpalkkainen virka on hyvä houkutin ja sulkee suun.
Minäkin lupautuisin vaikka punaviherstalinistikerhon jäseneksi tuolla kuukausipalkalla.
Onkos Suomessa sellainenkin puolue kuin Punaviherstalinistikerho?
Älkää yrittäkö siirtää omaa vastuutanne mihinkään. Lepistö on tunnustanut allekirjoittamisen, mutta tullut järkiinsä sen jälkeen. Tosin kuin eräät, jotka hakevat koko ajan syitä muualta. Sitäpaitsi ei pidä unohtaa, etä täällä politiikassa vuosia ja vuosia valtaa käyttäneille on kertynyt ihkaomaa syntilistaa ihan riittävästi. On tilinteon aika.
Tullut järkiinsä. Niin varmaan. Nyt on hyvä aika tulla järkiinsä kun virka on hanskassa. Ristus mikä messias!!!
Veit sanat suustani. Mä en yleensä häpeä, mutta nyt on saanut hävetä kummankin osapuolen kommentteja niin tuomiokapituli- kuin tässä esisopimussuhmuroinnissa.
Ymmärtäiskö piispa ja Lepistökin hävetä ja lähteä?
Pienemmät nilkit saa jäädä naljailun kohteeksi.
Onko Lepistö allekirjoittanut paperin (esisopimuksen) painostuksen alaisena? Kun "paperista" nyt puhutaan julkisesti, tulisi se tuoda julkisuuteen. Eihän liike-elämässäkään kaikki esisopimukset johda sopimukseen ja toivotuun lopputulokseen, vaan raukeavat pätemättöminä.
Kaikki painostuksen alaisuudessa tehdyt sopimukset ovat pätemättömiä.
Ei kun pannan kaikki kolme pihalle ja aloitetaan "puhtaalta pöydältä".
Siinähän se voi olla, että kaikki hyvä palkkaisen viran puolestako? . Tunnistanut on sopimuksen mutta kyllä kansa haluaa tietää miksi hän toimi epärehellisesti? Olihan se väärin muita hakijoita kohtaan .
Itse aatelen että rehellinen ihminen ei myy oikeuden mukaisuutta edes hyvän viran vuoksi .
Miksi asiaa ei oteta käsittelyyn ?
Moni on tosi pettynyt .
Kysympä vaan, onko tämä "proseduuri" ollut kunniaksi presidentti - ja pääministeripuolue Kansalliselle kokoomukselle, 90-vuotiaalle Lapuan kokoomus ry:lle ja kokoomuksen valtuustoryhmälle Lapualla ?
Minua ainakin hävettää ja pyydän anteeksi toisten puolesta mieipahaa kärsineiltä.
Lapuan kokoomuksessa on "pyykinpesun paikka".
Hyvin noloa se on Lepistölle !!! Jos joutuisi pois lapualta, tuskinpa pääsisi muualle
Eiköhän nämä sotkut ole kaikkein noloimpia koko Lapualle. Jos uutta kaupunginjohtajaa ei saada jo toisella yrittämällä rauhassa aloittamaan virkaansa,niin muu valtakunta nauraa jo partoihinsa tätä touhua.
Varmaan poikien turha odottaa linnankutsuja tulevaisuudes kun tieto kirii etelään.
Lapua Kokoomus siivotkoot nurkkansa äkkiä. Tämä täpaus aiheuttaa häpeää ympäriinsä.
mutta tämä nyt ei mitenkään poikkea lapualaisten viime vuosien kohelluksesta, otetaan nyt esim kaasupötti, parin johtavan virkamiehen savustus, valitun kaupunginjohtajan säikähdys ym ym. Nauru pidentää naapurikunnissa ikää, sehän on positiivinen asia.
Ottaakaa nyt järki käteen....koko asia on lähtenyt kaupunginjohtajan esityksestä....päätelkää siitä on hän syyllinen !!
Ei nyt aikuiset ihmiset viitsittäisi olla näin naurettavia! Ei kyse ole vain tästä esisopimuksesta... onhan se nyt nähty. Onneksi tämä oli nyt se viimeinen pisara ja viimeinkin tapahtui edes JOTAIN.
Lepistö jatkakoon täydellä luottamuksellaan, jonka muuten on jo saanut. Toisin kun eräät.
Lepistön luottamus on uudelleen myös punnittava, edellisellä kerralla punnitsemis tilanteessa ei käsittääkseni esisopimusjutut olleetnäin laajasti tiedossa vaan ongelmiahan oli pukannut työyhteisöstä.
Avoimuutta, avoimuutta.
Ja eihän Lepistön mitään tartte pelätä eikä hänen kannattajansa, jos kerran asiat on ok.