koska eläkekatto toteutuu ?
mitä persut on tehneet asian hyväksi ?
max 3000e/kk/hlö/brutto/ammatti/"työ"/palkka/palkkiot/ansaittu-ei/puoluekanta.
vai eikö omat palkkahenkselit kestä esittää ja todella toimia?
mitä persut on tehneet asian hyväksi ?
max 3000e/kk/hlö/brutto/ammatti/"työ"/palkka/palkkiot/ansaittu-ei/puoluekanta.
vai eikö omat palkkahenkselit kestä esittää ja todella toimia?
Vastaukset 23
Vanhimmat
jaa. no mitäs sitten kun laitetaan se tuohon kolmeen tonniin ja onkin pääomatuloja muualta? esim vaikka vuokra-asuntoja? ja huomaa että kun nuo vuokra-asunnot on hankittu, niin silloin on tehty töitä ja tuosta työstä on maksettu veroa. ja nytkin siitä maksetaan veroa koko ajan pääomaveron mukaan (= 30 pronsenttia). niin että miten nyt sinun mielestäsi pitäisi toimia?
kaikki tulot ja varallisuus on huomioitava ennen eläkkeen myöntämistä,jossa huomioitava tullut,ollut ja oleva varallisuus.
verottajan seurantaa koko tulon saannin ajan 18v lähtien,koska muuten kaikki katoaa "pilvilinnoihin" kuten nyt.
varakkaat ei tarvitse eläkettä lainkaan,se on tosiasia. eläkemaksua saajalle vain tarvittaessa,ei jälkeen jääville säästäen.
Ja oliko nyt niin että sinulla oli takataskussa myös SKP:n jäsenkirja...
no eipä ole,eikä tule koskaan olemaan minkään puolueen kirjaa. en luota keneenkään,vähiten ku.sitolppiin.
tämä ei ole puolueasia,vaan ihmisen elämän arvostusasia. siis ei rahan arvostus,vaan todella ikäihmisen kohtuullisen vanhuudenturvan arvostus, ns. "normaalihenkilöitä" ajatellen.
joilla on paljon varallisuutta eläkeikään tullessaan,eläköön saamillaan varoilla, ei tarvi enää ollenkaan eläkkeitä,koska heillä jo on kaikkea liikaa.
Kyllähän se muissa Euroopan maissa hyvin onnistuu, esim. Ruotsissa. Valmiit ratkaisut noihin ongelmiin ovat olemassa.
Ehdottomasti .eläke katto.Nuo ahneet on saaneet jo liikaa.Niille 0 eläke.Krooniset ahneet tavitsee pakko hoitoa.Ei mitään myötä tuntoa.Ylimieliset ahneet.
ja, että jos ihminen on tehnyt ahkerasti töitä ja työllistänyt esim yksityisyrittäjänä lukuisasti muitakin niin nyt hän on sitten ahne sika, jolle ei saa antaa mitään eläkettä? tai että hänellä ei saisi olla suurempi eläke sen vuoksi että hän on tehnyt työnsä kunnolla ynnä ahkerasti. niin tämäkin on väärin?
sen sijaan sellainen luuseri joka on koko elämänsä elänyt yhteiskunnan tuella eikä ole koskaan tehnyt päiväkään rehellistä työtä, niin hänet pitää tästä toimminnasta "palkita" samalla eläkkeellä kuin hänet koko elämänsä elättäneet rehellisen veronmaksajan?
esim minä olen tehnyt pitkiä päiviä. ensin opena päivällä ja sen jälkeen yksityisyrittäjänä. open toimesta saa eläkkeen. tämä lisäksi minulla on rehellisellä, helvetin kovalla työllä hankittuna kuusi yksiötä, joista saan vuokratuottoa. luvassa on siis lekoisat eläkepäivät, kiitos oman ahkeruuden. nytkö minun eläkettäni sitten pitäisi pienentää sen vuoksi että minulla on sijoitusyksiöitä?
eipä aivan silleen,vaikka "pien"yrittäjäkin on liian ahne ennen kuolemaansa jos vaatii suuria eläkkeitä. varmaan olet onnistuessaan saanut kerätyksi kohtuullisen omaisuuden.kuten jo osittain kerroit.
mihin pienyrittäjä miljoonansa käytännössä tarvitsee jos kaikkea on. olisit onnellinen
onnistumisistasi,etkä vetäisi hautaan saakka ahneuttasi. älä ole ahne enää,siinä menee henki joka tapauksessa,
mutta ole onnellinen,kun sinulla on tarvittaessa millä mällätä.
kunnioitan sinunlaisia ahkeria onnistujia,mutta et kai enää ikäihmisenä miljoonia kaipaa...tai kuka tuon tietää.
eläke on henkilökohtainen ja tarkoitettu vanhuuden turvaksi,ei sukulaisille tai muille tarkoitettu,eikö niin. eläkettä kymmeniä tuhansia tai miljoonia/vuosi ei kukaan tarvitse,varakkailla on jo kaikkea 100-jopa 1 000 000 kertaisesti liikaa.
sinäkin
voit myydä asuntoja "rahapulan" ja tarpeen mukaan,ne kai lienee sinun mahdollinen eläke.
kyllä ahneuden tulee loppua eläissään,kuolema lopettaa sen joka tapauksessa ja seuraava jälkipolvi voi tuhota kaiken saamasi muutamassa viikossa tai lapsesi nai erivärikulttuureista tulleita
afrikaaneja tai vastaavia luusereita,etkä voi mitään,vaikka et sitä sallisikaan.
sinne meni työsi tulokset,että humahti.
luuserille ei ole tarkoitus antaa kuin se määrä,minkä on ansainnut...tod.näköisesti minimi...jos tulevassa ajassa on mitään eläkettä.
siis max eläke 3000e kk ja minimi ehkä 800-1000e ajan mukaan.
katto päälle,niin talokin säilyy. ehdoton asia.
vastaus puuttuu...
Ahneus yltyy,kroonistuu.mikään ei riitä..Kiitos työstäsi.Ollet onnekas.Saanut hyvän osan taloudellisesti.Mieti.Tarvitsetko vielä ihan OIKEASTI eläke rahat..Suurina summina.
mieti sinä sitä tarvitseeko jusula todella reilun kasitonnin liksan kuukaudessa? varsinkin kun se maksetaan verotuloista. onko hän tosiaan tuollaisen liksan kuukaudessa ansainnut?
kuka lie jusula,mutta ei tarvi,max 4 riittää,loput liikaa.
3 riittää eläkkeeksi,loput pois.
ilmeisesti persut ei ole valmiita eläkekattoon,on varmaan niin hyvät eläkkeet kaikilla.
kohta kun soini pyrkii eläkkeen takia bryysseliin,on persut nurin...ja taas alkaa sama
satuilu kaikilla puolueilla...jo etukäteen oksettaa.
2500e riittää ja varakkaille ei mitään.
kai sinulla on taskussa myös skp:n jäsenkirja kun moisia ehdottelet? tätä hommaa nimittäin kokeiltiin tuossa itärajan takana joku aika sitten ja per.seelleen meni. lie sinulta jäänyt kokonaan huomaamatta...
älä kehtaa selittää ja sotkea rys...siä tähän,se väkipakkoliitos ei toiminut mitenkään ja hyvä että loppu.
tämä ei liene jäsenkirja-asia, vai onko?
eläkekatto on tarpeellinen ja eläkeikäkin vois olla eri erinlaisissa töissä oleville. paskahommissa ikänsä olleiden elinikä ennuste on paljon matalampi kuin hienoissa viroissa olevien, jotka tulevat nauttimaan korkeammasta eläkkeestä paljon pisempään, onko toi oikein?
eläkeiän määrää terveys ja työ. jos nuo puuttuu,mitä pirua siitä korkealle nostaa,todella typerää edes ajatus asteella.
kapiaiset ja muut vastaavat helpoissa hommissa olleet otettava samaan junaan,nyt ne pääsee aivan liian
aikasin eläkkeelle. mitä helpompi homma,sitä pikemmin nykyisin eläkkeelle pääsee.
se on oikein,kun eläkekatto on selkeä,tehkööt vaikka 100v saakka. max 3000e kk,
ei sillinkiäkään enempää.
eläkkeisiin hopusti,tulee kylmät ilmat ja jäätyy koko hältsinki.
persut,hopi hopi eläkelaskuun.
Kohta on köyhälläkin katto päänpäällä. Ainakin eläkekatto.
isä timo
mitä mieltä on soini? onko persusta tullut täydellinen kapitalismin perikuva?
puolue,joka on eläketattoa vastaan,on kapitaali jykän malliin.
mikä saa vanhuksen vielä himoitsemaan lisää ja lisää loputtomiin,vaikka kohta
henki leijaa pitkin "avaruutta"?
vain rahan suunnaton himo voi pitää nykyökyeläkkeitä yllä. muuta ei ole.
tuleeko sitä kattoa vai ei ? persut mielipiteenne heti areenalle.
menkää soinin juttusille,päätös saatava pikaiseti, eu jo vaatii.