Tutkanpaljastimista

Mihin perustuvat tutkanpaljastimen paljastimet? Ymmärrän, että tutka on helppo havaita, mutta tutkanpaljastimen havaitseminen kuulostaakin jo hankalalta...
71318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

En osaa sanoa mihin se perustuu, mut luulisin että aika pitkälle samaan kuo tuo poliisien tutkanpaljastimen paljastin =)

Kai se johonkin radioaaltoihin perustuu. Mun vanha tutkanpaljastin ainakin otti häiriötä kaikista puhelin linkeistä.

Äänestä

se perustuu paljastimen oskillaattorivuotoon.

Äänestä

Nykyiset tutkanpaljastimet ovat superheterodyne-vastaanottimia. Koska niissä on paikallisoskillaattori, pääsee sen signaalia vuotamaan laitteen sekoittajalta antenniin. Tämä voidaan havaita toisella, välitaajuuden verran sivuunviritetyllä, tavallisella tutkanpaljastajalla. Tosin ei varmaankaan kovin etäältä.

Minua takavuosina otti pattiin taksien kaahailu neljäkympin alueella, kerran olin joutua yliajetuksikin suojatiellä. Tästä suivaantuneena rakentelin Gunn-oskillaattorin, jota moduloin pientaajuussignaalilla. Signaalin taajuus vastaa doppler-tutkan näyttämää nopeutta. Tällä sitten kiusasin poliisien tutkailua laittamalla haluamani nopeuden heidän näyttöönsä. Taisi rapsua muutamalle taksikuskille pikavoittoja sinä iltapäivänä eikä puskaradiosta ollut apua!

Äänestä

Kiitos vastanneille, oskillaattorisäteily on looginen selitys.

Jatkokysymys: Onko olemassa sellaista paljastinta, jota ei voi havaita?

Äänestä
  • Vanhat Radar Sentry tutkanpaljastimet toimivat passiivisella chopper-periaatteella. Niiden herkkyyttä vain ei voi oikein vertailla noihin nykyisiin, ne olivat lähinnä kidekoneita.

    Kyllähän säteilemättömän laitteenkin voisi valmistaa, tehdään siitä riittävän tiivis ja käytetään väliastetta antennin ja sekoittajan välillä jne. Taitaisi vain tulla turhan tyyriiksi. Osaisin kyllä sellaisen valmistaa, mutta en koe sitä itselleni tarpeelliseksi.

    Äänestä

  • Radaranger kirjoitti:

    Vanhat Radar Sentry tutkanpaljastimet toimivat passiivisella chopper-periaatteella. Niiden herkkyyttä vain ei voi oikein vertailla noihin nykyisiin, ne olivat lähinnä kidekoneita.

    Kyllähän säteilemättömän laitteenkin voisi valmistaa, tehdään siitä riittävän tiivis ja käytetään väliastetta antennin ja sekoittajan välillä jne. Taitaisi vain tulla turhan tyyriiksi. Osaisin kyllä sellaisen valmistaa, mutta en koe sitä itselleni tarpeelliseksi.

    eikä siihen antenniin saisi estopiiriä oskun säteilylle

    Niin ja ylinopeutta ajaminen ei ole kaahaamista!

    Äänestä

sitten tutkanpaljastimen paljastimen paljastimet? Ne sanovat, että sellaisiakin on olemassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikroaalto kirjoitti:

Mihin perustuvat tutkanpaljastimen paljastimet? Ymmärrän, että tutka on helppo havaita, mutta tutkanpaljastimen havaitseminen kuulostaakin jo hankalalta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu