Meidän maassa ei tunneta sen kummempaa sananvapautta kuin esim. Venäjällä. Meillä sanavapaus on lehdistöllä, joka päättää mitä saat sanoa tai et saa sanoa ja toisaalta HE sanovat mitä hyvänsä, koska heillä on niinsanottu lähdesuoja. Sama koskee kansanedustuslaitostamme, jossa todellinen sananvapaus estetään esimerkiksi nimittämällä joillekkin epämiellyttäviä asioita hienosti rasismiksi.
Sananvapaus
pähkähullu
100
1775
Vastaukset
- Vasen laita
Olet täysin hakoteillä! Meillä on kaikilla poliittisilla suunnilla omat lehtensä, joista joku mielellään julkaisee sanomasi. Voit myös perustaa oman lehden aivan vapaasti. Voit myös kirjoittaa julisteen ja mennä puistoon paasaamaan sanomaasi. Myös nettiä voit käyttää vapaasti.
Venäjällä koko media on alistettu Putinin komentoon ja mielenosoitukset ovat tarkkaan rajattuja! Joten väitteesi on pohjaa vailla!- jpkjpokjpokp
Ja vapauden mukana tulee vastuu. Se useasti unohdetaaan kun ollaan niin iso poika sanoineen.
- Vasen laita
jpkjpokjpokp kirjoitti:
Ja vapauden mukana tulee vastuu. Se useasti unohdetaaan kun ollaan niin iso poika sanoineen.
Ja höpö höpö- EI OLE VASTUUTA! Jokainen saa kertoa näkemyksensä ja yleisö päättää! Ei pidä pelätä erilaisia mielipiteitä! Juuri SE on länsimaiden menestyksen salaisuus!
- pähkähullu
Kuvaamasi keinot kertovat juuri tästä näennäisestä sananvapaudesta, jolla ei käytännössä ole juurikaan merkitystä. Kaikilla kansalaisilla ei ole poliittista näkemystä.
- 2+18
Mielestäni Suomessa kaikilla on nykyisin sananvapaus. Riippuu tietysti mediasta, missä haluaa esittää mielipiteensä, mutta valinnanvaraa on.
- raakkuna1
On totta että Venäjä on aina tunnettu kovemmasta sanavapauden riistosta kansalaisten suhteen, kuin länsimaat. Mutta haluan muistuttaa että kun sortovuosien jälkeen suomessa alettiin rakentamaan kunnollista demokratiaa, niin silloin tajuttiin että kansan täytyy luoda kunnollinen demokraattinen hallinnollinen järjestelmä joka antaa mahdollisuuden pätevimpien ja lahjakkaimpien kansalaistemme nousta esiin oman mielipiteensä esittämisellä asioiden suhteen. Ja niin sananvapauden määritelmä asetettiin jopa alkuperäiseen Perustuslakiin. Ja tämähän on tiedossamme hyvinkin, miten Suomi kykeni nousemaan sortovuosien ajoilta, ja luomaan kunnollisen SDP kansanpuolueen, jossa parhaimmat edustajat saivat mahdollisuuden nousta politiikkaan. Ja on todella ollut aika jolloin suomalaista demokratiaa ollaan ihailtu, ja sen toimivuus on rakentanut kansakuntaamme oikealla tavalla vuosikymmenien ajan. Mutta jälleen olemme tilanteen edessä, jossa voimme toodeta että hallinnollinen sukupolvi ei ole osannut noudattaa yhteiskuntalakia ja Suomen aitoa alkuperäistä Perustuslakia asioiden suhteen, ja silloin ollaan syyllistytty jopa räikeimpiin yhteiskuntalain ja Perustuslain vastaisiin tekoihin, eli suoranaisiin vallanpidon rikoksiin kansalaisiamme vastaan. Ja tässä tilanteessa hallinnollinen sukupolvi ei voi sietää enää uusiutuvien sukupolvien esille tuomia mielipiteitä asioiden suhteen, ja ollaan valmiita jopa pakkotoimin ja rangaistuksilla sekä uhkasakkojen määräyksellä hillitsemään asioiden oikeaa määrittelyä omien jälkeläisten, tai yleensä kunnollisten kansalaisten taholta.
- raakkuna1
raakkuna1 kirjoitti:
On totta että Venäjä on aina tunnettu kovemmasta sanavapauden riistosta kansalaisten suhteen, kuin länsimaat. Mutta haluan muistuttaa että kun sortovuosien jälkeen suomessa alettiin rakentamaan kunnollista demokratiaa, niin silloin tajuttiin että kansan täytyy luoda kunnollinen demokraattinen hallinnollinen järjestelmä joka antaa mahdollisuuden pätevimpien ja lahjakkaimpien kansalaistemme nousta esiin oman mielipiteensä esittämisellä asioiden suhteen. Ja niin sananvapauden määritelmä asetettiin jopa alkuperäiseen Perustuslakiin. Ja tämähän on tiedossamme hyvinkin, miten Suomi kykeni nousemaan sortovuosien ajoilta, ja luomaan kunnollisen SDP kansanpuolueen, jossa parhaimmat edustajat saivat mahdollisuuden nousta politiikkaan. Ja on todella ollut aika jolloin suomalaista demokratiaa ollaan ihailtu, ja sen toimivuus on rakentanut kansakuntaamme oikealla tavalla vuosikymmenien ajan. Mutta jälleen olemme tilanteen edessä, jossa voimme toodeta että hallinnollinen sukupolvi ei ole osannut noudattaa yhteiskuntalakia ja Suomen aitoa alkuperäistä Perustuslakia asioiden suhteen, ja silloin ollaan syyllistytty jopa räikeimpiin yhteiskuntalain ja Perustuslain vastaisiin tekoihin, eli suoranaisiin vallanpidon rikoksiin kansalaisiamme vastaan. Ja tässä tilanteessa hallinnollinen sukupolvi ei voi sietää enää uusiutuvien sukupolvien esille tuomia mielipiteitä asioiden suhteen, ja ollaan valmiita jopa pakkotoimin ja rangaistuksilla sekä uhkasakkojen määräyksellä hillitsemään asioiden oikeaa määrittelyä omien jälkeläisten, tai yleensä kunnollisten kansalaisten taholta.
Perustuslakiin määritellyistä asioista ei voida tinkiä, eikä alkuperäistä yhteiskuntalakia voida halventaa ilman vakavia seurauksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus
- outoa vapautta?
"pähkähullu" on oikeassa. Sanan vapaus sinulla on, kunhan olet samaamieltä kuin päättäjät.Etkä puutu millään tavoin helsingin kerjäläis ongelmaan etkä maahan muuttajien aiheuttamiin ongelmiin.
Jos niistä kirjoittelet olet rasisti, ja seuraavana pöydässä onkin natsi kortti.
Että se siitä "sananvapaudesta" suomessa.
Kaikesta saa puhua kunhan ei puhu eikä kirjoita ihan kaikesta.- kokemus-k
"Sanan vapaus sinulla on, kunhan olet samaamieltä kuin päättäjät."
Kun katselen vaikka eduskuntaa niin minä en ainakaan tiedä mitä mieltä "päättäjät" ovat. Mielipiteitä näyttää heilläkin olevan yhtä monta kuin on ihmistäkin.
"Jos niistä kirjoittelet olet rasisti,"
Vain jos kirjoittelet rasistisesti. Se vain on monien niin hankala myöntää. - noitavainot
kokemus-k kirjoitti:
"Sanan vapaus sinulla on, kunhan olet samaamieltä kuin päättäjät."
Kun katselen vaikka eduskuntaa niin minä en ainakaan tiedä mitä mieltä "päättäjät" ovat. Mielipiteitä näyttää heilläkin olevan yhtä monta kuin on ihmistäkin.
"Jos niistä kirjoittelet olet rasisti,"
Vain jos kirjoittelet rasistisesti. Se vain on monien niin hankala myöntää."Vain jos kirjoittelet rasistisesti. Se vain on monien niin hankala myöntää."
Rasistinen kirjoittelu on hyvinkin usein mielipidekysymys. Nykyään suuri osa näkee rasismia sielläkin, missä sitä ei ole. - Asdertson
noitavainot kirjoitti:
"Vain jos kirjoittelet rasistisesti. Se vain on monien niin hankala myöntää."
Rasistinen kirjoittelu on hyvinkin usein mielipidekysymys. Nykyään suuri osa näkee rasismia sielläkin, missä sitä ei ole."Rasistinen kirjoittelu on hyvinkin usein mielipidekysymys".
Rasismin määritelmä on lopultakin hyvin yksiselitteinen. Se sisältää ajatuksen, että jotkut kansat tai kansanryhmät ovat syntyperäisten ominaisuuksiensa takia alempiarvoisia kuin muut. Siis että ihmistä ei tuomita hänen tekojensa vaan syyttäen hänen syntyperäänsä, johon hän itse ei ole voinut vaikuttaa.
Maahanmuuttokysymykset ovat sikäli ongelmallisia, että sinänsä asialinjalla alkanut keskustelu ajautuu helposti uusien keskustelijoiden siihen liittyessä sivuraiteelle. Jos aloittaja ei olekaan syyllistynyt rasistisiin ilmauksiin, moni jälkikommentoija voi niin tehdä.
Erityisen selkeästi myös Suomi24:n (ja Aller-konsernin sen takana) tulisi suhtautua selkeisiin tappouhkauksiin, joita näillä palstoilla harjoitetaan - osa rasistisin motiivein, osa muuten vain.
Tähän asti toiminta niiden suhteen on ollut erityisen löperöä. - Uskomatonta---
kokemus-k kirjoitti:
"Sanan vapaus sinulla on, kunhan olet samaamieltä kuin päättäjät."
Kun katselen vaikka eduskuntaa niin minä en ainakaan tiedä mitä mieltä "päättäjät" ovat. Mielipiteitä näyttää heilläkin olevan yhtä monta kuin on ihmistäkin.
"Jos niistä kirjoittelet olet rasisti,"
Vain jos kirjoittelet rasistisesti. Se vain on monien niin hankala myöntää.Sinun on ihan turha sössöttää sananvapaudesta. Itse puutut painostavalla tyylillä esimerkiksi asevelvollisuutta/natoa käsitteleviin kirjoituksiin sekä hyökkäät kirjoittajia vastaan henkilökohtaisella tasolla, toki saat itsekin lokaa niskaasi.
Vihaat sananvapautta, nimettömiä kirjoittajia, sivareita. - Tietyt kansat ja
Asdertson kirjoitti:
"Rasistinen kirjoittelu on hyvinkin usein mielipidekysymys".
Rasismin määritelmä on lopultakin hyvin yksiselitteinen. Se sisältää ajatuksen, että jotkut kansat tai kansanryhmät ovat syntyperäisten ominaisuuksiensa takia alempiarvoisia kuin muut. Siis että ihmistä ei tuomita hänen tekojensa vaan syyttäen hänen syntyperäänsä, johon hän itse ei ole voinut vaikuttaa.
Maahanmuuttokysymykset ovat sikäli ongelmallisia, että sinänsä asialinjalla alkanut keskustelu ajautuu helposti uusien keskustelijoiden siihen liittyessä sivuraiteelle. Jos aloittaja ei olekaan syyllistynyt rasistisiin ilmauksiin, moni jälkikommentoija voi niin tehdä.
Erityisen selkeästi myös Suomi24:n (ja Aller-konsernin sen takana) tulisi suhtautua selkeisiin tappouhkauksiin, joita näillä palstoilla harjoitetaan - osa rasistisin motiivein, osa muuten vain.
Tähän asti toiminta niiden suhteen on ollut erityisen löperöä.suomalaisetkin kansanosat ovat vaan yksinkertaisesti tyhmiä ja sivistymättömiä. Ei totuuden kertominen ole rasismia täällä eikä muuallakaan. Joka täällä tappouhkauksista valittaa, on todennäköisesti antanut aiheen niihin. En tosin tiedä, onko ketään palstan kirjoittajista koskaan tapettu. Joskus saattaisi aihettakin olla, niin sairaita juttuja tänne kirjoitetaan.
- Faktat puree
Asdertson kirjoitti:
"Rasistinen kirjoittelu on hyvinkin usein mielipidekysymys".
Rasismin määritelmä on lopultakin hyvin yksiselitteinen. Se sisältää ajatuksen, että jotkut kansat tai kansanryhmät ovat syntyperäisten ominaisuuksiensa takia alempiarvoisia kuin muut. Siis että ihmistä ei tuomita hänen tekojensa vaan syyttäen hänen syntyperäänsä, johon hän itse ei ole voinut vaikuttaa.
Maahanmuuttokysymykset ovat sikäli ongelmallisia, että sinänsä asialinjalla alkanut keskustelu ajautuu helposti uusien keskustelijoiden siihen liittyessä sivuraiteelle. Jos aloittaja ei olekaan syyllistynyt rasistisiin ilmauksiin, moni jälkikommentoija voi niin tehdä.
Erityisen selkeästi myös Suomi24:n (ja Aller-konsernin sen takana) tulisi suhtautua selkeisiin tappouhkauksiin, joita näillä palstoilla harjoitetaan - osa rasistisin motiivein, osa muuten vain.
Tähän asti toiminta niiden suhteen on ollut erityisen löperöä.Onko siis rasistista sanoa että jotkut kansat/kansalaisryhmät tekevät enemmän rikoksia kuin toiset... etenkin raiskauksia.
Tämähän on kuitenkin tilastollinen fakta.
Onko siis faktat rasismia mikäli kyseessä on jollekin epämieluisa totuus?? - tilastot kertovat
Faktat puree kirjoitti:
Onko siis rasistista sanoa että jotkut kansat/kansalaisryhmät tekevät enemmän rikoksia kuin toiset... etenkin raiskauksia.
Tämähän on kuitenkin tilastollinen fakta.
Onko siis faktat rasismia mikäli kyseessä on jollekin epämieluisa totuus??Rasistista tai ei,mutta on oltava oikeus kritisoida/inhota niitä ryhmiä jotka tulevat Suomeen elälämään Suomen sosiaaliturvalla ja tekemään raiskauksia ym rikoksia.
Tästä oikeudesta en anna tuumaakaan periksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- "Reilua"
Aihe tuli kuin tilauksesta. Tornio -sivulla sananvapaus ei ainakaan toteudu.
Siellä kun on vahdissa seriffi, joka päättää omasta näkökulmasta ja itsekeskeisin perustein mitä mieltä kukanenki saa olla yleisistä asioistamme. - dwqwawd
Niinpäs
- Kiitos
Suomessa ei valitettavasti toteudu sananvapaus pumattakaan oikeudesta.Suomi on on piilokorruptoitunut maa.Kaikenlaiset viranomaiset luulevat olevansa vaikka mitä.Uskotaan ketä halutaan.AA,aa,aa,..........
- Ilmiantaja77
Toimittajatkaan eivät voi sanoa mitä haluavat, koska he joutuvat miettimään uraansa. Yksityinen mediakin on vain rahan asialla. Jos toimittajalla on esim. kapitalismin vastaisia mielipiteitä, niin hän ei etene urallaan minnekään, ei pääse isoihin sanomalehtiin kirjoittelemaan ja pääkirjoitukset jäävät vain haaveeksi. Eli lehdistö ikään kuin sensuroi itseään. Sanavapapaus ei siis toteudu, vaikka se olisi laillisesti 100% vapaa. Raha kontrolloi ihmisten sanavapautta.
- valta ja sen käyttäj
Rahaakin enemmän ihmisiä kontrolloi valta.
- hsshshshshshshsus
valta ja sen käyttäj kirjoitti:
Rahaakin enemmän ihmisiä kontrolloi valta.
Ne kenellä on rahaa on myös valtaa. Siksi kapitalismi ei voi olla koskaan demokraattista.
- kommaritKöyhiä?
hsshshshshshshsus kirjoitti:
Ne kenellä on rahaa on myös valtaa. Siksi kapitalismi ei voi olla koskaan demokraattista.
_Kapitalismi on vähintään ihan yhtä demokraattista kuin kommunismikin.
Kuvitteletko että kommunistijohtajat on köyhiä?
- Näennäinen vapaus
Taloudellisissa liitännöissä ollaan herkimpiä.
Toimittajat eivät julkaise itsenäisesti vaan päätoimittaja valvoo intressitahojen suhteen ristiriidantonta julkaisua.
Kansanedustajia koskee lain kuollut kirjain rajoittamattomasta puhevapaudesta. Tosiasiassa ryhmäkuri-instituutio määrää.
Työpaikkojen epäkohdista ei voi keskustella avoimesti julkisuudessa, tai vähintään vaarantaa työsuhteensa.
Keskustelu yleensä tehdään mahdottomaksi monesta asiasta piilottamalla asioita. Esimerkiksi sosiaalitukien määrät ja kohdentumiset eivät ole tiedossa(ryhmittäin, yksilöllisesti anonyyminimellä).
Sidonnaisuudet, palkat ja muut etuudet ovat piilossa.
Julkaisu ei siis onnistu muista johtuen.
Tai sitä ei ole syytä tehdä oman henkilökohtaisen elämän turvaamiseksi.
Tai sitä ei ole mahdollista tehdä, koska taustatiedot on piilotettu. - bast_
Sananvapaus ja mielipide vapaus merkitsevät BASTille paljon, on vain "positiivinen" vapaus ilmaista asiansa.
- Mie vaan kysyn
Miksi uskontojen kriittinen tarkastelu ei kuulu sananvapauden piiriin Suomessa?
Jos esim.Richard Dawkins asuisi Suomessa, hän olisi joutunut maksamaan isot summat päiväsakkoja uskonrauhan rikkomisista.- ympäriinsä
Rikchard Dawkins ehkä voisi kokeilla seurueineen saada Kansaneläkkeen työkyvyttömyyseläkkeen ... auttakoon inua Jumala ...
- kieromus
Tottakai saa sanoa mitä haluaa, kunhan ei sano mitä ei saa sanoa...
- puska
Sananvapaus tarkoittaa sitä että voit ilmaista poliittisen mielipiteesi ilman että joudut vankilaan tai muilla tavoin vainotuksi sen vuoksi. Tämä ei toteudu kaikkialla maailmassa, mutta täällä meillä kyllä voi mielipiteensä ilmaista turvallisin mielin. Mikäli taasen omilla mielipitellään edistää väkivaltaa tai vainoa toisia kohtaan, ei ko. toiminta kuulu enää sananvapauden piiriin.
- Suomessa täytyy
sananvapautensa käyttämisen jälkeen olla valmis kuuntelemaan v ittuilua muulla lailla ajattelevilta. Se on sen sananvapauden hinta.
- pääsi on puskassa
Olet väärässä ja hyvä niin.
»Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa.»
— Euroopan ihmisoikeustuomioistuin 25.11.1997
Vai oletko kenties korkeampi päättävä elin kuin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin? - gfxgf
pääsi on puskassa kirjoitti:
Olet väärässä ja hyvä niin.
»Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa.»
— Euroopan ihmisoikeustuomioistuin 25.11.1997
Vai oletko kenties korkeampi päättävä elin kuin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin?Sananvapaus kattaa esimerkiksi sen että joku ilmoittaisi haluavansa insestin laillistettavan. Se _järkyttäisi_, _loukkaisi_ ja _häiritsisi_aivan varmasti ketä tahansa muiden elämiin harrastuksekseen sekaantuvia kukkahattumoralisteja niin että aamukahvit roiskuisivat pitkin suomenniemeä.
Sen sijaan se ei ole kattanut, ei kata, eikä tule kattamaan, sitä että sama henkilö haukkuisi sinua kusipääksi ja äitiäsi huoraksi, eikä se kata sitäkään että joku väittäisi somalien tai sinun olevan raiskaajia.
EIT ei ole sallinut ihmisryhmien, ei enemmistön, eikä vähemmistön tai ihmisen solvaamista, panettelua tai muutakaan alentavaa toimintaa. - ....................
gfxgf kirjoitti:
Sananvapaus kattaa esimerkiksi sen että joku ilmoittaisi haluavansa insestin laillistettavan. Se _järkyttäisi_, _loukkaisi_ ja _häiritsisi_aivan varmasti ketä tahansa muiden elämiin harrastuksekseen sekaantuvia kukkahattumoralisteja niin että aamukahvit roiskuisivat pitkin suomenniemeä.
Sen sijaan se ei ole kattanut, ei kata, eikä tule kattamaan, sitä että sama henkilö haukkuisi sinua kusipääksi ja äitiäsi huoraksi, eikä se kata sitäkään että joku väittäisi somalien tai sinun olevan raiskaajia.
EIT ei ole sallinut ihmisryhmien, ei enemmistön, eikä vähemmistön tai ihmisen solvaamista, panettelua tai muutakaan alentavaa toimintaa.Aiheen vierestä, 90-luvun alussa yritettiin ajaa insestin (seksi täysi-ikäisten saman perheen jäsenten kesken) salliva laki, mutta hanke kaatui lopulta kristillisten kukkahattumoralistien takia.
- vääriinTAAS
gfxgf kirjoitti:
Sananvapaus kattaa esimerkiksi sen että joku ilmoittaisi haluavansa insestin laillistettavan. Se _järkyttäisi_, _loukkaisi_ ja _häiritsisi_aivan varmasti ketä tahansa muiden elämiin harrastuksekseen sekaantuvia kukkahattumoralisteja niin että aamukahvit roiskuisivat pitkin suomenniemeä.
Sen sijaan se ei ole kattanut, ei kata, eikä tule kattamaan, sitä että sama henkilö haukkuisi sinua kusipääksi ja äitiäsi huoraksi, eikä se kata sitäkään että joku väittäisi somalien tai sinun olevan raiskaajia.
EIT ei ole sallinut ihmisryhmien, ei enemmistön, eikä vähemmistön tai ihmisen solvaamista, panettelua tai muutakaan alentavaa toimintaa.Kyllä sananvapaus antaa oikeuden solvata ihmisiä... kunhan et solvaa neegereitä, homoja etkä muslimeja heill äon kukkahattujen erityis-suoja.
Kusipääksi haukkuminenkaan ei ole mikään rikos.
Lisäksi jos somali on raiskaaja niin eihän se siitä miksikään muutu vaikka sen sanominen ois kielletty... kukaan ei ole väittänyt että joka ainoa somali olisi raiskaaja mutta tilastot puhuu omaa kieltään.
Minustakin tulee raiskaaja siinä vaiheessa kun olen jonkun raiskannut... eiks vaan?
Tilastojen tutkiminen ja niiden esillelaitto ei käsittääkseni ole solvausta....se on tiedonjakoa.
Kaltaisesi vähä-älyiset vesselit yrittää rajoittaa sananvapautta ja ihmisten oikeutta tiedon saantiin. Ei tule onnistumaan!!!! - vapaus on vastuuta
vääriinTAAS kirjoitti:
Kyllä sananvapaus antaa oikeuden solvata ihmisiä... kunhan et solvaa neegereitä, homoja etkä muslimeja heill äon kukkahattujen erityis-suoja.
Kusipääksi haukkuminenkaan ei ole mikään rikos.
Lisäksi jos somali on raiskaaja niin eihän se siitä miksikään muutu vaikka sen sanominen ois kielletty... kukaan ei ole väittänyt että joka ainoa somali olisi raiskaaja mutta tilastot puhuu omaa kieltään.
Minustakin tulee raiskaaja siinä vaiheessa kun olen jonkun raiskannut... eiks vaan?
Tilastojen tutkiminen ja niiden esillelaitto ei käsittääkseni ole solvausta....se on tiedonjakoa.
Kaltaisesi vähä-älyiset vesselit yrittää rajoittaa sananvapautta ja ihmisten oikeutta tiedon saantiin. Ei tule onnistumaan!!!!Kuinkahan monta ihmistä ns.sananvapaus (hiukan asian vierestä tämäkin) on ajanut itsemurhaan? kun asioitaan tai tekemäänsä virhettä - jota ei millään tahdolla saata jälkeenpäin mitätöidä tai muuksi muuttaa - jauhetaan, pyöritellään ja raakutaan ns. lehdistössä jonka tavoite ja tarkoitus tuntuu olevan vain ihmisten elämällä rahastaminen... kipeimmin nousee mieleen eräs hiihtäjä joka väsyi mediamyllyn rääkkäykseen ja teki ratkaisunsa miten päästä siitä pois. Lienevätkö nämä ns. toimittajat, itse asiassa sontaa nokkivat paskavarikset, hyvinkin ylpeitä työstään ja murskaamistaan ihmisistä. Sananvapauden päivän voisi siirtää Vainajien muistopäivän yhteyteen.
- vapaus on vapautta
vapaus on vastuuta kirjoitti:
Kuinkahan monta ihmistä ns.sananvapaus (hiukan asian vierestä tämäkin) on ajanut itsemurhaan? kun asioitaan tai tekemäänsä virhettä - jota ei millään tahdolla saata jälkeenpäin mitätöidä tai muuksi muuttaa - jauhetaan, pyöritellään ja raakutaan ns. lehdistössä jonka tavoite ja tarkoitus tuntuu olevan vain ihmisten elämällä rahastaminen... kipeimmin nousee mieleen eräs hiihtäjä joka väsyi mediamyllyn rääkkäykseen ja teki ratkaisunsa miten päästä siitä pois. Lienevätkö nämä ns. toimittajat, itse asiassa sontaa nokkivat paskavarikset, hyvinkin ylpeitä työstään ja murskaamistaan ihmisistä. Sananvapauden päivän voisi siirtää Vainajien muistopäivän yhteyteen.
No mutta sullahan (gfxgf) onkin aina ollut tämä oikeus kirjoittaa mistä aiheesta haluat mille vaan palstalle, koska olet omasta mielestäsi niin jumalaisen älykäs prinsessa.
Kuinkahan moni on tappanut itsensä ties mistäkin syystä??? Pitisikö kaikki kieltää koska joku voi tappaa itsensä... esim vaikka hevimusiikki jne jne.
Taidankin juoda itseni hengiltä viinalla, koska kaikkia suomalaisia on haukuttu humalahakuisiksi juopoiksi. (kielletäänkö alkoholi?)
Jos sen naamarinsa julkisuuteen väkisin änkee niin siihen naamariin saattaa muutama tikka lentää pystyyn kun on mokaillut.
Eli nämä hyysäri mätäpaiseet tahtovat rajoittaa sananvapautta sekä tiedotusvälineitä, jotta heillä ja joillakin heikkohermoisilla olisi "turvallinen" olo.
HÄPEÄ! - xgffxgf
vääriinTAAS kirjoitti:
Kyllä sananvapaus antaa oikeuden solvata ihmisiä... kunhan et solvaa neegereitä, homoja etkä muslimeja heill äon kukkahattujen erityis-suoja.
Kusipääksi haukkuminenkaan ei ole mikään rikos.
Lisäksi jos somali on raiskaaja niin eihän se siitä miksikään muutu vaikka sen sanominen ois kielletty... kukaan ei ole väittänyt että joka ainoa somali olisi raiskaaja mutta tilastot puhuu omaa kieltään.
Minustakin tulee raiskaaja siinä vaiheessa kun olen jonkun raiskannut... eiks vaan?
Tilastojen tutkiminen ja niiden esillelaitto ei käsittääkseni ole solvausta....se on tiedonjakoa.
Kaltaisesi vähä-älyiset vesselit yrittää rajoittaa sananvapautta ja ihmisten oikeutta tiedon saantiin. Ei tule onnistumaan!!!!http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus
Lue tuolta mitkä rajoittavat sananvapautta. Sieltä löytyy sellainen kohta kuin kunnianloukkaus.
Se kieltää yksiselitteisesti henkilöiden solvaamisen.
Tilastoja saa esittää, eikä kukaan ole niiden esittämistä täällä estänytkään, mutta niitä pitää myös osata ymmärtää.
Somalialaistaustaisia rikollisia voi olla määrällisesti enemmän valkoihoisten suomalaisten tekemiin rikoksiin suhteutettuna, mutta mitä hittoa sitten?
Kyse ei ole kuin määristä, eli yksittäisistä teoista joista jo yksikin on liikaa. Et kuitenkaan ole syyttelemässä suomalaisia, vaan väität somaleja raiskaajiksi joka on looginen virhe.
80- ja 90-luvulla suomalaiset ne vasta raiskaajia olivatkin somalialaisiin tekijöihin verrattuna ja sen lisäksi siihen on vielä täällä kymmentuhatvuotinen perinne! Tilastothan eivät valehtele, niinkuin itse sanoit.
Tiedän tasan tarkkaan että sinä ymmärrät nuo, mutta sinusta huomaa sen ettet halua hyväksyä tosiasioita.
- sanavapa+älyvapa
viisaus ja äly ymmärrys ja sanoisin ..............kirjallisuus käytössäsi ja noteeraukset suosin sanoa jokaisessa maan sanavapaudessa, muu sanoa ja sanomatta paras, puhutaan rukouksesta ... pyydä kielillä puhumisen lahjaa ja silloin kun olet varma asiastasi, voit olla kaiken sanavapauden, sanomisen ja puhumattomuuden yläpuolella, ohittaa kaikki mailman vaikeat asiat maassa/maassa ... Jumala sinua auttakoon .... olisi katsottava mitä kullekkin sanoo, mitä sopivaa sanottavaa kenellekkin, aihetta tarkastaaa sanomisensa ja sopivaa --------sanottavaaa, os on sopivaa sanottavaa------------ SANAVAPAUTA ______________
- liberalismi Suomessa
Mielestäni Suomesssa sananvapaus tarkoittaa sitä, että vain vähemmistöillä on oikeus puhua vapaasti. Tarkemmin sananvapaus tarkoittaa sitä, että jos joku ei liberalismia kannata, hän on rasisti, fasisti, antisemitisti.
- ....................
Niin, Anjem Choudaryn kaltaiset islamistit ovat tervetulleita Suomeen pitämään vihapuheitaan, mutta jos vaikka kristitty pappi puhuisi samalla tavalla ja käskisi vihaamaan muihin uskontokuntiin kuuluvia, hän saisi potkut työstään ja syytteen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Jos tämän epäkohdan ottaa puheeksi, saakin itse kuulla olevansa suvaitsematon kiihkoilija.
- onneksi hahaa
Huumepalstalla pitää kannatttaa mielummin huumeita.
Muuten sheriffi alkaa vihaamaan ja sen tuntee.
Huumepalstalla saa neuvoa huumeiden käytössä lukijoita, vaikka esim lapsia.
Täytyy muistaa tämä onn aller oy ja sielläkin on johtajansa, Pauli Aalto-Setälä ja valitsemansa tyylinsä
Täällä muutamassa vuodessa oppii mitä Pauli Aalto-Setälä sallii ja mitä ei.
Muitakin palstoja on olemassa Onneksi
Kyllästyin tämän foorumin sanelötuun "sananvapauteen" - UUTTUU
Kiinnostuin aiheesta, vuoteessa ne salaisimmat tai niin filmissä uskotellaan, jätetään sanavapaus vuoteessa nautittavaksi, .... kokeile hallituksen hommia, salaliittoja, huomaat, kaikkialla on sananvaapaus Jumala onnekseme lähetti sanansa keskellemme, jottei kansalaiset/esivalta = puhetta puhutaan ja vapaasti sanomattakin vapaana sanoja
- Sananvapauttako..hah
Valitettavasti Suomessa ei ole todellisuudessa sananvapautta tai edes ihmisoikeutta.
Esimerkiksi kun tarkastellaan eroissa jääneiden lasten oikeuksia, viranomaiset vääristelevät lasten lausuntoja. Lasten sana ei paina mitään, ei edes etäännytetyn isän sana. Äidit saavat kaiken tuen oikeuslaitoksissa todisteluineen mutta iseille sitä ei sallita. Se on kielletty!.
Oikeuslaitos ei halua vastata tähän kysymykseen miksi isät eivät saa huoltajuus- ja tapaamisoikeudenkäynneissä tuoda todistajia ja muita asiantuntijoita äitien tavoin. Kyllä on sikamaista touhua. Koko lasten kustannuksella tehty kiristys on osoitus siitä tosiasiasta että lapset ja isät ovat äidille, viranomaisille ja oikeuslaitokselle pelinappuloita.
On rikos tulla isäksi Suomessa.
Suomessa oikeuslaitos kävelee lasten ja etävanhempien oikeuksien yli.
Monikaan ei tiedä mitä PAS -oireyhtymä tai PAS -syndrooma tarkoittaa, ei edes lastensuojelu tai oikeuslaitos.
Sananvapaus sallitaan mutta lasten tai etävanhempien ihmisoikeuksia ei. Isien suut on tukittu kaikin keinoin.
Sananvapaus vs. Ihmisoikeudet.. siinä purtavaa oikeuslaitokselle.- samaa mieltä
Perustuslain mukaan sananvapaus kuuluu kansalaisten perusoikeuksiin (toinen luku). Lissabonin sopimus kieltää mm. mielenosoitukset, joten Euroopan ihmisoikeukstuomioistuin rikkoo sananvapautta.
Media hyväksyy vain poliittisesti samalla linjalla olevat, kuten Yle SDP-mieliset, AlmaMedian lehdet kokoomusmieliset jne. Tämä on poliittista rasismia rikoslain vastaisesti.
En tunne omaavani sananvapautta, sillä äitini mielestä minun kuuluu olla tuppisuu myös itsenäisenä, ei ainoastaan hänen valvonnassaan (menneitä vuosikymmeniä). Näin ollen ihmisoikeuksia rikotaan EU-Suomessa.
- todella tärkeä asia
No Venäjällä on kyllä siinä mielessä erilainen tilanne, että jos siellä uskaltaa vaatia laajaa sananvapautta, niin joutuu vankilaan tai tulee murhatuksi. Venäjällä ei ole myöskään julkaisuvapautta ja kansalaisjärjestöjä kuumotetaan jatkuvasti. On aika epärealistista edes verrata Suomea siihen.
On aika hiton ärsyttävää että täällä Suomessa jotkut inisee sananvapauden puutteesta sen vuoksi että pari tyyppiä on saanut kunnianloukkaussyytteen tai syytteen kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan. Halla-aho (johon aloittaja varmaankin viittasi) on saanut kirjoitella blogiinsa sitä yhtä juttua lukuuottamatta ihan ilman että poliisi on asiaan puuttunut.
Sananvapauteen kuuluu totta kai myös "ikävien" mielipiden ilmaisu. Jos joku on sitä mieltä että islam on huono asia, niin saa hän sen sanoa kunhan ei yllytä mihinkään rikoksiin muslimeita kohtaan. Toimii kyllä pääosin ihan hyvin Suomessa, kyllä maahanmuuttokriitikot on saaneet viime vuosina äänensä aika hyvin kuuluville. Mutta heidän pitäisi ymmärtää se, että jos laukoo kiistanalaisia ja provosoivia mielipiteitä, niin saa varautua siihen että joku sanoo vastaankin!
Monesti on mulle tullut sellainen fiilis "mamukriitikoiden" jutuista, että he katsovat kaikkien vasta-argumenttien olevan jotain "sananvapauden rajoittamista". Hiukan naurettavaa ja herkkänahkaista!
Mutta kaiken kaikkiaan Suomessa on yksi maailman parhaista tilanteista sananvapauden suhteen. Ainoa selkeä uhka minkä itse näen asialle, on etenkin netissä tapahtuva uhkailu, sillä se on keino rajoittaa jonkun sananvapautta. Ei ketään pitäisi uhata tappaa vain hänen mielipiteittensä vuoksi! Se ei ole sivistysvaltion meininkiä vaan jotain barbarismia ja törkeyttä. - v*ttu!!
No pähkähullu näyt olevan ja vielä oikein Suomi24:n ylläpidon toimija. Täytyy oikeasti olla imbesilli, jos ja kun nettiä ja tän Suomi24n softaa erityisen hyvin taitavana laittaa tähän Suomi24:n etusivulle kuvan naisesta, jolla on mustat silmät ja teipillä tukittu suu, etusivun aiheen "Sananvapaus" oheen - tai siis tossa isommassa kuvassahan näkyy olevan kuva miehestä, jolla on kettingillä tukittu suu. Sairaita ihmisiä on moneen junaan, mutta pakkomielle osallistaa laittomaan vihakirjoitteluun viattomia lukijoita, on mielestäni kyllä hulluuden huippu!
Teette oikeistorasistinatsit rasistit hallaa suomalaisen kansan sananvapaudelle. Se että teillä on tarve syöttää keskustelupalstoille; kuten tää Suomi24 ja tän etusivu, vihaa poliittista vasemmistoa kohtaan, ei ole mitään "sananvapauden ajamista" tai "sananvapauden puolustamista", vaan siksi että idiootit rasistit luulee, että mitä tahansa moskaa keskustelupalstoille saisi syöttää, tää maa kohta Suomi kohta on kavennettu sananvapauden osalta. Siihen luultavasti pyrittekin, että ei enää olisi anonyymeja vertaistukipalstoja. Joka paikassa pitäisi kirjoittaa vain henkilöillä ja mitään yksityisyyttä ei olisi kenelläkään, rasset oikeistonatsit.
Ja kun en koskaan kirjoita seksi-aiheen palstoille, en pidä v*tun natsihäirikkö rasistioikeistolainen- Suomi24-häirikkö- vihakirjoittelija-natsi siitä, että joudun Suomi24:n etusivun juttuja klikkaamalla lukemaan porno- tai seksisisältöisiä kommentteja niitäkään! Enkä halua itseäni tai ketään kunnon kansalaista yhdistettävän laittomasti Suomi24- häiriköintiin!- Väliaikaisesti
Oikeastaan kaikille vihaajille, vihaisille, vihapuhujille tai ihan vain väliaikaisesti vihastuville : kokeellisesti on osoitettu, että vihan purkaminen vihalla vain lisää aggressiivisuutta eikä vähennä sitä.
http://aikalainen.uta.fi/2012/01/27/viha-altistaa-sydantaudeille/ - v*ttu!!
Väliaikaisesti kirjoitti:
Oikeastaan kaikille vihaajille, vihaisille, vihapuhujille tai ihan vain väliaikaisesti vihastuville : kokeellisesti on osoitettu, että vihan purkaminen vihalla vain lisää aggressiivisuutta eikä vähennä sitä.
http://aikalainen.uta.fi/2012/01/27/viha-altistaa-sydantaudeille/No ainakin se joka minua vihaa, niin se lamauttaa hiireni heti, kun sanon jotakin tässä Suomi24:a, mikä ei miellytä. Tähän epämiellyttävään ketjuun yhden kommentin kirjoittettuani ( kirjoittajista tietysti tietämättä), vietin tässä sen jälkeen puoli iltaani pähkäillen, miksen voi ollenkaan käyttää omaa tietokonettani, kun hiiri ei toimi. En ole niin tyhmä, kuin Suomi24- kirjoittajat luulevat: teknisiltä nettitaidoiltani olen ehkä alkeellinen, mutta ymmärrän, milloin on kyse vihapuheesta, enkä koskaan suutu, jos katson kirjoittajan olevan vilpitön ja aito mielipiteenilmaisussa. Mielestäni on vihan purkamista, jos esiinnytään sivistyskansalaisten nimissä netissä, enkä tarkenna mitä tarkoitan, mutta niin vaan on, että esimerkiksi mun joka en identiteettiäni tähän Suomi24- kirjoitajille ole tietäväksi tiennyt, minun halutaan ilmeisesti ottavan kantaa provokaatiossa kaikkia niitä ihmisiä ja niitä elämänarvoja vastaan, joita arvostan. Minusta sellainen on röyhkeää nettikäytöstä, että fuulata! Saatte haukkua vasemmistoa, mutta älkää osallistako Suomi24- nettiin osattomia, sivullisia kirjoittajia, ihmisiä ja minua siihen vihaanne, koska en jaa arvojanne!!
Suutuin, koska linkki asiattomaan aloitukseen oli tämän keskusteluun osaa ottamani Suomi24:n etusivulla ja kun arvaan, että joku Suomi24- softaa tunteva nörtti siinäkin asialla. - v*ttu!!
Väliaikaisesti kirjoitti:
Oikeastaan kaikille vihaajille, vihaisille, vihapuhujille tai ihan vain väliaikaisesti vihastuville : kokeellisesti on osoitettu, että vihan purkaminen vihalla vain lisää aggressiivisuutta eikä vähennä sitä.
http://aikalainen.uta.fi/2012/01/27/viha-altistaa-sydantaudeille/Kiitoksia vain sivistyneestä linkistä, jota tosin en lue, koska tiedän lainmukaisen mielipidekirjoittelun säännöt lukemattakin. Se olisikin erittäin hyvä, jos Suomi24-kirjoittajat osaisivatkin erottaa "vihastumisen" keskustelupalstalla "vihapuheesta", mutta kun niin ei ole, on erittäin turhaa mielestäni tällaisilla anonyymeilla palstoilla yrittää edes käyttää erityisen sivistyneitä sanankäänteitä ( testattu on, ja todettu että vielä enemmän saa kuraa näissä keskusteluissa niskaansa, jos yrittää loputtomasti "ymmärtää" sellaisten kirjoittajien kirjoittelumotiiveja, jotka eivät ilmiselvästi ole asiallisia ja netiketin mukaisia), koska ne nettihäiriköt jotka tätäkin Suomi24-foorumia häiriköivät, niin eivät ne mitään sivistynyttä keskustelutyyliä ja hyvää sanankäyttötaitoa valitettavasti arvosta. Kunhan häiriköivät nettipalstoja häiriköimisen ilosta, luulen.
Tärkeintä on itse pitää huoli siitä, että ei syyllisty laittomaan kirjoitteluun ja jokainen fiksu aikuinen tietää, mikä on lainmukaista kirjoittelua ja mikä ei, ainakin suurinpiirtein.
Mä suutuin tässä keskustelussa ( en vihapuhunut, mutta vihastuin
lukemastani) siitä, että toi ketjun aloittanut käytti ihan pokalla nimimerkkikentässään sanaa "pähkähullu" sananvapauden päivänä muutenkin tekstuaalisesti asiattomassa aloituksessa): lisäksi yritti väittää, että muka rasismia nettipalstoilla suoltavia häiriköitä "vainottaisiin". Tai että Suomessa ei muka olisi sananvapautta. Tän Suomi24:n kirjoittajilla on äärimmäisen alhainen yleissivistystaso: ne jorisee "sananvapaudesta", vaikka ilmiselvästi eivät edes tiedä mitä koko käsite "sananvapaus" tarkoittaa.
Epäilin jo eilen, että olenko taas saanut jonkun viruksen tässä Suomi24-palstoilla kirjoittelusta, mutta ei ollut sitten onneksi niin: hiiressäni oli vaan patterit sökönä. Oikeastaan hyvä, etten päässyt eilen enää kirjoittamaan, koska ehdin siinä niinsanotusti kuvainnollisesti ilmaisten "laskea kymmeneen". En tiedä, että mitä sälää olisin tähän asiattomaan vihakeskusteluun seuraavaksi mennyt sanomaan, jos en olisi ensin joutunut vähän miettimään.
Mun _vaisto_ sanoo, että tästä Suomi24-kirjoittelemisestani ei ole kuin harmia. Ainakin mieleni aina pahoitan näitä palstoja lukiessa ja suurimman osan aikaa minua pelottaa, että millaisia ihmisiä tässä kasvottomassa netissä edes on, kun eivät edes yritä käyttäytyä sivistyneesti ja ajatella järkevästi. Ja tosiaan JOS tällä foorumilla todella herjataan tyystin saittiin ja keskusteluihin osattomiakin ja viattomia ihmisiä, niin on kyllä törkeyden huippu. Sananvapaus _ei kata yhdellekään_ oikeutta esimerkiksi pelotella nettipalstalla.
Viattomien ihmisten vihaaminen on väärin ja se joka vihaa, sellainen on häiriintynyt. Suosittelen valtaosalle Suomi24-kirjoittajista ihan muita harrastuksia, kuin nettipalstoille kirjoittamista, niin voisi siinä sivistyskin kasvaa. Peace!
On tuo sananvapaus aika ongelmallinen käsite, eikä sitä taida täydellisenä missään maassa esiintyä. Itse kyllä kannattaisin melko lailla täydellistä sananvapautta, poislukien ehkä jotkin yksityiselämän tietojen levittäminen. Sananvapauden idean pitäisi mielestäni olla se, ettei kukaan pääse ennakolta sanomaan mistä ja miten voidaan puhua ja siten estämään yhteiskunnan tai asioiden kehitystä johonkin suuntaan (vaikka se tuntuisi kuinka epämiellyttävältä).
Tämä näkemys on tosin aika epärealistinen, kun ihmiset kuitenkin tunkevat omaa moraalikäsitystään sananvapauslainsäädäntöön niinä kuuluisina poikkeuksina. Periaatteessa demokratia voisi lakkauttaa itsensä julistamalla jonkun diktaattoriksi ja lakkauttamalla äänestysoikeuden, mutta säilyttäen ideaalisen sananvapauden. Käytännössä vain tapahtuisi, että kun diktaattori pääsisi valtaan, hän ensimmäisenä muuttaisi sananvapauslainsäädäntöä :-)- anjuska58
Sananvapaus? Tarkoittaa vapautta sanoa mielipiteensä asioista. Niin jos vertaa sananvapautta esm. Venäjällä niin siellä,et voi sanoa vapaasti esm. poliittisia mielipiteitäsi nykyjohdosta tai venäjän ihmisoikeusrikoksista. Venäjällä on pidätetty ihmisiä poliittisen suuntautumisen vuoksi siellä rajoitetaan ihmisten sananvapautta kaikenaikaa joten olkaamme onnellisia kun saamme asua suomessa. Itse asun suomessa, mutta tiedän kokemuksesta millaista on asua venäjällä kansalaisena joten olkaa onnellisia kun teillä on näin hyvä maa asua.
Itse miellän sananvapauden nimenomaan OIKEUTENA sanoa mielipiteitään. Siis ettei laeilla saa rajoittaa mielipiteiden ilmaisua erotuksena nyt vaikkapa ihmisten väliseen kanssakäymiseen. Niinkuin tuolla alla vertaus parisuhteeseen, joka ei ole mielestäni sananvapauden rajoittamista, sillä eihän mikään laki kiellä parisuhteessa mielipiteensä ilmaisua, kunhan se tapahtuu sananvapauden rajoissa.
Tuolla määritelmällä tosin teknisesti ottaen sananvapaus olisi voimassa, vaikka ihmisiä uhattaisiin murhata ja murhattaisiin heidän mielipiteidensä johdosta, kunhan tätä ei suunnittelisi/toteuttaisi valtiollinen koneisto. Käytännössä vain tuollaisessa valtiossa sananvapaus ei olisi voimassa. Ihmisten odotukset ja mielipiteet muokkaavat aina käyttäytymistämme ja mielipiteitämme ja aina löytyy uhka jostain mielipiteillemme. Voiko siis ollakaan puhtaasti sananvapautta muutoin kuin oikeutena sanoa mielipiteensä? Tähänkin pitää siis löytää jokin käytännön ratkaisu eikä teoreettinen..
- 34567
Sananvapaus perhepiirissä toteutuu ihmisillä paremmin kuin...
-työvoimatoimistossa.
-työnantajan juttusilla.
-julkisissa paikoissa.
jne.
Mitä tästä voi päätellä?
On olemassa vapaus, mutta sen seuraukset kukin itse kokee... - Sananvapausko?
Sananvapaus.. mitähän seuraisi julkisesti Holokaustin kieltämisestä? Vankilaan joutuisi Irvingin tapaan...
- siviä
Hei
sanan vapaus on mutta hyvät tavat kunniaan jos kaikki sanot mitä ajattelet vaikka olisi aasiasta olet pahan suopainen - naurattaa666
"Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat." Toistosta on haittaakin, mitään uutta ei voi tulla esiin.
Ja jos media pitää meitä (täys)tolloina, se on vaan meille aivan oikein ;)
---
Vouhattiin Kreikasta ja samaan tehtiin aikaan "hauskoja" sisäpoliittisia UUDISTUKSIA. Niitä en tässä kerro, vaikka ehkä pitäisi. Yksi rummutti ja media säesti.Suuri puhallus on/oli vähän eri suunnassa kuin rummutettiin, naurattaa silti. Toi oli aika hyvä bluffi :)
Haloo! Jos Kreikka kaatuisi meiltä kultakin menisi rahaa 20 € ! Miljardit kaatuivat parempaan laariin, mutta tämähän vain todistaa sen, että demokratia toimii vai miten se oli?
Helei! -Saikos tän muutes jo sanoa? - saisimpa kerrankin
Jos sanoisin kaiken minkä haluaisin,en varmaan olisi elossakaan enää.
Vaikkei ne ole senkummempia asioita kuin joku mielipide jostain,sitäkään ei sallita.
Olet kummajainen,haastat riitaa,et ole joustava tai olet itsekäs,aina oikeessa jne.Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Ihan normaalissa parisuhteessakaan ei saa sanoa mitä mieltä on,on se vaan niin väärin.Mielipide on arvostelua muitten mielestä vaikka se olisi vain mielipide. - sosialistisuomi
No siis Suomeahan vallitsee monopolit, kartellit ja muu korruptio. Suomi itseasiassa on enemmän sosialistinen kuin nykyajan Kiina.
Rajoituksia on kaikessa, verotus on korkeaa ja niitä jotka ei halua tehdä työtä holhotaan. Sananvapaus kuuluu yhteen rajoitetuista asioista.... - äijä.
Ääh, turhaa marinaa. Niin minä kuin kaikki tuntemani ukkomiehet olemme jämyä väkeä ja saamme sanoa mitä ikinä haluamme mitä missäkin haluamme, kunhan vain säilytämme maalaisjärkisen kohtelaisuuden ilmaisussa. Mutta sanaamme ei kahlita!! Kyllä jämpti on niin...!!
ps...paitsi kotona on eri juttu... siellä me sanomme vain, että no mutta toki armaani... totta kai, tämä on selvä... loistava ajatus, erittäin älykkäästi argumentoitu ja olen täysin samaa mieltä pääpiirteittäin. Siellä on sananvapauden kanssa sitten ihan eri juttu. - vihapuhevihapuhe
Suomessa on sananvapaus kunhan arvostelet VAIN ja ainoastaan natiivia valkoihoista heteroa mieshenkilöä ja mieluiten sellaista joka asuu maalla. Ai niin ja sen pitää olla kristitty.
Jos tuosta kaavasta lipeät olet harmaalla alueella ja todennäköinen vihapuhuja.- Mitäs sanot?
No enpä sitten se asia että nykyään monet maahanmuuton puolestapuhujat ja monikulttuurisuutta puolustavat eivät enää uskalla puhua omilla nimillään julkisuudessa johtuen tappo- ja raiskausuhkauksista?
- kill-die-fuck
Mitäs sanot? kirjoitti:
No enpä sitten se asia että nykyään monet maahanmuuton puolestapuhujat ja monikulttuurisuutta puolustavat eivät enää uskalla puhua omilla nimillään julkisuudessa johtuen tappo- ja raiskausuhkauksista?
Miten maahanmuuttoa voi puolustaa?? Eihän se ole tuonut mitään hyvää tähänKÄÄN maahan.
Kerrohan kuka ei uskalla ja missä? Olen ainoastaan kuullut että naiset ei uskalla liikkua yksin ulkona ettei puskasta tule raiskaushimoinen ihmissyöjä kimppuun.
Raiskausuhkauksia?? Eiköhän noi raiskaushommat ole juurikin näiden mamujen hommia. Tilastot kertoo. - v*ttu!!
Mitäs sanot? kirjoitti:
No enpä sitten se asia että nykyään monet maahanmuuton puolestapuhujat ja monikulttuurisuutta puolustavat eivät enää uskalla puhua omilla nimillään julkisuudessa johtuen tappo- ja raiskausuhkauksista?
Niinpä, sama kysymys on mietityttänyt minuakin. Kuka ja ketkä ajavat todellisuudessa Suomessa kansalaisten yhdenvertaisuutta taustoihin katsomatta, ihmisoikeuksia, ihmiskunnioitusta ja yleistä yhteiskuntarauhaa, kun kerran esimerkiksi monet maahanmuuttotutkijatkaan eivät ( siis oikeat sellaiset, eivätkä kaikenmaailman nettipalstojen rasistivihaaja- sönkkärit jotka häiriköi kaikkia nettipalstoja tuputtaen kuin aivopestyt jonkun ylijumalansa Jussi Halla-ahon sanomisia, tosin kielellisesti guruaan alkeellisemmassa muodossa!) enää nettivihapuheen vuoksi voi edes työtään kaikki tehdä tai joutuvat rajoittamaan ja tarkoin harkitsemaan sanomisiaan häiriintyneen nettikulttuurin ja pelossa? Suomessa!!
Suomi on ehkä verkottunut liian nopeasti, luulen. Tavalliset mökin miinat ja matit eivät pysy mukana. En minäkään ymmärrä nykyisin yhtään mitään nettikulttuurista. Ja olen sentään nuori tai ainakin nuorehko ihminen. En ymmärrä, mitä motiiveja tai mitä tarkoitusperiä nykynettikeskustelussa on. Minulle on aina elämässä riittänyt se, että sanoo rehdin mielipiteensä ja on valmis tarvittaessa seisomaan myös sen takana: sitä en ymmärrä, että nettiaktivistien pakkomielle koskee keskustelupalstoja. En ainakaan jos kyse on vihaamisesta.
Kymmenen vuotta sitten ei ollut tällaista Suomessa, kuin on kulttuuri nyt. Eikä ole ainakaan parempaan suuntaan muuttuneet asiat. Neil Hardwick sanoi todella hyvin tän päivän Hesarin Kuukausiliitteessä ( nerohan se on), että Suomessa ei koskaan ole hänestä vallinnut niin vastenmielinen ilmapiiri, kuin tänä päivänä. Olen samaa mieltä hänen kanssaan.
Ei se ole oikein, että jos pelolla niinsanotusti terrorisoidaan yhteiskuntaa ja oman kansan mielipiteenilmaisua internetkeskustelussa ja jossakin määrin medioissakin, jos mielipide eroaa omista. Pitäkööt kaiken maailman Hännikäiset "Sarastus"-lehtensä ja olkoot niin taantumuksen kannalla kuin ever haluavat, mutta jos esimerkiksi Timo Hännikäisen ihanneyhteiskunta toteutuisi, minä ottaisin ensimmäisen lentokoneen pysyvästi ulkomaille.
Ovelampia rasistit on, kuin tavis voi kuvitellakaan. Keppihevosina käytetään nykyisin esimerkiksi vaikkapa homoseksuaaleja yleisessä suomalaisessa yhteiskuntakeskustelussa ( joskin ko. kaltainen rasismi ei rajoitu vain Suomeen, vaan koko maailmassa on sama trendi meneillään) siten, että ei populistit niiden oikeuksien ajamisesta itsessään sen enempää ole kiinnostuneita, kuin olivat vaikka 1920-luvun New Yorkissakaan, mutta esimerkiksi seksuaalivähemmistöjen oikeuksien ajaminen kampanjoilla joskus häiritsevänkin näkyvästi ja jankuttavasti Suomessa on minun mielestäni väline osoittaa "suvaitsevaisuus" ; myös niille, jotka eivät ole suvaitsevaisia, ja _ennen kaikkea_: erotella kansaa. Kansan erottelussa on pahan siemen, jos nyt oikein filosofiseksi vedän.
Kyllä siinäkin joo raja pitää olla, että mihin mittaan asti pitää poliitikoiden tai tutkijoidenkaan ta yhdenkään pelottelua kokevan ymmärtää yksinkertaisuutta: ei ketään saa mielipiteiden vuoksi vainota, ei mitään!
- hommaforum.fi
Koska sananvapaus on tärkeä suosittelen tutustumaan Jussi Halla-Ahon kirjoituksiin.
Tietysti voi käydä niin, että tämä viesti poistetaan koska se ei ole "sananvapautta"
http://www.halla-aho.com/scripta/
Kirjoitukset ovat todella hyviä ja paljastavat hyvin poliittisen menon kaksinaamaisuuden. Ei siis ihme miksi vihreät ja kommunistit ja muut "sananvapauden kannattajat" pyrkivät estämään niiden julkaisun. - omanelämänsätettiläi
Kolmevuotias saa sanoa mitä ajattelee taikka hän sanoo sen mitä ajattelee,mutta me MUUT olemme sivistyneitä! Siinä ero.
- Tilannetajunnanvirta
On tervettä järkeä puhua silloin, kun tilannetaju sen sallii. Jos sananvapaus toteutuisi työpaikoilla ja perheissä, kääntyisi se itseään vastaan. Ei kovin älykästä. Kukaan ei muuten ole kieltänyt sanomasta pomolleen suoraan. Mutta pomo tuskin siitä pitäisi ja saattaisit saada potkut. Kritiikki ja asiallinen huomautus asia erikseen, se on tervetullutta, jos pomosi siltä vaikuttaa.
Jos taas vaimoaan/miestään menee arvostelemaan, saattaa hän jättää. Koska arvostelu kertoo tiukkaa faktaa siitä, kuinka vähän häntä arvostat ja kunnioitat. Kertoo myös siitä, ettet hyväksy häntä sellaisenaan, kun hän on ts. et rakasta. Silloin kannattaa jo erota. Nalkuttaminen ja epäkunnioittaminen vaikuttaa hänen itsetuntoonsa ja kukaan ei halua masentua tieten tahtoen negatiivisen puolison tähden.
Yllämainittu on ihan selvää ja normaalin ihmisen käsityskyvyn rajoissa.
Maailma ei koskaan ole, eikä tule olemaan omasta mielestä täydellinen. Joten vahvuutta on sietäminen, niin että osaa ottaa positiiviset seikat huomioon ja elää hyväksyen erilaisuuden. Vahvuutta on myös se että osaa ja pystyy olemaan onnellinen ja tyytyväinen, vaikka maailma olisi paha ja vääränlainen. Se on vahvuutta, ei valittaminen ja huutaminen ilman vastakaikua tai turha provosoiminen ja arvosleteminen.
!
Mutta jos oikeasti on asiaa ja mahdollisuus käyttää mielipiteensä hyödyksi go for it! Se on sananvapautta parhaimmillaan. - hmm.
Hyvä sananvapaus on IL, S24, jotkut lehtien keskustelupalstat olisko KaksPlus ja Vauva. Tiede? Blogit?
Jotkut lehdet sensuroivat hanakammin, mutta Itse en kovin usein ole kokenut AL sensuuria. IS:ään tulee varmaan aika pajon kommentteja ja sitten on pakko rajoittaa? Mutta joskus on jätetty pois siitä syystä että viesti liippaa läheltä aihetta muttei ole pelkkää sitä.. miksi.
S24:ssä joskus poistettiin jonkus ilmoituksen perusteella salaliittoteoria palstalta. Mutta sitten huomattiin kai, että osa ilmoituksista olikin aiheettomia. Että harkinta mukana. HS:ään on vaikea kirjautua joka kerta ja kommentit menevät vaan tiettyyn laitaan yleensä sinne kirjoittavilla, siksi ei sinne ja MTV3 vaikea kirjautua sisään. Tilanne on parempi nyt kuin 1990-luvulla huomattavasti... Siihen aikaan ei mennyt lehden pienelle mielipidepalstalle läpi juuri mikään. Miten siihen aikaan on pärjätty? Silti kuntien byrokratia voi olla edelleen liiallista nykyään, ei muutu aina vaikka mielipiteen sanoisi... Osassa menee eteenpäin onneksi. - Hehe,heh..
Hehe,heh..heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
S24,ssä on sananvapaus vain yhdellä kirjoittajalla joka pitää tätä yksityispalatanaan. - SeXtuomiot TABU
Suomessa EI saa sanoa mitään siitä tosiseikasta että suurin osa seksuaalirikostuomioista tulee PELKÄN VÄITTEEN PERUSTEELLA.
Julkisuudessa päivitellään kuinka seksuaalirikoksista tulee vain ehdollista, muttei ymmärretä ettei väitetystä rikoksesta OLE YHTÄÄN MITÄÄN NÄYTTÖÄ!
Tuomittu tuomitaan ainoastaan asianomistajan (yleensä nainen) oman kertomuksen perusteella mitä esim. 10 vuotta sitten on muka tapahtunut.
Oikeus ei tiedä onko edes mitään rikosta ylipäätään tapahtunut vai VÄITTÄÄKÖ nainen vai niin. PItäisikö syytön pistää varmuuden vuoksi vankilaan!?
Suomessa seksuaalirikostuomioissa käytetään ns. käänteistä todistustaakkaa, eli jollei syytetty pysty itse todistamaan itseään syyttömäksi, hän tulee saamaan tuomion.
Suomi EI siis noudata sivistyneen länsimaisen oikeusvaltion perusperiaatteita että syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan. Todisteeksi ei voi eikä saisi riittää pelkkä vastapuolen väite tapahtuneista, näin kuitenkin käytännössä Suomessa lähes kaikissa seksuaalirikostuomioissa on.
Miksei kukaan toimittaja puutu asiaan? Siksiö ettei se myy yhtä hyvin? - Poliisivaltio2013
Suoli24 sensuroi tekstejä ja rajoittaa sananvapautta rankasti. Pitänee kirjoittaa EU:n rattaisiin ihmisoikeuksien ja sananvapauden rajoittamisesta Suomessa.
Epämieluisat tekstit täällä sensuroidaan, heti. Kipeistä asioista ei saisi puhua, vaan "hyvähyvä kivakiva kaikkihyvin" -jutut saa olla täällä. - ---
Ainakin suomikaksnelosen sinkut-palstalla saa sanoa mitä sylki suuhun tuo.
- Sananvapauttako..hah
Valitettavasti Suomessa ei ole todellisuudessa sananvapautta tai edes ihmisoikeutta.
Esimerkiksi kun tarkastellaan eroissa jääneiden lasten oikeuksia, viranomaiset vääristelevät lasten lausuntoja. Lasten sana ei paina mitään, ei edes etäännytetyn isän sana. Äidit saavat kaiken tuen oikeuslaitoksissa todisteluineen mutta iseille sitä ei sallita. Se on kielletty!.
Oikeuslaitos ei halua vastata tähän kysymykseen miksi isät eivät saa huoltajuus- ja tapaamisoikeudenkäynneissä tuoda todistajia ja muita asiantuntijoita äitien tavoin. Kyllä on törkeetä touhua. Koko lasten kustannuksella tehty kiristys on osoitus siitä tosiasiasta että lapset ja isät ovat äidille, viranomaisille ja oikeuslaitokselle pelinappuloita. Lapsen ääntä ei haluta kuulla koska kertoo varmasti miten asiat ovat. Lasten suut on tukittu eikä ole vaikea arvata miksi.
On rikos tulla isäksi Suomessa.
Suomessa oikeuslaitos kävelee lasten ja etävanhempien oikeuksien yli välittämättä ihmisoikeuksista.
Monikaan ei tiedä mitä PAS -oireyhtymä tai PAS -syndrooma tarkoittaa, ei edes sosiaalivirkailijat, lastensuojeluvirasto tai oikeuslaitos.
Sananvapaus sallitaan mutta lasten tai etävanhempien ihmisoikeuksia ei. Isien suut on myös tukittu kaikin keinoin.
Sananvapaus vs. Ihmisoikeudet.. siinä purtavaa oikeuslaitokselle.- Ei sananv.
Olemme samalla kannalla. Perustuslain mukaan sananvapaus kuuluu kansalaisten perusoikeuksiin (toinen luku). Lissabonin sopimus kieltää mm. mielenosoitukset, joten Euroopan ihmisoikeukstuomioistuin rikkoo sananvapautta.
Media hyväksyy vain poliittisesti samalla linjalla olevat, kuten Yle SDP-mieliset, AlmaMedian lehdet kokoomusmieliset jne. Tämä on poliittista rasismia rikoslain vastaisesti.
En tunne omaavani sananvapautta, sillä äitini mielestä minun kuuluu olla tuppisuu myös itsenäisenä, ei ainoastaan hänen valvonnassaan (menneitä vuosikymmeniä). Hänen mielestä myös sanaton viestintä on kielletty, minkä tiedän kokemuksistani. Näin ollen ihmisoikeuksia rikotaan EU-Suomessa.
- Edwin Won Herb
Vai sananvapaus. LÅL
Esimerkiksi päihdepolitikan ja siihenliittyvien kieltolakien kyseenalaistaminen on kirjaimellisesti kiellettyä toimintaa. Se on hyvien tapojen vastaista.
Täysin riippumatta siitä, vaikka koko planeettamme tiedeyhteisö olisi ristiriidassa saamiensa tulosten valossa, suhteessa perusteluihin, joilla kieltolakeja ylläpidetään ja täten luodaan oivalliset harmaat markkinat kaikkine lieveilmiöineen.- _A_
Emme tarvitse nykyistä määrää vapauksia. Velvollisuudet on jätetty hoitamatta.
- Vallankumous NYT!
_A_ kirjoitti:
Emme tarvitse nykyistä määrää vapauksia. Velvollisuudet on jätetty hoitamatta.
Puhu vain omasta puolestasi! me emme velvollisuuksia tarvitse ollaksemme hyödyksi niille jotka ovat haitaksi meille!
- Viisas viinan juoja
Sananvapauden suurin rajoittaja on rohkeuden puute
- Vallankumous NYT!
On tullut aika ottaa valta takaisin kansaamme riistäviltä ahnehtijoilta jotka välinpitämättömyyttään orjuuttavat ja syrjäyttävät tuhansittain kansakuntamme jäseniä omia etujaan ajaaksensa, ahnehtien kaiken työpanoksestamme ja työpotentiaalistamme saatavan hyödyn itsekkäästi omien tarpeidensa tyydyttämiseen. Ei meidän tarvitse enään sietää tällaista valehtelua ja hyväksikäyttöä sekä heikoimmassa asemassa asemassa olevien kansamme jäsenten julmaa hyväksi käyttöä niin työmarkkinoilla kuin joka päiväisessä yksityiselämässämme! siispä lausukaamme etuja haalivalle porvaristi hallitukselle, kaiken kahmiville teollisuus pampuille ja omahyväisille yritys johtajille että... NYT RIITTÄÄ! OLEMME JO KÄRSINEET TARPEEKSI KURJUUDESTA! On jo viimein aika nousta barrikaadeille oikeuttemme puolesta jylhällä oikeuden äänellä vaatimaan takaisin ihmisoikeuksiamme ja oikeutta politiikan inhimillistämiseen tarpeidemme mukaiseksi vapaan suomenmaan itseään kunnioittavina kansalaisina!
- jupajapaa
Kakkapökäle voi olla löysä tai kiinteä :)
- anti :)
Samoinkun homojen mulkku
- anti "type o (RH-)"
Poliisit&vartijat ovat kaikki juutalais siionistien kätyreitä ja uudenmaailman järjestyksen tärkeinpiä osasia! sabotoikaa näiden mobiilisaatiota kaikin mahdollisin keinoin moottorisoidusta kenkäpartioon asti! rikkokaamme myös heidän henkinen moraalinsa kaiken laisen psykologisen sodan käynnin avulla!
V V
V V
V V
V- Carnosin, pii, alc
Välttäkää alumiinihydroksidia, etyyli/metyyli elohopeaa, thc:tä, ja elf taajuuksisia emp aaltoja
- jkloop
hyvää
- Suomi24 esim.
Sananvapaus..Se on kuten se määritelläänkin.Saan kirjoittaa:
Neekeri,Somali tai mitä tahansa kuten Mamu.
Kenekään sitä estämättä ennalta ..Ja saan lukea näitä samoja
suomenkielen sanoja muiden kirjoittamina kenekään
sitä estämättä ..Ja se on sananvapauden idea.
Mitä tulee tämän foorumin sanojen sensurointiin kirosanoina,
niin tämä foorumi ei ole valtio vaan firma ja näin ollen
he voivat etiketin nojalla päättää minkä sanojen kohdalle
tulee tähdet ja mitkä kirjoitukset poistuu. Aikuisella ihmisellä on
täälläkin mahdollisuus kuitenkin lukea kirjoittamani "kirosanat",
kunhan jaksaa hiirtä klikata, että sen puoleen esim suomi24
ajaa minulle puhtainta sananvapauden asiaa. Sananvapaus ei toteudu....se on tosi. Suomella on asiasta tuomioita.
Lisäksi osaa ihmisiä koskee oikeustosiasioiden vääristely, jolla on estetty sananvapautta ilman että valtiota on tuomittu.- Kansan ääni
Suomessa ei saa kuin vain puhua liirum laarumia, eli ympäri pyöreätä poliitikkojen kapulakieltä, joihin syyllistyvät nykyisin myös monet papit. Niiden puheista ymmärrä yhtään mitään.Totuuutta ei saa tuoda julki.
- lyhytnäköinen maa
en saa,on kuulemma rasismia jos ottaa kantaa mamuihin ja niistä johtuviin & tuleviin ongelmiin nyt ja tulevassa ajassa.
sananvapaus on täydellistä rasismia suomalaisille suomessa. pitää olla erivärinen ja
mamu,se kelpaa uskomattoman lyhytnäköisille päättäjille.
siitä saa suomen väki kärsiä joku pvä ja pahasti. kansan väri ja omistus maassa muuttuu täysin terroristeille. - sanoisin UUTTUU sano
sanavapauttahan vapauttaa esim. kassalla valuutta ja säännöstely talous, taisi kuulkaas käydä niin, sanavapautta on olla käyttämättä sanavvapautta uskokaa tai älkää ........ sanavapaus on vain siten ettei yritäkään mitään vapautta
- Monesti lynkattu
Monessa uskovaisessa piirissä ei ole oikeasti ajatuksen, sanan eikä uskonnon vapautta. YK:n ihmisoikeuksista puhumattakaan. Voi olla inkvisition ja Gestapon tyyppejä siellä, tosin käsittääkseni vähemmistönä kuitenkin. Voi olla pieni mutta "äänekäs" vähemmistö siellä.
- En jaksa enää
Sananvapaus on olemassa. Sitä ei vaan saa käyttää, kuten haluaisi.
Jos mielipide on jonkun tahon mielestä väärä, torpedoa tulee kylkeen heti, varsinkin jos mielipide on yleisen mielipiteen vastainen.
En itse viitsi enää vaivautua avaamaan sanaista arkkuani mistään, koska loppupeleissä millään ei ole merkitystä minun kannaltani. Mieluummin elelen omissa oloissani ja katselen sivusta, kun joku toinen ottaa torpedon kylkeen.- syrjintää
Eikön hallitusohjelmassakin ollut ihan virallisesti painettuna että mamuista saa puhua VAIN positiiviseen sävyyn.
Lisäksi Helsingin kaupungilla on virallisena ohjeena niin sanottu positiivinen syrjintä jossa kahdesta tasaväkisestä hakijasta valitaa duuniin se maahanmuuttaja.
Tätä on tasa-arvo ja sananvapaus 2000 luvun suomessa. *itku*
- Venäjä on hieno maa.
Ja siellä uskaltaa sanoa ääneen, ettei pidä homoavioliitoista jne. Suomessahan tässä ei ole sananvapautta koska täällä sitä ei uskalla sanoa, saat ihmisten vihat niskaan samantien, eli eipäs vääristellä tosiasioita ja käännetä niitä ympäri! Koitapas sanoa jossain, ihanmissävain työpaikalla jotain ngeatiivista homoista tai lesboista niin olet hylkiö sen jälkeen, ahdasmielinen perusjuntti jne, vaikka siitä ei todellisuudessa ole useinkaan kysymys, ainakaan minun kohdallani, sillä en todellakaan ole rasisti tai ahdasmielinen. Mutta mielestäni on silti epänormaalia, että mies menee miehen kanssa naimisiin tai nainen naisen kanssa naimisiin. Ja heille pitäisi vielä jollain kepulikonstilla saada lapsiakin, vaikka se ei luonnollisella tavalla onnistu, eli se on LUONNOTONTA uskokaa jo hyvät ihmiset se tosiasia!
- Työtön ei mittään
Hehe. Mun kaksi kommenttia on sensuroitu tästä keskustelusta jotka kirjoitin eilen.
- Suomessa saa sanoa
ääneen vain sellaisia asioita joista valtaosa on samaa mieltä muuten sinut lynkataan henkisesti, muserretaan, ei puhuta sinulle enää jne. Kyllä suomalaiset osaavat jos jotkut olla ilkeitä toisilleen. Täällä on henkinen väkivalta todella kovaa, monessa maassa ei ole tälläistä, voin sen sanoa kokemuksesta koska olen asunut neljässä eri maassa suomen lisäksi. Itseasiassa hyvä pointti edellistä edeltävältä kirjoittajalta, koska asia on juuri näin, eli esim. homoasiasta et uskalla sanoa enää mielipidettäsi, koska seuraukset ovat juuri nuo jotka viestini alkupuolella kerroin, se on ihan selväasia, että parempi olla vain jees jees mies tässäkin asiassa, vaikka ihan oikeasti olisi ihan erimieltä. Onko se sananvapautta? Ei muuten ole! Miksi? Miksi suomalaiset luulevat, että tämä on jotenkin erityisen vapaa ja hyvä maa asua? Miksi levitätte propagandaa monesta muusta maasta vaikka ette tiedä niistä tuon taivaallista? Olette ehkä kerran korkeintaan käyneet, se ei kerro vielä mitään, varsinkaan jos menee sillä asenteella, että tämä maa on sellainen ja tälläinen ja tuollainen. Ihan sama kuin ulkomaalainen tulisi suomeen ja ensimmäisen spugen nähtyään toteaisi, että tälläisiä ne kaikki suomalaiset ovat, mikä ei itseasiassa ole edes kauhean kaukana totuudesta koska viinahan täällä haisee jo kilometrien päähän olet sitten missä päin kaupungia tai kylää tahansa. Saako sitäkään sanoa? Miksi täällä ei saa sanoa asioista totuutta, sitä vain ihmettelen!
- Koo Olli
Suomessa ei ole todellista sananvapautta
- asd fgh
Vapaudet joita ei käytetä katoavat. Kun sananvapautta ei ole käytetty se katoaa... Älkää antako hiljentää itseänne vihapuhesyyttelyllä.
- Mievaan.............
Ei todellakaan ole sananvapautta.
Kaikilla näillä pikkupalstoillakin on ankara sensuuri mitä julkaistaan.
Vähänkin jos on jotain ulkomaalaisvastaiseksi jonkun ahtaassa mielessä kuvittelemaa niin ei suostuta julkaisemaan.
Vaikka kuinka olisi asiallisesti kirjoitettu ja vielä faktaa.
Ennenvanhaan itänaapuri oli se pyhä lehmä josta ei saanut mitään negatiivista lausua.
Nyt se on ulkomaalaiset ja heihin liittyvät negatiiviset asiat. - Kylmät kädet
This.
- atomos
Sananvapaudella tarkoitetaan "laissa" jumalan sanan vapautta. Vallanpitäjää pystyssä pitävät uskovaiset saavat sanoa mitä tahansa, mutta heitä arvostelevien puhe vaiennetaan kaikin tavoin. Jumalaa säilytetään vallanpitäjän kirjoituspöydän ylimmässä laatikossa, josta se on helppo ottaa ja kopauttaa väärinajattelijaa päähän. Usko pois...
- Watchman on the wall
Sananvapaus on varmaan aina ollut häilyvä vapaus mutta ei se vapaana pysy jos siitä lammasmaisesti luovutaan.
YLE Media on ainakin kunnostautunut homo agendan levittäjänä niin TV2 TV1 YLERADIO 1 YLEPUHE:n. ja varsinkin YLEX Etusivun voimin. ja lisää vielä Uusisuomen verrokkilehden...HS.
Aivopesu ja mielen manipulaatio ja toisto toiston perään niin jo alkaa "tasa-arvo" upota tajuntaan ja miten se pitää "ymmärtää oikein" , vanha kunnon miehen ja naisen välinen tasa-arvo ei ole enää mitään vaan nyt kaikki apinat ja kirahvitkin pitää olla "tasa-arvoisia"
-"Kun valhetta tarpeeksi toistetaan se muuttuu mielissä totuudeksi" ja vaikka se on edelleen valhetta.
Kirkkoa tuhotaan ulkoa ja sisältäpäin sellaisilla termiittiarmeijoilla että ei ole kohta kuin kasa puruja jäljellä. perhe instituutiokin halutaan romuttaa.
Suomi yritetään monikuulttuurittaa rikkomalla kansan erilainen yhteinäisyys tuomalla tänne sopeutumattomia kansoja ja uskontoja.
Tulitetaan kaikilla mahdollisilla aseilla koko ajan ja raskaasti että vain saataisiin uusi uljas onnella nimeltä diktatuuri aikaiseksi eurooppaan VAPAUDEN TASA-ARVON JA RAKKAUDEN NIMISSÄ
helan go trattan lattan lellallei hyvin etenee
tämä vyörytys pakotus parjaus taktiikka kuin tulvavesi Pohjanmaalla.
Taistelkaa ja kuolkaa tai ruvetkaa orjiksi uudessa maailman järjestyksessänne siinä on vaihto-ehtonne jotka realisoituvat kylmäksi kovaksi totuudeksi ajan kuluessa kohti vääjämätöntä.
Tätä ei voi pysäyttää tässä ajassa mutta me voitamme silti. Totuus ei ikinä kuole eikä Jumalan Sana. - Einari Ketola
Kun paljastin pääministerimme ja muidenkin poliitikkojen ,sekä yhteiskunnassamme vaikuttavien henkilöiden vapaamuurarikytkennöistä keskustelupalstalla,viestini poistettiin.Olen noin 20 vuotta seurannut suomen ja maailman tilanteen etenemistä kohti uutta maailmanjärjestystä,joka tarkoittaa täydellistä valvontayhteiskuntaa.Tähän kuuluu sananvapauden karsiminen ja mielten muokkaaminen.Suomalaisistakin on jo tehty niin suvaitsevaisia,että jos olisin kertonut 20 vuotta sitten nykysuomen tilanteen,sitä ei oltaisi uskottu muissa kuin jossain poliittisissa piireissä.Tilanne tulee pahenemaan,ja vielä tulee aika jolloin rukoilemme että venäjä valtaisi maamme,sillä silloin olemme totaalisesti sorron alla.Koska sensuuri on lisääntynyt tämäkin viesti tullaan todennäköisesti terminoimaan.Minutkin joskus,koska en milloinkaan alistu tälle antikristuksen systeemille,enkä kumarra pedon kuvaa,en myös kataisen.Marttyyreitä tulee muitakin,sillä meitä on monta jotka ennemmin kuolevat kuin alistuvat terrorin ja vääryyden ikeen alle.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2184972- 1892693
- 671572
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss521400Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa91272Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?991268- 1321237
Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1091174Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a1511166- 791155