Tämä "Kuninkaittemme jäljillä" on aika hyvä sarja.
"Suomi oli yli 600 vuoden ajan osa Ruotsin valtakuntaa. Tässä sarjassa tutustutaan siihen minkälaiset miehet ja naiset päättivät Ruotsin asioista. Kuinka he onnistuivat nostamaan Ruotsin yhdeksi aikansa suurvalloista? Entä kuinka suurvallan nousu ja tuho vaikutti Suomeen?"
Tässä sarjassa näkee, että Ruotsin (Euroopa?) aateli ja kuninkaalliset eivät edustaneet ketään muuta kuin itseään. Ihan mielenkiintoisia kohtaloita, mutta näiden taustalla näkyy miljoonia kärsiviä ihmisiä, joiden rooliksi historiassa jäi vain olla pelinappuloita taistelukentillä, maanvalloituksessa uudisrakentajina, ryöstettyinä ja ryöstäjinä sen mukaan, miten aatelisten suunnitelmat vaihtuivat.
En pidä mahdottomana, että sarjat "Suomi on ruotsalalinen" ja "Kuninkaittemme jäljillä" laitettiin tahallaan pyörimään samaan aikaan, jotta "Suomi on ruotsalainen" -sarjan pinnallinen ruotsalaisuuden ihailu ja perusteettomat tulkinnat saisivat rinnalleen realistisempaa ja asiallisempaa historiaohjelmaa.
Ensimmäiset kaksi osaa eivät enää näy Areenalta, mutta muut näkyvät. Kadonneessa kakkososassa kerrottiin mm. miten Hämeenlinnaa 1500-luvulla hallinnut aatelisnainen kimpaantui niin loimaalaistalonpojan puhuteltua häntä, että miehelle rätkäistiin 15 vuoden tuloja vastaava sakko.
Monissa kohdin mainittiin, että aateliset läänitysten saajat kohtelivat talonpoikia kaltoin, keräsivät ylimääräisiä veroja ja kiusasivat, kiduttivat talonpoikia. Sotaan aateliset lähtivät kuin kauppamatkalle mukanaan lappu siitä, mitä pitää tuoda: se patsas sieltä, ne kullat tuolta...
Suomi jätettiin todella vaille sotajoukkoja suurvaltasotien aikana, jolloin Venäjä pääsi riehumaan täällä. Nälkävuodet olivat täällä käsittämättömän tuhoisia, koska keskusvalta ei hoitanut tänne ostoviljaa.
Ruotsi oli maailman suurin tervanviejä - ja terva tuli suurimmaksi osaksi Suomesta. Tänne perustettiin ruukkeja, koska pelättiin emämaan metsien hupenevan, täällähän niitä riitti.
Selkeästi tulee kuva, että Ruotsin keskusvalta ei tehnyt mitään suomalaisten hyväksi vaan toimi aina omien etujensa perusteella - joskus se oli suomalaisille onneksi joskus ei.
Kun sarjassa "Suomi on ruotsalainen" palataan siihen, että suomalaiset ovat omaksuneet aatelisia kritisoivan asenteen, tämä sarja selittää hyvin miksi. Aateliset olivat entisen Euroopan monikansallisia yrityksiä, joilla oli ihan omat intressit irrallaan kansan intresseistä. Onneksï meillä ei ole ruotsalaisten aateli-ihailua ja linnaromantiikkaa.
"Suomi oli yli 600 vuoden ajan osa Ruotsin valtakuntaa. Tässä sarjassa tutustutaan siihen minkälaiset miehet ja naiset päättivät Ruotsin asioista. Kuinka he onnistuivat nostamaan Ruotsin yhdeksi aikansa suurvalloista? Entä kuinka suurvallan nousu ja tuho vaikutti Suomeen?"
Tässä sarjassa näkee, että Ruotsin (Euroopa?) aateli ja kuninkaalliset eivät edustaneet ketään muuta kuin itseään. Ihan mielenkiintoisia kohtaloita, mutta näiden taustalla näkyy miljoonia kärsiviä ihmisiä, joiden rooliksi historiassa jäi vain olla pelinappuloita taistelukentillä, maanvalloituksessa uudisrakentajina, ryöstettyinä ja ryöstäjinä sen mukaan, miten aatelisten suunnitelmat vaihtuivat.
En pidä mahdottomana, että sarjat "Suomi on ruotsalalinen" ja "Kuninkaittemme jäljillä" laitettiin tahallaan pyörimään samaan aikaan, jotta "Suomi on ruotsalainen" -sarjan pinnallinen ruotsalaisuuden ihailu ja perusteettomat tulkinnat saisivat rinnalleen realistisempaa ja asiallisempaa historiaohjelmaa.
Ensimmäiset kaksi osaa eivät enää näy Areenalta, mutta muut näkyvät. Kadonneessa kakkososassa kerrottiin mm. miten Hämeenlinnaa 1500-luvulla hallinnut aatelisnainen kimpaantui niin loimaalaistalonpojan puhuteltua häntä, että miehelle rätkäistiin 15 vuoden tuloja vastaava sakko.
Monissa kohdin mainittiin, että aateliset läänitysten saajat kohtelivat talonpoikia kaltoin, keräsivät ylimääräisiä veroja ja kiusasivat, kiduttivat talonpoikia. Sotaan aateliset lähtivät kuin kauppamatkalle mukanaan lappu siitä, mitä pitää tuoda: se patsas sieltä, ne kullat tuolta...
Suomi jätettiin todella vaille sotajoukkoja suurvaltasotien aikana, jolloin Venäjä pääsi riehumaan täällä. Nälkävuodet olivat täällä käsittämättömän tuhoisia, koska keskusvalta ei hoitanut tänne ostoviljaa.
Ruotsi oli maailman suurin tervanviejä - ja terva tuli suurimmaksi osaksi Suomesta. Tänne perustettiin ruukkeja, koska pelättiin emämaan metsien hupenevan, täällähän niitä riitti.
Selkeästi tulee kuva, että Ruotsin keskusvalta ei tehnyt mitään suomalaisten hyväksi vaan toimi aina omien etujensa perusteella - joskus se oli suomalaisille onneksi joskus ei.
Kun sarjassa "Suomi on ruotsalainen" palataan siihen, että suomalaiset ovat omaksuneet aatelisia kritisoivan asenteen, tämä sarja selittää hyvin miksi. Aateliset olivat entisen Euroopan monikansallisia yrityksiä, joilla oli ihan omat intressit irrallaan kansan intresseistä. Onneksï meillä ei ole ruotsalaisten aateli-ihailua ja linnaromantiikkaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rahaeliitti on aivan samanlaista kuin ruotsalainen eliitti, Suomi on jo myyty Eurostoliitolle loppuhyödyntämistä varten. Pieni suomalainen rahaelitti hyötyy siitä, kielellä ei siinä ole merkitystä.
Eikö "Kuninkaidemme jäljilä" ole ruotsalainen sarja?
Suruthan ovat paradoksaalisesti svekompia kuin riikit.