Aamulehti käännyttää ihmiset tunneli-uskoon

Aamulehti on Tampereen Rantaväylän tunnelin kiivain puolustaja. Se yrittää käännyttää tamperelaiset tunneli-uskoon samalla menetelmällä kuin lahkolaissaarnaajat käännyttävät uhrejaan: kun samaa asiaa toistetaan riittävän monta kertaa, niin valhekin muuttuu totuudeksi.

Tunneliuskovainen Aamulehti on saanut taakseen hyvä veli -järjestelmän pahimman pesäkkeen, Tampereen kauppakamarin.

Aamulehti on eri mieltä kuin 80 prosenttia tamperelaisista. Lehti on jo neljänä peräkkäisenä päivänä tehnyt raflaavan etusivun jutun, jossa puolletaan estottomasti pitkää tunnelia ja lytätään kaikki muut vaihtoehdot. Väittääkö Aamulehden päätoimittaja tätä tasapuoliseksi journalismiksi?

Aamulehti ei ole pystynyt perustelemaan, miten nelikaistainen tie tunnelissa vetäisi liikennettä paremmin kuin nyt maan päällä kulkeva nelikaistainen tie.

Eikö Aamulehden tehtävä olekaan viestiä tasapuolisesti, vaan ylistää kokoomukselaisen Timo P. NIemisen ja tilaajapäällikkö Risto Laaksosen väkisin eteenpäin ajamaa järjetöntä tunnelihanketta, joka pudottaisi kaupungin talouden polvilleen vuosikymmeniksi?

Rantaväylällä on jo olemassa nelikaistainen tie, jota autot nykyisin ajavat. YIT on vaatinut tunnelia, jotta se voisi rakentaa kalliita taloja tunnelin vapauttamalle tontille Näsijärven rantaan.

Tunnelin (200 miljoonaa euroa) maksaisivat pääosin tamperelaiset veronmaksajat, ei YIT. Yhtiö keräisi pelkästään voitot ja vetäisisi lopuksi makeat naurut.
23301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Hiljennytäänpä Aamulehden päätoimittajan pitämään polvirukoukseen ja lausutaan hänen perässään: "Rantaväylän tunneli, Rantaväylän tunneli, Rantaväylän tunneli, Rantaväylän tunneli, Rantaväylän tunneli, Rantaväylän tunneli, Rantaväylän tunneli, Rantaväylän tunneli, Rantaväylän tunneli, Rantaväylän tunneli, Rantaväylän tunneli, Rantaväylän tunneli, Rantaväylän tunneli, Rantaväylän tunneli, Rantaväylän tunneli, Rantaväylän tunneli, Rantaväylän tunneli, Rantaväylän tunneli...

Äänestä
  • Olen huomannut, että lehdistö on enää firmojen propagandan äänitorvi.

    Guggenheim oli yksi sairas yritys ja Helsinki poltti siinä miljoonia.

    Äänestä

Kaija Koo lauloi: kuka keksi rakkauden, mutta Tampereella kysytään, kuka keksi tunnelin. Vastaus on, että rakennusliike YIT sen keksi yhdessä Tampereen kaupungin samanmielisten päättäjien ja virkamiesten kanssa 1990-luvulla. Silloin YIT:n johto lupautui maksamaan osansa tunnelista, mutta eivät lupaa enää. Kaikki kaatuu köyhän kansan maksettavaksi.

Äänestä
  • Niinpä tietysti.kansahan ne kaikki herrojen metkut aina maksaa, ihmettelen vaan sitä että tämä ns. kustannusarviokin pysyy vuosi vuodelta samana vaikka kaikki kallistuu, miten se ei vaikuttaisi tunnelin hintaan, mutta sittenhän on myöhäistä ryppistää kun on jo paskat housuissa joten kansalle lisää maksettavaa.

    Äänestä

Eikös Tampere ollut se rappareiden luvattu kaupunki?

Äänestä
  • Räppärit menee jo ohi, teki Räppärit liian hyvää työtä

    Äänestä

rapparien rappaus loppuu sillä hetkellä kun Herrani ja Vapahtajani Jeesus Kristus palaa takaisin

Äänestä

Tässä on nimilistaa Tampereen keskeisistä, vapaamuuraritaustaisista vaikuttajista jotka ajavat Rantaväylän laittamista tunneliin:

Jaskari Harri, (KOK kansanedustaja, Tre kaupunginvaltuutettu)
Airaksinen Harri (KOK kaupunginhallituksen jäsen)
Hanhilahti Timo Tapani(Kesk. Kaup.valt. Yhdyskuntalautakunnan puheenjohtaja)
Heinivaho Matti Juhani (KOK Kaup.valt.) Hervonen Antti Lauri (KOK. Kaup.valt., professori)
Hietaniemi Ilkka Harri (KOK, herastuomari)
Mäkelä Matti J (KOK)
Punkari Antti Rikhard ekonomi (KOK)

Muita taustavaikuttajia:
Hiltunen Markku Tapani DI (Finnpark, Hämpin parkki)?
Varpe Antti Juhani DI aluejohtaja (Ex-YIT, A-rakennuttajat)
Kostiainen Juha Mikael DI FM (KOK, YIT)
Kovala Seppo tj (KOK, Kiinteistövälitys Kovala)
Rantanen Seppo Aaro sosiaalineuvos (KOK)
Hokkanen Matti Heikki maakuntaneuvos (KOK, Kauppakamarin johtaja pomo)
Bergius Kirmo Manu myyntip. (Tampereen Kauppaseura)?
Mäkinen Seppo Juhani varatj (A-Insinöörit)?
Penttilä Jorma Pentti tj (Länsilinjat)"

Siinä sitä hämäläistä omat munansa tervanneiden porukkaa on. Naisia ei ole joukossa yhtään.

Tämä muuraiväki haluaa nyysiä kaupungilta 200-300 miljoonaa euroa tunnelointiin, ja laittaa omaan fickaan rannalta myytävien tonttien rahat.

Äänestä

Nykysuomessa tuskin mikään isompi hanke etenee, jollei ole tarpeeksi rikollisia ja verkostoituneita taustavaikuttajia, jotka osaavat hoitaa rötöksensä jäämättä kiinni. Ja jos ei muuten niin uhkailemalla ja kiristämällä sitten. Maan tapa.

Äänestä
  • Ja toki paikallismediaa muistuttaen, että kansakin ymmärtää, ainakin propagandan, sossuistakin osa ymmärsi heti tunnelin alle ja päälle, taitaa olla panna jo ohi, apulaispormestari

    Äänestä

> jollei ole tarpeeksi rikollisia ja verkostoituneita taustavaikuttajia, >

Samaahan tuo Nuorisosäätiöjutussa tuomion saanut säätlön 2007 eläkkeelle jäänyt toimitusjohtaja Heikkinenkin valitteli.

"- Tässä on sama kuin jossain mafiassa. Mafiosot
häipyvät, ja sitten jätetään vain tekijä. Huumejutuissa
kuriiri käryää tullissa, ja ne pomot ovat jossain
kaukana."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021916681497_uu.shtml?oikeanosto

Heikkisen mukaan myös Matti Vanhanen ei ollut lainkaan niin tietämätön kuin julkisuudessa väittää, ja kiistää osuutensa Nuorisoliiton rahankäyttöön. Vanhanen tiesi erittäin hyvin Nuorisosäätiön rahan käyttämiset, ja myöskin Vanhasen omiin vaalikampanjoihin.

"Matti oli tarkka
- Matti perehtyi kaikkiin rakennushankkeisiin. Paperia
oli metrin kokoinen pino, jota kävimme läpi
Lepsämässä. Istuimme monta tuntia ja Merja
(Vanhasen silloinen puoliso) teki ruokaa."

Äänestä

A-Insinöörien entinen toimitusjohtaja Seppo Mäkinen on sattumoisin nykyisen Tampereen pormestarin, Anna-Kaisa Ikosen isä, mutta on kuulemma muuten mukava mies.

Äänestä

> Seppo Mäkinen on sattumoisin nykyisen Tampereen pormestarin, Anna-Kaisa Ikosen isä,

Taas sattumalla ollut sormensa pelissä näissä isyysasioissa. Onkohan Mäkinen sattumoisin myös Vapaamuurari?

Ainakin Hymylehden 2008 Tampereen rapparilistalta löytyy tällainen:
"Mäkinen Seppo Juhani varatj"

Se tuntuisi matchaavan hyvinkin juuri tuohon Anna-Kaisan TJ-iskään.

Äänestä

Ratinan rannan asunnoissa voitto oli 40-50% asunnon hinnasta rakennuttajalle!

Äänestä
  • Eikä muistettu kuitenkaan välieristyksiä suojata sateella, aikaa myöten sitten kuivahtanee

    Äänestä

Miksi rapparit panevat päänsä puskaan, jos niiden toiminta on lailista ja nuhteetonta, niin kuin ne väittävät? Jos toiminta olisi puhtoista, rapparien pitäisi toimia avoimesti, jos ei mitään salattavaa ole.

Rapparien suurimpana pelkona on heidän hyvä veli -järjestelmänsä kaatuminen. Tuon verkoston tuloksena syntyi mm. ajatus ja suunnitelma Rantaväylän tunnelista.

Esimerkiksi A-Insinööreillä ja etenkin YIT:lllä on varsin vahva kytkös Tampereen virkamiehiin ja päättäjiin. Monen johtajan housut tutisevat nyt.

Äänestä

Kyllä alamaailman sakki tunnetaan. Rapparit itsekin tietävät olevansa alamaailman porukkaa. Siksi he eivät halua avautua. Saisivat heti poliist peräänsä.

Äänestä

Tästä asiasta kerrottiin myös siinä YLE:n vapaamuurari-dokkarissa.

Niin, mistähän syystä tämä asia ei nouse julkisuuteen median välityksellä, siis se että taustalla ovat Tampereen johtavat vapaamuurarit.

Tampereen ovat aikanaan perustaneet vapaamuurarit ja sieltä pitäisi löytyä heidän symboolit - jonkinlaiset kotkan päät - joiden sisään Tampere on rakennettu. Näin väitti eräs rappareita tunteva yksityistilaisuudessa.

Äänestä

Miksi vapaamuurarit voivat Tampereella kävellä yleisen mielipiteen yli? Rantaväylän tunneli on alun perin vapaamuurarien loosissa kehitetty ajatus, joka toimisi pelkästään YIT:n hyväksi.

YIT lupasi vielä 1990-luvulla maksaa osan tunnelista, jos se vain rakennetaan, mutta nyt koko tunneli pannaan veronmaksajien piikkiin.

Vapaamuurarien verivalat eivät kuulu nykypäivään, vaan mustalle Keski-Ajalle, jolloin Suomessakin poltettiin naisia noitina ja kirkko kidutti noidiksi luultuja ihmisiä saatanallisesti.

Äänestä
  • Munille, munille, rappaavat he, jopa näin julkisestikin, rantatunnelin sakkotientuke, traficom kiittää

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voihan vieteri kirjoitti:

Aamulehti on Tampereen Rantaväylän tunnelin kiivain puolustaja. Se yrittää käännyttää tamperelaiset tunneli-uskoon samalla menetelmällä kuin lahkolaissaarnaajat käännyttävät uhrejaan: kun samaa asiaa toistetaan riittävän monta kertaa, niin valhekin muuttuu totuudeksi.

Tunneliuskovainen Aamulehti on saanut taakseen hyvä veli -järjestelmän pahimman pesäkkeen, Tampereen kauppakamarin.

Aamulehti on eri mieltä kuin 80 prosenttia tamperelaisista. Lehti on jo neljänä peräkkäisenä päivänä tehnyt raflaavan etusivun jutun, jossa puolletaan estottomasti pitkää tunnelia ja lytätään kaikki muut vaihtoehdot. Väittääkö Aamulehden päätoimittaja tätä tasapuoliseksi journalismiksi?

Aamulehti ei ole pystynyt perustelemaan, miten nelikaistainen tie tunnelissa vetäisi liikennettä paremmin kuin nyt maan päällä kulkeva nelikaistainen tie.

Eikö Aamulehden tehtävä olekaan viestiä tasapuolisesti, vaan ylistää kokoomukselaisen Timo P. NIemisen ja tilaajapäällikkö Risto Laaksosen väkisin eteenpäin ajamaa järjetöntä tunnelihanketta, joka pudottaisi kaupungin talouden polvilleen vuosikymmeniksi?

Rantaväylällä on jo olemassa nelikaistainen tie, jota autot nykyisin ajavat. YIT on vaatinut tunnelia, jotta se voisi rakentaa kalliita taloja tunnelin vapauttamalle tontille Näsijärven rantaan.

Tunnelin (200 miljoonaa euroa) maksaisivat pääosin tamperelaiset veronmaksajat, ei YIT. Yhtiö keräisi pelkästään voitot ja vetäisisi lopuksi makeat naurut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu