LS:n kirjoituksen (21.2) myötä heräsi hämmästys, että kepun Teppo Ylitalo oli sitä mieltä, ettei tässä Lapuan jupakassa ole juridiikasta kyse?!!
Eli onko niin että Lapualla valtuusto voi toimia omien lakiensa mukaan ja irtisanoutua koko yhteiskuntaa säätelevistä normeista ja asetuksista?
Tai sitten että ei olisi , kuten Ylitalo sanoo, kysymys
puoluepolitiikasta. Tämäkin ihan aburdi heitto minun mielestäni.
Outoja Ylitalon kommentit lehdessä. Onkohan nyt pallo hukassa?
Eli onko niin että Lapualla valtuusto voi toimia omien lakiensa mukaan ja irtisanoutua koko yhteiskuntaa säätelevistä normeista ja asetuksista?
Tai sitten että ei olisi , kuten Ylitalo sanoo, kysymys
puoluepolitiikasta. Tämäkin ihan aburdi heitto minun mielestäni.
Outoja Ylitalon kommentit lehdessä. Onkohan nyt pallo hukassa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tarkoituksellista hämäystä tämäkin kirjoitus taas. Lapuan Sanomissa kuntaliiton lakimies Hekki Harjula sanoo "Pöntisen tulkitsevan hänen sanomisiaan huomattavan epätäsmällisesti. Sanoin hänelle, että jos asia on valtuuston esityslistalla, se käsitellään. Eri asia on, onko se mahdollisesti laillinen, mutta kyllä se käsittelyyn tulee ja siitä saadaan päätös. Jos hän valittaa asiasta, lopputulos voi todellakin olla se, että päätös kumotaan, koska laki ei tällaista menettelyä tunne, Harjula toteaa."
Nyt on kysymys Pöntisen ja Lahdensuon LUOTTAMUKSESTA. Jos poliitikon luottamus on mennyt, siitä on turha valittaa. Luottamus ei valituksia tekemällä tule takaisin. Valtuutetut, älkää hämmentykö Pöntisen paniikista.
Kysehän on nimenomaan luottamuksesta ja luottamustehtävästä - ei työstä ja työsuhteesta. Aivan sama juttu kuin lapualaisen ex-pääministerin tapauksessa.
Jotkut luottamushenkilöt katsovat luottamushenkilöasemansa työksi ja työsuhteeksi. Kenelläkään ei ole subjektiivista oikeutta vaatia, että teidän on luotettava minuun. Luottamusta joko on tai sitten ei ole. Piste.
Asiat on kuitenkinhoidettava suomalaisen lainsäädännön mukaan. Ei edes lapuAlla voi valtuusto luoda omia tapojaan toimia.