Ottamalla kantaa enempää Pöntisen ja Lahdensuon edellisen kauden tomiintaan ,ihmettelen mistä nyt äänestetään.
1. Kaupunginjohtan kaveri esittää että hän liittyy kokoomukseen, jos hänet valitaan ja hän allekirjoittaa asiasta paperin.....kuka on syyllinen...Pöntinenkö...vai johtaja ??
2. Kaikien ryhmien puuheenjohtajat toteavat, että yhteistyö johtoryhmän ja johtajan kesken ei pelaa ja asialle tulee tehdä jotakin...kuka on syyllinen...Pöntinenkö vai kaikki ryhmänjohtajat
3. Tämä valtuusto käsittelee tämän kauden tapahtumia...mitä on tapahtunut edellisellä kaudella olisi ollut edellisen valtuuston asia....ollaanko jälkijunassa..saako vanhaa valtuustoa enää vastuuseen
4. Jos yksi kokoomukselainen ei saa haluamaansa paikkaa...onko hän koko revohkan takana...ja muut käyttävät poliittista lyömäasetta
5. Katsotaan pääseekö ko. henkilö tätä kautta hallitukseen
1. Kaupunginjohtan kaveri esittää että hän liittyy kokoomukseen, jos hänet valitaan ja hän allekirjoittaa asiasta paperin.....kuka on syyllinen...Pöntinenkö...vai johtaja ??
2. Kaikien ryhmien puuheenjohtajat toteavat, että yhteistyö johtoryhmän ja johtajan kesken ei pelaa ja asialle tulee tehdä jotakin...kuka on syyllinen...Pöntinenkö vai kaikki ryhmänjohtajat
3. Tämä valtuusto käsittelee tämän kauden tapahtumia...mitä on tapahtunut edellisellä kaudella olisi ollut edellisen valtuuston asia....ollaanko jälkijunassa..saako vanhaa valtuustoa enää vastuuseen
4. Jos yksi kokoomukselainen ei saa haluamaansa paikkaa...onko hän koko revohkan takana...ja muut käyttävät poliittista lyömäasetta
5. Katsotaan pääseekö ko. henkilö tätä kautta hallitukseen
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tässä ilmeisesti koko asian ydin, josta ilmenee mitä politiikka oikeasti on.
Numero 1. minä itse
Numero 2. oma puolue
Numero 3. Lapuan etu
Nämä asiat kun käännettäisiin päinvastaiseen järjestykseen, olisi Lapuan
asiat kunnossa.
Kysymys on luottamuksesta, jonka pitäisi olla poliitikon tärkein voimavara. Kaikesta näkyy, että kyseessä olevien henkilöitten luottamus on mennyt. Ensi kerran koskaan valtuusto vaatii luottamuksen mittaamista. Pitäisi ymmärtää, että tosi on kyseessä. Jopa kuntaliiton lakimiehen mielestä se on "eksoottista". Tämänkin lausahduksen pitäisi kertoa myös Pöntisen leirissä oleville, että joku tie on nyt kuljettu loppuun ja on syvällisen tilannearvion paikka.
Tässä kohtaa on turha enää esittää alotuksen kysymyksiä ja yrittää vierittää syytä kaupunginjohtajan tai Antilan päälle. Luottamus on mennyt. Piste.
Äkkiä se meni kun justiin valittini tehtäviin...ja sitä yhtä ei valittu !!
Tämä oljenkortesi on aikaa jo katkennu. Lopeta jo.
Tämähän on aivan selvä asia kohta 4 pitää paikkansa, joka vähääkin on seurannut vaalien jälkeistä aikaa? MIkään vakanssi ei kelvannut, kun ei saanut hallituspaikkaa. Toivottavasti ei saa nytkään. Minusta hänelle riittää uusi tuoli, jota hän innolla hakee ja luultavasti saa siten mielen rauhan? voi voi
On äärimäisen naivia ja pelkkää poliittista peliä, jopa epätoivon ilmaus, yrittää typistää tämä asia pelkäksi Antilan masinoimaksi henkilökysymykseksi.
Jos kysymys olisi näin naiivista selityksestä, kuten kirjoitat, miten selittyy se että Välkkilä on saanut suorastaan satoja kiitos- ja kannustussoittoja ihan tavallisilta lapualaisilta yli kaikkien puoluerajojen?
Oliskohan sun viestiin tullut nolla liikaa
Nyt mitataan näiden "herrojen" luottamus äänestämällä, Sitä joko on, tai sitten ei. Jos luottamusta ei ole, tulee "herrojen" tehdä omat johtopäätökset. Jos luottamusta on, jatketaan samaan maliin Lapualla.
Kyse on näiden "herrojen" toiminnasta kaupunginjohtajavalintaprosessissa, joka on ollut sekä moraalisesti ja eettisesti arveluttavaa.
Äänestys tulee järjestää suljettuna lippuäänestyksenä, muutoin vihanpitoa tulee olemaan elinajan.
Eihännyt toki suljettua äänestystä ,koska nyt vaaritaan avoimuutta. Tässähän ei muuten ole mitään järkeä, koska nyt täytyy näyttää kantansa? Koksin ja kommarin yhteistoiminta paljastuu, niin kuin olikin ennustettavissa?
Pysytelläänpä asiassa...minkä virheen Pöntinen ja Lahdensuo tekivät jos johtajan kaveri esitti heille hänen jäseneksi tulemista....olisko se pitänyt hyljätä ??
Näinkö helposti ne muissakin asioissa menee lankaan?
Oletko noin naivi vai oletko itse henkilö, jota äänestys luottamuksesta koskee?
Lukeekaapa Veitan kirjoitus Sanomista....Veitta pysyy kyllä raiteella hienosti
Hölmö otsikko. Nyt äänestetään valtuuston puheenjohtajan ja kaupunginhallituksen jäsenen luottamuksesta.
Minä en luota heihin enää pätkäkään.
Sitä paitsi he ovat mittauttaneet luottamustaan myös eduskuntavaaleissa samoin kuin menneen maailman ex kaupunginjohtaja. Olisi luulenut, että näin hyviksi kehutuille kandidaateille ja heidän tehokkaille toimenpiteilleen olisi tullut ääniä niin, että ropisee. Ei tullut edes omasta kunnasta. Sekin kertoo jotain tämän mafian luottamuksesta. Siitä on nyt päästävä eroon ja aloitettava uuden kaupunginjohtajan ja valtuuston voimin uusi vaihe kohti parempaa koululaiset ja vanhukset ensin maailmaa.
Niin mittauttivat. Varsinkin Pöntisellä olisi ollut ihan täysin realistiset saumat päästä eduskuntaan. Kuinka kävikään? Lapualaiset äänestivät kepun ehdokasta, jolla ei ollut mitään mahdollisuuksia päästä läpi. Sitten ääniä meni persulle Vimpeliin. Halooooo??? Nyt kun olis ollu mahdollisuus saada oman kaupungin edustaja Helsinkiin, niin ei! Sitten vaan ihmetellään kun kuinka käräjäoikeus vietiin kauhavalle, ai niin, Kauhavalisilla (silloinen PELKKÄ Kauhava, ei liitoksia) oli OMA edustaja. Toki tämä oli ennen Pöntisen ehdokkuutta. Kuitenkin kaikki karkaa pikkuhiljaa muualle, työvoimatoimisto, poliisilaitos yms.. Loppupeleis karkaa koko Lapua varmaan eteläiseen naapuriin. Eihän täältä saa koskaan edustajaa mihinkään, kun kunnallispolitiikkakin on yhtä sotaa. Jotenkin tuntuu että kateus on vahvasti täällä voimissaan. Sanotaan että se pitää ansaita. Ei muuta kun äänestelemään luottamuksesta ja siitä oikein kaupungin tapa ja tavaramerkki..
Lapualaiset nyt vaan olivat sitä mieltä, ettei Pöntisen persoona ja taidot edusta heitä. Jokainen miettikööt itsetykönään syitä tähän.
Ei se sentään niin mene, että Lapua joko pysyy tai putoaa Pöntisen mukana.
Eikä Pöntisellä ollut realistisia mahdollisuuksia päästä eduskuntaan, koska tarpeeksi moni ei halunnut häntä sinne äänestää.
Alotuksessa on sama kaiku kuin valtuutetuille lähetetyssä nimettömässä kirjeessä. Ilmeisesti keskuskomitean aivoriihen tuotosta.
Uuden kaupungin johtajan toimet on myös tutkittava avoimesti. Ei kyllä hyvää seuraa jos ne peitetään